- Sub-ZeRo: Euro Truck Simulator 2 & American Truck Simulator 1 (esetleg 2 majd, ha lesz) :)
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- vrob: Az IBM PC és a játékok a 80-as években
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- zebra_hun: Hűthető e kulturáltan a Raptor Lake léghűtővel a kánikulában?
- Magga: PLEX: multimédia az egész lakásban
- Gurulunk, WAZE?!
- ubyegon2: Airfryer XL XXL forrólevegős sütő gyakorlati tanácsok, ötletek, receptek
-
LOGOUT
Általánosságban a napenergiáról (alapinformációk)
Kezdjük Ádámtól, Évától! Napenergiát nagyon sok mindenre lehet hasznosítani, nagyon sokféleképpen, de ezek közül a legelterjedtebb a napelem és a napkollektor.
Napelemmel villamos energiát lehet előállítani, napkollektorral hőenergiát állítunk elő, amivel vizet vagy levegőt lehet melegíteni, amit a használati meleg víz melegítésére, vagy épp fűtésrásegítésre lehet használni. Utóbbi előnye, hogy rendkívül magas hatásfokkal (<95%) tudja a beeső napsugárzást hasznosítani, hátránya, hogy akkor adja a legnagyobb meleget, amikor süt a nap – jellemzően amikor nincs rá szükségünk (nyáron)! Mosodáknak, autómosóknak (ahol sok hőenergiára van szükség nyáron is) ideális befektetés! Háztartásoknak már több problémát hordoz, mint előnyt, mert a nyáron keletkezett energiával valamit kezdeni kell, különben néhány év alatt saját magát fogja károsítani a rendszer!
Könnyű megjegyezni, hogy melyik-melyik, mert anno iskolában majdnem mindenkinek volt napelemes számológépe! Ez a topic a napelemekről szól!
Új hozzászólás Aktív témák
-
tbc2
tag
Milyen nagyságrendben mozog a mostani, projekt-szegény időkben egy nagyon egyszerű bővítés díja? 4 panel (amit én biztosítok), a hozzá szükséges tartók nyeregtetőre, minimális vezetékhossz, majdhogynem létra sem kell hozzá, annyira könnyen megközelíthető helyszín. Budapest agglomeráció.
-
#50262
tbc2
tag
Andras6800
#50221
tbc2
tag
válasz
Andras6800
#50221
üzenetére
Teljes mértékben egyetértek. Az általad írtak és az általam írtak között nem látok ellentmondást. Kifejezetten veszélyesnek gondolom úgy általában az ígéretek be nem tartását, a tervezhetőség teljes hiányát, valamint azt, hogy le van építve mindenféle fék és ellensúly, tovább azt, hogy minden ilyen akciójuk válaszlépés nélkül marad részünkről.
Ugyanakkor én 2021-ben (igazából 2020 végén), amikor meghoztam a beruházási döntésemet, már 10 éve ebben az országban éltem (mert 2010 előtt még más volt ez az ország, nem feltétlenül jobb, csak más). Számítottam arra, hogy lesz benne csavar. Nem ide tartozik, de számítok arra is, hogy a PMÁP visszaváltás sem 1% lesz (jövőre vagy '25-ben). Ezek tudatában hoztam meg annó a döntésemet. Arra is készítettem modelleket, hogy 20-30% közötti helyi felhasználást fogok tudni elérni (stimmel), arra is készítettem modelleket, hogy 2024. január 1-ig mennyi térül meg belőle (60%, bejött), arra is készítettem modelleket, hogy utána valószínűleg lassulni fog a megtérülése, hiszen a '24-től vége lesz az éves szaldónak c. gondolat ismert volt. Az, hogy NEKEM is vége lesz, nem volt ismert. De azért az mondani, hogy ez a tegnapi hír most itt egy derült égből villámcsapás volt, nem lehet. Ahogy írtam is, wishful thinking volt végig az, hogy a régieknek marad az éves szaldó. Amire szintén számítok, hogy kb. 10 év egy Fronius inverter élettartama, és hogy utána cserélnem kell majd.
Amire számítottam, és továbbra is számítok, az az, hogy az áram nominális ára nőni fog, de ez eddig nem következett be, a 37 Ft az egy szent tehén.
Amire nem számítottam, az a háború, az ennek következtében kialakult tavalyi energiaár-emelkedés, és a TÖBBEK KÖZÖTT a külkereskedelmi mérlegünk miatt kialakuló űr-kamatszint. Az űr-kamatszint rontja a relatív megtérülést, mert a hasonlóan kockázatmentes hozam jelentősen nőtt.Végtelenül undorodom a jogbiztonság szisztematikus leépítése miatt, de itt ezt a konkrét ügyet elemeztem ki. Erről írtam, hogy konkrétan emiatt nem dőlt/dől össze a világ. Ne felejtsük el, hogy ez egy 10+ éves beruházás, aminek még a harmadánál, negyedénél sem vagyok. De ha hozzátesszük a többit, meg azt, ami még előremenő ágban jönni fog, akkor már összedől(t).
-
tbc2
tag
válasz
313313
#50188
üzenetére
Jogos, köszönöm a korrigálást, az MVM-re gondoltam, csak valamiért EON-t írtam.
Igen, nekem is viszonylag egyértelmű volt, hogy havi szaldó lesz, és wishful thinkingnek gondoltam azt, hogy egyesek abban gondolkoztak, hogy nekünk, régieknek marad az éves. Nem is értettem, hogy honnan jött ez a gondolat...
-
tbc2
tag
Nálam 5-ös rendszer van fent, kb. 2500 kWh az éves áramfogyasztásom. Nekem a havi szaldóra váltás kb. éves (!) 4000 Ft-os bukót fog okozni áram fronton. Ami jobban fog fájni, az az, hogy az 5-ös rendszer magas termelése és a 2500 kWh fogyasztásom közötti mennyiséget légkondin elfűtöttem eddig, lefelezve a gázfogyasztásomat. Ezt többet nem csinálhatom, ezen a soron kb. éves 50e Ft-ot fogok bukni.
Én is azok közé tartozom, akik úgy gondolják, hogy bár kétségkívül negatív a hír, de a világ nem omlott össze. Továbbbra is térül megfelé a beruházásom, csak alacsonyabb sebességgel. 2021 elején került fel, OFT-vel. Eddig a beruházás 60%-a visszajött. Nem bántam meg.
-
tbc2
tag
Ami nekem még nem tiszta, hogy az éves és havi limitek problémáját milyen módon fogják kezelni.
Példa: ha lenne elektromos autóm, milyen áron tankolnám?
- 1. scenárió: nyáron nyilván jóval többet termelek, mint fogyasztok, ergó ingyen tankolom.
- 2. scenárió: télen nyilván jóval kevesebbet termelek, mint fogyasztok, ergó pénzért tankolom. Na de tudom-e, hogy milyen tarifán tankolom? Ha az ÉVES fogyasztásom 2523 kWh alatt marad, akkor 37 Ft-on, ha fölötte, akkor 70 Ft/kWh-ért. De ez az infó nem derül ki, csak az év végén. Szóval itt is valami jelleggörbés dolgot vélelmezek, mint a gáznál... -
tbc2
tag
Most augusztusban volt az éves szaldóelszámoláshoz a leolvasásom. Eddig nagyrészt légkondival fűtöttem ősszel és tavasszal, hogy elfogyjon a nyáron megtermelt többlet-áramom. Azt tervezem, hogy a mostani hetekben termelt többletet idén dec. 31-ig idén is elfűtöm. Mit gondoltok, úgy lesz majd, hogy 2023.12.31-én mindenkinél "leolvassák" távolról a mérőállást, és lesz egy "szaldóelszámolás" dec. 31-én?
-
tbc2
tag
válasz
tothbe
#31970
üzenetére
Nah, megvan a megfejtés. User error volt. Ma voltam nála, és ránéztem a villanyórájára. A fénykép, amit mutatott nekem is, meg ami alapján kutatásba kezdett, hogy hogy a fenébe csökkenhetett az 1.8.0 értéke, egy olyan szerencsétlen módon lőtt fénykép volt, hogy az utolsó számjegy (egy 1-es, ami tulajdonképpen egy függőleges vonal a jobb szélén) egyáltalán nem látszott (vagy árnyékban volt, vagy becsillant, nem emlékszem már), de ezért ő 3 számjegy hosszúságúnak gondolta az 1.8.0-t, miközben 4 számjegy hosszúságú volt. Én se vettem észre elsőre, én is a három számjegyet láttam csak a fényképen. Hát ennyi... Nem túl gyakran nézegeti a villanyóráját, na... De adott cserébe pálinkát, hogy megfejtettem neki a nagy talányt
-
tbc2
tag
válasz
tothbe
#31970
üzenetére
Nem tudom, én két fényképet láttam mindössze, semmi többet. Mind a kettőn 1.8.0 volt, és a későbbin volt a kisebb szám. Ennyit tudok. De köszönöm, hogy megerősítetted, hogy valami nem kóser, megmondom neki (tegnap én is Rózsa Sándorosan összehúztam a szemöldökömet, amikor mesélte/mutatta).
-
tbc2
tag
Olyat látott már valaki, hogy egy új, 2021 Q2-ben felszerelt ad-vesz óra 1.8.0 állása CSÖKKENT volna? Konkrétan komoly, több ezer kWh-s visszaesés volt az állásában. A 2.8.0 töretlenül növekszik.
Egy szomszédomnál történt, tegnap mesélte, fényképeket is mutatott róla tavaszról és pár nappal ezelőttről... Mitől lehet ez?
3 fázisú bekötése van, három fázisú napelemrendszerrel (de ez itt mondjuk irreleváns).
-
tbc2
tag
Bocs, hogy félig off, de okos emberek látogatják ezt a fórumot, és sok kérdésemre kaptam már választ itt.
A hatalmas gáztárolóink 50%-ig fel vannak töltve, van még 2.5 hónap, amíg tölteni lehet, jó eséllyel el fogunk jutni 75%-ig. Megfelelően drága lett a vonal fölötti gáz ára ahhoz, hogy abbahagyjuk társadalmi szinten a pocsékolást, ezért én azt a csoportot erősítem, akik szerint LESZ télen (a lakosság számára) elég gáz, nem fogunk fázni.
Viszont mivel sokan át fognak térni elektromos fűtésre, meggyőződésem, hogy rekordot fog dönteni a téli áramfogyasztásunk, és nem vagyok biztos benne, hogy a grid mindenhol bírni fogja. Valószínűleg a core része bírni fogja, meg azt monitorozni és vezérelni is jobban lehet, attól nem félek hogy országos blackout lesz, de itt-ott a last mile-okkal kapcsolatban nem vagyok ennyire optimista. Esetleg jöhet a blackout külföldről is, a határkeresztező kapacitásaink is megadhatják magukat. Ez színtiszta spekuláció részemről, semmi érdemi utánanézést nem végeztem, ami erre a következtetésre vitt, csak némi átsúlyozódást prognosztizálok a gázról az áram irányába (itthon is, külföldön is), aminek LEHET ilyen következménye egy-egy gyengébb hálózati szegmensben. Ha 2 hónap múlva már nem lehet hősugárzót és olajradiátort kapni, akkor az meg fogja erősíteni ezt a prognózisomat. Ha pedig lehet, akkor meg fogok nyugodni.
Vizsgáljuk meg azt a helyzetet, hogy mi van akkor, amikor gáz ugyan van elég, de áram nincs. Ebben az esetben sajnos a gázkazánjaink sem működnek, hiszen a vezérlőpanelnak és a keringetőszivattyúnak áramra van szüksége. Ha áram nincs, semmi nincs.
Ezért elkezdtem azon gondolkozni, hogy mivel lehetne meghajtani télen a gázkazánt. Nem túl nagy az áramfogyasztása, BLDC motorral megy, 50-70W a saját mérés és a datasheet szerint is.
Első ötletem egy szünetmentes volt. A második ötletem egy benzines aggregátor. A harmadik pedig a második továbbfejlesztése. Arra gondoltam, hogy veszek egy tiszta szinuszos 12V-->230V invertert, és az autóm lesz az aggregátor. Mert arra számítok, hogy gázolaj is lesz.
És akkor most a kérdéseim:
1. mekkora az az áram, amit HOSSZÚ TÁVON, tehát órákon keresztül le lehet szedni egy alapjáraton járó motorú autó akkumulátoráról (azaz mekkora az az áram, amit egy autó generátora termel, és amivel tölti az akksit?) Nem az 50-70W-os gázkazán miatt kérdezem, azt biztosan le tudom venni az akkuról, hanem azon gondolkozom, hogy ha már lúd, legyen kövér, és legyen lehetőség rákötni a hűtőt/fagyasztót is, aminek már eggyel combosabb a fogyasztása. 140 és 180 ampert mond az autóalkatrész-kereső az autóm generátorára, ebből arra gondolok, hogy kb. 80-100A-t hosszabb távon is le tudok venni. Ez 12V-on azt jelentené, hogy kb. 1 kW az a max. teljesítmény, amihez az invertert méretezni kell, azaz nem sok értelme van ennél érdemben nagyobb invertert venni.
2. mit gondoltok erről az ötletről, milyen buktatók vannak benne? Az inrush áramfelvételre kell méretezni, ez tiszta. A tiszta szinusz fontosságát értem, nem gondolkozom módosított szinuszos inverterben. Az invertereknél van pillanatnyi és hosszútávú teljesítmény érték, ez is tiszta.
3. mi a véleményetek egy idei téli (komolyabb) blackout valószínűségéről?
-
tbc2
tag
válasz
senki68
#30922
üzenetére
Na igen, a hármas pont a legfontosabb, mert ha magas áron veszik át a sok áramot, akkor holnap szólok a telepítőnek, hogy lehet telepakolni a tetőt napelemmel (tudom, tudom, legkorábban jövőre, mert tele vannak idénre). És mivel nem csak én szólok neki, ezért 2024-ben is tele lesznek melóval, nem csak 2023-ban... Az RHD-t pedig szerintem tudjuk (37-5=~32 Ft), és a vonal fölötti drágább végár az áram (értsd: elektron) megdrágulása miatt több, az RHD szempontjából az ugyanolyan áramnak számít, ergó az RHD nem változik. Szerintem.
-
#30924
tbc2
tag
kardkovacsi
#30892
tbc2
tag
válasz
kardkovacsi
#30892
üzenetére
Ez a helyzet értelmezésem szerint nagyon hasonlít arra (csak az inverze annak), amikor a sok 330-as napelemed közül az egyiket részben beárnyékolja valami. Az ugyanilyen helyzetet okoz, az egyik napelemed "220-assá válik" (a példában mondjuk a három közül az egyik bypass dióda aktiválódik), a többiek 330-asok maradnak. Nálam ez minden egyes nap megtörténik, mert van egy kémény adta vonuló árnyékom, és a görbén szépen látszik, hogy egyre több dióda kapcsol be, aztán átterjed egy másik panelra is, és ott is. Először bezuhan a teljes string, de aztán a közös munkapontot a Fronius gyönyörűen átállítgatja, és kihozza a helyzetből a maximumot, amit ki lehet. A minap volt a SolPlanet inverterekről a kisfilm, abban Mark Cavanagh pont ugyanezt vizsgálta, és a Fronius globális MPPT-je és Dynamic Peak Managere szignifikánsan jobban kezelte ezt a szitut, mint a Solplanet lokális MPPT-je, az butább.
Íme:
De egyébként tök jó kérdés, én is filóztam ugyanezen.
-
tbc2
tag
Most jutottam csak gépközelbe, átolvastam ezt-azt, de nem mélyedtem még bele. Van már válasz a következő kérdésekre?
1. szaldó marad-e (amit olvastam, az alapján változatlan formában igen)
2. a túltermelésem, ha csak pár kWh, akkor 5 Ft/kWh-n kerül-e megvásárlásra (példa: termeltem 5000 kWh-t, és fogyasztottam 4900 kWh-t)
3. a túltermelésem, ha mondjuk 3000 kWh (annak is a 2523 feletti része) 70 mínusz RHD Ft-on kerül megvásárlásra? (példa: termeltem 5000 kWh-t, és fogyasztottam 2000 kWh-t)
4. ha picit többet légkondiztam, és egy pár kWh-val többet fogyasztottam, mint termeltem, akkor az a pár kWh 37 Ft-omba kerül-e (példa: termeltem 5000 kWh-t, és fogyasztottam 5100 kWh-t)
5. ha rettenetesen sokat légkondiztam, jakuzziztam, és bányásztam (hipotetikus) és több, mint 2523 kW-h-val tovább nyújtózkodtam, mint a megtermelt takaróm, akkor a 2523 kWh fölötti részére érvényes csak a 70 Ft-os ár, ugye? (példa: termeltem 5000 kWh-t, és fogyasztottam 8000 kWh-t) -
-
tbc2
tag
válasz
snooze
#30156
üzenetére
Jó, ez tiszta sor, hogy normál esetben így van. Csak most a rezsicsökkentés-csökkentés kapcsán nem tudom, hogy mi lesz a szitu. A tavalyi év átlagfogyasztása számít. Nekem mennyi a tavalyi évem átlagfogyasztása?
a) 0 kWh, mert annyi van beállítva az MVM-nél havi átalánynak, hiszen napelemes vagyok?
b) 5000 kWh, mert az 1.8.0-n ennyit fogyasztottam?
c) 0 kWh, mert az 1.8.0-n 5000 kWh-t fogyasztottam, de cserébe a 2.8.0-n 5000 kWh-t vissza is termeltem?Ettől nem függ más, mint az, hogy az augusztus 1 utáni időszakban én most a gatyámat ráfizetem a villanyszámlára, vagy 0 Ft-ot fizetek, HA a szaldóelszámolást nem nyírták most ki ezzel.
-
tbc2
tag
Nekem ez nem tiszta. Az eddigi fogysztás alapján fizetne MIT? Nyilván amit fizetni fog, az az augusztus 1-től TÉNYLEGESEN elfogyasztott áram mértéke lesz. Az, hogy a tavalyi évi átlagfogyasztásodat veszik alapul, és az alapján fizeted az augusztus 1-től időszakban is a számláidat, az azt fogja eredményezni (egy önmegtartóztató új fogyasztási viselkedési minta esetén), hogy jóval többet fizetsz be, mint amit fogyasztasz, ergó meghitelezed az áramszolgáltatót, ami többletet majd elszámoláskor egy az egyben visszakapsz. Azt gondolom, hogy ez lehet itt most a cél, a "pénzt MOST".
Eddig volt éves 3500 kWh a fogyasztás, az havi 10.800 Ft-os számla. Mostantól lesz 2500 kWh a fogyasztásod a megváltozott fogyasztási szokásaid miatt. A 3500 kWh fogyasztásod alapján kapod mostantól kezdve a számlákat (2500-at olcsón, és 1000-et drágán). Rengeteg pénzhez jut így a szolgáltató/állam, és majd visszaadja neked ezt a rengeteg pénzt egy év múlva.
Amire nem találtam választ, az az, hogy a napelemeseknél UGYE nem csak az 1.8.0, hanem a 2.8.0-1.8.0 lesz a tavalyi fogyasztásunk... Nem akarok sokat hitelezni amiatt, hogy 2021-22 telén spóroltam a gázzal, és légkondival fűtöttem agyba-főbe. Az átalányhoz 0 kWh/hó van beállítva, azt extrapolálhatják!
-
#29925
tbc2
tag
kardkovacsi
#29923
tbc2
tag
válasz
kardkovacsi
#29923
üzenetére
"Amikor azt meghaladod" - itt van a kutya elásva. Mikortól kezdve indul a stopperóra? 2022.08.01, vagy az előző leolvasás napja?
-
tbc2
tag
Illetve ha egy adott leolvasási időszakban (nálam tavaly augusztus 10-én volt a leolvasás, idén nem tudom, hogy melyik nap jár majd erre a leolvasó bácsi - online jelentős óránál nyilván ugyanúgy augusztus 10 lenne a logikus) termeltem is és fogyasztottam is bőségesen, akkor remélem e kettő különbségét nézik meg, hogy 2523 alatt maradt-e. Mert ha ez nem így fog történni, akkor lényegében 2023. december 31. előtt megszűnt/ik a szaldóelszámolás intézménye, mint olyan. És ebben az esetben qrva ideges leszek, mert volt 10 napom, hogy reagáljak az új törvényre. (végigfűtöttem klímával a telet, ezzel lefelezve a gázfogyasztásomat, ami így bőven a limit alatt maradt)
-
tbc2
tag
https://www.portfolio.hu/gazdasag/20220713/videon-ahogy-a-kormany-feladja-az-eredeti-rezsicsokkentest-556135
Először haviként mondta, aztán évesre lefordította. Egyébként egyetértek, szerintem is a 2022.08.01-jén leolvasott "origóhoz" kellene viszonyítani, arra van ráhatásunk előremenő irányban.
-
tbc2
tag
-
tbc2
tag
És - ahogy fent írom is - a gáznál sokkal fokozottabban jelentkezik ugyanez a hatás. Ott a három téli hónapban BIZTOSAN meghaladja a 144 m3-t a havi fogyasztás még egy nagyon jól szigetelt házban is, a nyári hónapokban pedig szinte biztosan alulmúlja. A téli hónapokban akkor mindenkinek büntis lesz a hónap? Vagy lesz egy historikusan előállított eloszlás, ahol minden hónapra külön meg van határozva egy-egy limit, amiket összeadva kijön az éves 1729 m3, de a téli, hideg hónapoknál magasabban van a bünti-határ, a nyáriaknál meg alacsonyabban? És akkor reménykedünk majd, hogy a február ne legyen hidegebb a sokéves átlagnál, cserébe a január se legyen enyhébb?
-
tbc2
tag
De a fő kérdés továbbra is az, hogy éves 2523 kWh, vagy havi 210 kWh az, ami a limit. És hogy mikortól kezdve mérik.
Mert mérhetik 2022.01.01-től, és onnantól kezdve lesz durván fizetős, amikor 2022-ben átlépi a 2523 kWh-t. És 2023.01.01-jén "lenullázódik" a számláló.
Vagy mérhetik úgy, hogy 2022.08.01-jén mindenkinek gyorsan leolvassák az óráját (már ez is agyrém és a gyakorlatban kivitelezhetetlen!), és innentől kezdve nézik árgus szemekkel, hogy mikor lépi át a 2523 kWh-t a számláló. Ez tipikusan 2023-ban fog bekövetkezni, tehát egy jó ideig még nem fizetünk "büntit".
Vagy mérhetik úgy, hogy a 2022.08.01-i állapothoz képest 2022.09.01-ig 210 kWh-nál több vagy kevesebb fogyott. Ha több, akkor rögtön bünti fizetős.
De ezek mindegyike kivitelezhetetlen a szemmel leolvasós óráknál (és ők vannak többen, nem az online jelentős órák). Szóval nem tudom, hogy hogy fog történni ez a mérés.
Az átalánydíjat fizetők beállítják éves 2523 kWh alá a becsült fogyasztásukat, akkor mentesülnek a következő 1 évben a büntifizetés alól? És majd 2023 augusztusban az éves elszámolószámlában jön a feketeleves?
Vagy havonta diktálósra állítanak át mindenkit, és becsületesen be kell vallani, ha abban a hónapban 210 kWh-nál többet fogyasztottál, amit akkor rögtön ki is kell fizetni, majd a következő 11 hónapban ha csak 180 kWh-kat fogyasztottál, akkor nem adják vissza, annak ellenére sem, hogy az éves fogyasztásod átlag alatti?
-
tbc2
tag
válasz
senki68
#29911
üzenetére
Sehogy, nem számolás eredménye, csak a hasamra ütöttem. De akkor számoljunk.
Van a 2532 kWh/év limit, ez a rezsicsökkentés limit. Ez havi 7800 Ft-os áramszámla.
Filmünk kitalált főszereplője, Zsolti a normál, kereken 2532 kWh-s éves áramfogyasztása mellett bojlerrel melegíti a vizet a fürdéshez. Havi plusz 10.000 Ft-jába került eddig ez. Mostantól a szolid 8-szorosára (12-szeresére? kitudja!) emelkedik ez az összeg, tehát havi 80e Ft-ba kerül, hogy annó nem átfolyós vízmelegítős kombi gázkazánt választott. Ami 50e Ft-tal többe került volna annó 7 éve, amikor a kazánt vette. Ezért a bojler mellett tette le a voksot.
Na ez a havi 80e Ft 12 hónap alatt 960e Ft-ot jelent. Ha tízszeresére drágult, akkor havi 100e és éves 1.2M.
Nem tudom, hogy mennyire helyesek a példában szereplő számaim, mert én az átfolyó vízmelegítéses kazánt választottam annó
- mint kiderült - helyesen. De a nagyságrendje bizonyára stimmelt. A piaci áramár ismerete nélkül ennél pontosabb becslést nem tudok tenni, de itt is ilyesmi számokat látok:https://www.portfolio.hu/gazdasag/20220713/johet-a-tizszeres-aram-es-gazszamla-magyarorszagon-ezt-a-ket-abrat-sohasem-akartad-latni-556167
-
tbc2
tag
Saját gondolatok csak úgy bele a nagyvilágba:
1. ha gázzal melegíted a vizet/főzöl, akkor kihasználod a gáz-rezsicsökkentés adta lehetőségeket, ha árammal, akkor kihagyod, cserébe túltolod az áramfogyasztást, ergó drága lesz az áram. Ezt többen is felvetettétek előttem, de nálam is ez volt az első, ami beugrott délután.2. az áramot bármiből elő lehet állítani, a gázt csak gázból. Az 1. ponttal mindenkit a gáz felé terelünk. Én dönthetek úgy, hogy légkondival fűtöm ki a lakásomat, és dönthetek úgy, hogy gázzal. Nézzük most azt az esetet, hogy nincs napelemem, nincs szaldóelszámolásom, mert úgy könnyebb. Dönthetek úgy, hogy sok áramot használok, és kevés gázt, és dönthetek úgy, hogy sok gázt, és kevés áramot. A mai bejelentés az utóbbit olcsóbbá teszi. Ez is elhangzott, maximálisan egyetértek Parcival, hogy pont a gázfogyasztást kéne csökkenteni, ez pedig egy ezzel ellentétest hatást okoz - még ha nem is sokan szembesülnek ezzel a problémával, hogy kétféleképpen is ki lehet fűteni a házat, és ők dönthetnek róla, hogy melyik legyen.
3. A mérések havonta vagy évente történnek? Ha havonta, akkor az áramnál még nem is akkora a baj, mert az elég lineáris hónapról hónapra, de a gázfogyasztás már nagyon durván különbözik a téli és a nyári hónapok között. Ha havi mérés van, akkor télen MINDENKI túllépi a havi gáz-limitet. Ha éves mérés van, és 2022. augusztusban indul a buli, akkor az elszámolószámla csak 2023 (!!!) augusztusában esik be, ergó egy év múlva értesülsz majd arról, hogy a normál rezsicsökkentett, "szokásos" fogyasztásodon felül további ~1.200.000 Ft-ot rá kell fizetned, mert túllógtál a limiten. "Kérjük, hogy a számlát 8 napon belül fizesse be"
És a másik kérdés, hogy ebben az esetben a gáz-, és áramszolgáltató hitelezi meg neked ezt az egy évet? Remélem ezek le lesznek tisztázva a Közlönyben...4. Nekem éves szaldóelszámolásom van az áramszolgáltatóval. Speciel pont augusztustól augusztusig. A téli időszakban több áramot használok, mert azzal fűtök (ha azzal fűtök!), a nyári időszakban több áramot termelek. Ezzel akkor most vége a szaldóelszámolásnak, mint olyannak?
Megannyi kínzó kérdés...
-
tbc2
tag
A legfontosabb, amit az előttem hozzászólók valami miatt nem hangsúlyoztak ki eléggé: az Otthonfelújítási Támogatásban van egy 450e Ft/kWp limitáció a napelemre. Ez a mai árak mellett kb. egy ~6 kWp-es rendszernél teljesül először, alatta nem, mert fajlagosan drágábbak a kisebb rendszerek. Tehát ennél kisebb rendszert nem tudsz elszámolni OFT-re! Ez a ~6-os rendszer ~2.5M Ft nagyságrendileg (sokmindentől függ, de most a nagyságrendjét nézzük csak). Tehát ha ~1M Ft-os napelem rendszert keresel, akkor azt bizony nem OFT-ből fogod finanszírozni... Vagy másképp nézve: ne erre költsd el az 1M-t. Költsd el fűtésre is képes légkondi(k)ra, jól fog jönni a majdani napelem mellé! (még úgy is, ha van frankó gázkazánod, nekem is van, idén télen csak a 0, mínusz 5 fok alatti tartományokban használtam)
A másik, ami nem jött elő (vagy csak elkerülte a figyelmemet), hogy HA nem 3 fázisod van, hanem csak 1, akkor 2.5 kWp-es rendszert engedélyeznek maximum. Azaz már csak ezáltal is kiestél az OFT-ből. Persze lehet az 1 fázist 3-ra bővíteni, de annak is van egy komolyabb átfutási ideje és egy szemmel is jól látható költsége.
-
tbc2
tag
Az "always wanted to ask but was afraid to" kérdések közül a következő: amikor a panelek többet termelnek, mint az inverter ratingje, akkor az inverter levág, és az AC oldalon nem adja ki a nagyobb teljesítményt. Ez eddig OK. De pontosan mit csinál olyankor, amikor levág? Hova kerül az az áram? Itt is a frekvenciaeltolással játszik? Vagy le se jön a panelokról DC oldalon? Vagy lejön, de megeszi a kiscica?
-
tbc2
tag
válasz
MrZed001
#26568
üzenetére
https://www.origo.hu/itthon/20220426-a-naperomuvek-arnyoldala.html
Itt egy témába vágó cikk (sorry a forrásért, tekintsük szakmai cikknek). Nem is értem, hogy lehet visszaterhelni Paks1-et, ha van könnyebben visszaterhelhető csúcserőmű is... És ellenőriztem, volt gáz is és szén is abban az időpillanatban, amit nem terheltek vissza.
Illetve itt a válasz a naperőművek visszaszabályozhatóságával kapcsolatban is.
-
tbc2
tag
válasz
MrZed001
#26554
üzenetére
Köszönöm, ez így érthető! Akkor az ötlet nem is feltétlenül hülyeség, csak az a fránya füst a túltermelés miatt
A frekvencia-eltolásos módszerről tudsz még egy picit mesélni? Azért is érdekel, mert sosem értettem, hogy miért van az, hogy a megújuló (a napelem) az a "szent tehén", amihez nem lehet nyúlni, és amikor országos szinten túltermelés van, akkor inkább más erőműveket fogunk vissza (a szén és gáz érthető, és helyes is, de amikor már egy alaperőmű Paksot is vissza kell/kéne fogni, ami nagyon nem erre van tervezve, az már erős). Vagy a kiegyenlítő energia kérése. Miért BÜNTETI a MAVIR azt a naperőművet, ami többet termel, mint amit menetrendben leadott, miért nem simán egyszerűen VISSZASZABÁLYOZZA/TATJA a menetrendjének megfelelő termelésre?
Azért, mert technológiailag nehéz/lehetetlen kivitelezni egy inverter visszaszabályozását? -
tbc2
tag
Tipikus "I wanted to ask but was always afraid to" elméleti kérdés:
A normál inverterek ugyebár csak akkor termelnek, ha van hálózati feszültség, védendő az ELMŰ-s szerelőket.
De vajon beindul-e az inverter akkor, ha a hálózatból bejövő betápnál lekapcsolom a fő kismegszakítót, ezáltal leválasztva a házat a hálózatról, és egy benzines aggregátorral 230V-ot készítek, amit rádugok a lakáson belül az egyik konnektorra?
Tehát ha van egy hosszabb áramszünet, akkor "átverhető-e" ezzel az inverter, miközben nem veszélyeztetem a hálózat javításán dolgozó ELMŰ-s szerelőket?
-
tbc2
tag
válasz
Tiédetis
#26160
üzenetére
Nincs abból semmi gondod, hogy más a kétfajta panel? A kisebbek teljesítményét hozzák a nagyobbak is, gondolom. Az Isc és Impp nagyon hasonlít a két panelnél? Vagy ha két nagyon hasonló teljesítményű panel van, akkor by definition az Isc és az Impp értékük is hasonló?
Vagy optival tetted fel őket?
-
tbc2
tag
Pár hete volt téma, hogy mennyit ront a por a napelemeken, és akkor azt találtam mondani, hogy meglepően keveset, ezért nem éri meg lemosni. Most már számokkal is alá tudom támasztani.
A március végi sivatagi poros időszakban volt 8 db olyan nap, amikor tökéletes napsütés volt, ezeken a napokon (márc. 21-28) konzekvensen 24 kWh-t termeltem naponta. (plusz-mínusz 0.3 kWh)
Aztán jött az eső, jött a hó, és most csillognak-villognak a napelemeim. Maradó kosz nem maradt a hó után.
A mai, majdnem tökéletes görbét mutató napon 26.5 kWh-t termeltem. Viszonyításképpen: tavaly egy nappal korábban, 2021.04.05-én volt egy tökéletes görbéjű nap, akkor 26.86 kWh-t. A hőmérsékleti viszonyok ma többé-kevésbé megegyeztek a március végi időszakéval, a napállás 1-2 hét alatt nem változott számottevően. A légkör is viszonylag tiszta volt ma, ugyanúgy, mint azon a 8 napon.
Tehát 10.4%-nyi a különbség, én ebből levonnék még 1-3%-ot a kedvezőbb napjárás miatt, tehát a full kosz kb. 7-9%-nyi veszteséget okozott.
Tartom magam ahhoz, hogy ez meglepően kevés ahhoz képest, hogy mennyi kosz volt rajta.
-
tbc2
tag
válasz
vtechun
#24601
üzenetére
Én erre a témakörre a JPÉ technológiát vetettem be (Józan Paraszti Ész).
Nekem is nyár (augusztus) az elszámolószámla időpontja. Csináltam egy táblázatot, amiben PVGIS-ből látszik az éves termelésem várható görbéje. Ez úgy látom, nálad is rendelkezésre áll. Ez elég megbízható, van, hogy egyik hónap jobban sikerül, másik kevésbé, de hosszú távon nálam hozta azt, amit ígért.
Jöjjenek a fogyasztások. Van egy közel flat "normál áramfogyasztásom" grafikonom, és egy historikus adatokból álló "gázfogyasztásom" grafikonom pár évre visszamenőlegesen. Nálam az a helyzet, hogy a két, fűtésre használt kis teljesítményű (2.5 kW) klímám ereje elfogy -2 fok körül, ezért én azokra az éjszakákra, ahol -7 meg -10 van, le is kapcsolom, ne erőlködjön fölöslegesen. Ezáltal a gázfogyasztásom - most úgy számolom - kb. az év során meg fog feleződni. Tehát az éves 130e Ft környékéről ~60e Ft környékére tud leesni. Lejjebb azért nem, mert átfolyó vízmelegítéses kazánunk van, illetve gázzal főzünk. A tapasztalat azt mutatja, hogy Ft-ban kifejezve a 0 és +5 fok körüli tartománytól fölfelé a mi konkrét házunk esetében a gázzal való fűtés költsége kb. megegyezik a légkondival való fűtés költségével. Kondenzációs kazán, csak padlófűtés, 10 cm szigetelés.
Valami hasonló módszerrel kéne neked is nekiállni, egy telet végigmonitorozol (ha jól sejtem, ezen már túl is vagy), és ez alapján rendelkezésedre fog állni minden adat ahhoz, hogy fel tudd rajzolni a téli, fűtésre fordított áramfogyasztásodat. Onnantól kezdve pedig már csak egyszerű aritmetikai műveletek sorozata
-
tbc2
tag
válasz
joghurt
#24496
üzenetére
Én ennél rövidebb időtartamokból vontam le a következtetéseimet, miszerint alig számít a kosz. Konkrétan abból, hogy egy koszos napelemes fullos napsütéses nap és egy eső utáni, tiszta napelemes fullos napsütéses nap milyen eredményt hoz. Tudom, hogy itt is van számos olyan tényező, amiket számba kéne venni (a két nap hőmérséklete, a két nap közti páratartalom-beli különbség, a két nap időbeni távolsága, szél, stb. stb.) Nálunk úgy van kialakítva a ház, hogy a kis dőlésszögű paneleket egész közelről tudom nézni, és azt tudom mondani 1 év tapasztalattal a hátam mögött, hogy "maradó" kosz (eddig) nincs rajta. Nyilván 5 év után elképzelhető, hogy felül kell vizsgálni ezt az állításomat, de 1 év után nem tudom azt mondani, hogy koszosabb lenne a napelem, szépen folyamatosan öntisztul az esőktől.
Amit lazsi is megfogalmazott, esetedben a 2020-2021 közötti különbség írható a napsütéses órák számának növekedésének számlájára is, és a nagytakarítás számlájára is. De nem akarok okoskodni, minden bizonnyal van hatása, csak szerintem túlbecsülöd ezt a hatást.
Biztos az is számít, hogy milyen típusú koszról beszélünk, pl. a ránőtt mohát valószínűleg nem viszi le az eső.
De az is tény, hogy a déli oldalon viszonylag ritka a moha -
-
#24462
tbc2
tag
stickermajom
#24456
tbc2
tag
válasz
stickermajom
#24456
üzenetére
Nekem sem rakta át.
-
tbc2
tag
válasz
nihill
#24062
üzenetére
Van. A lekérdezés időszakát állítsd át úgy, hogy extrém régtől kezdve legyen leszűrve, és meg fogod találni. Amíg nem kapcsolódott nethez, és/vagy nem lett beállítva neki, hogy mikori évet írunk, addig ő egy nagyon régi évtől kezdve logolja a dolgait. Legalábbis nekem ez volt, már nem emlékszem a pontos évre.
-
tbc2
tag
válasz
geleati
#23830
üzenetére
Nekem is osztatlan közös tulajdon, nekem is kétlakásos (iker)házak, de annyi különbséggel, hogy nálunk sok ház van egy helyrajzi számon. Én még 2020 elején szereltettem fel, és igen, nekem kifizette a MÁK az 50%-ot. Nálunk egyértelműen le van definiálva a használati megosztási szerződésben, hogy a házrészem (ha jól emlékszem, a tető nincs külön nevesítve) kizárólagos használati joga az enyém. Szóval ne add fel, van rá precedens, hogy osztatlan közös tulajdon, és fizetett a MÁK.
-
tbc2
tag
Filózok ezen a fázisbővítés dolgon. Most 1 fázis 32 amper van. Tökéletesen elvagyunk vele immár 10 éve. Nem is kell több. Ha most, 2024 előtt bővítek, mert majd egyszer elektromos autó meg minden, akkor nem bukom a szaldót, de lesz egy olyan feature-e a házamnak, amire nekem egyáltalán semmi szükségem nincs hosszú évekig.
Kérdésem ahhoz, akinek van: mennyire élhető az elektromos autó + 1 fázis kombináció hosszú távon? Tételezzük fel, hogy egy 28 kWh-s első generációs Ioniq vagy egy 38 kWh-s új Ioniq lesz a kiszemelt példány (majd, egyszer, évek múlva). Ha 1 fázis 16A-rel töltöm (gondolom ennél többel nem kéne, mert akkor a házban lehetnek bibik), akkor az 3.5 kW, amiből feltételezem lejön pár százalék veszteség. Számoljunk 3 kW-tal. Ez azt jelenti, hogy egy fullosan lemerült autót ~10 illetve ~13 óra alatt tölt fel. Stimmel? De nem lesz fullosan lemerülve szinte soha, tehát ez a worst case scenario (vonatkozó poén: In Germany they are preparing for the crisis by stocking up sausages and cheese. They learned that they have to prepare for the Wurst Käse Scenario ;)
Őszintén, nem látom magam előtt azt, hogy egy 60-100 kWh-s akkumulátorral szerelt Tesla áll majd a ház előtt a következő 10 évben. Tehát a legrosszabb esetben is 10-13 óra alatt fel fogja tölteni az autót. Jakuzzi nem lesz. Medence sem. Szauna sem. Háromfázisú villanymotor sem. Esztergagép sem.
Adódik tehát a kérdés: szükségem van nekem 3 fázisra?
-
tbc2
tag
válasz
Geresics
#23526
üzenetére
Igen, de nem grafikusan kirajzolni, úgy könnyű
Hanem pl. riportolni, tehát negyed órás felbontású adatként, feldolgozható módon használni/exportálni. Tehát tipikus use-case-ek: 1 évre vagy egy hónapra visszamenőlegesen az egyik string ennyit, a másik annyit termelt.
Azt gondolom, hogy VALAHOL szerver oldalon is rendelkezésre áll ez az adat, hiszen abból rajzol grafikont.
-
tbc2
tag
válasz
leslieke
#22927
üzenetére
Én is amellett vagyok, hogy egy család 5 kWp-nél kisebb rendszert ne telepítsen. Nálam is jelentősen nőtt a fogyasztás (kb. 2500-3000 kWh volt előtte), de ez egészen más okra vezethető vissza: nálam az volt a "nyomás", hogy ugyebár nagyobb rendszert szereltettem fel, hogy futureproof legyen a leendő elektromos autóhoz pár év múlva, ezért több lett (volna) a termelésem, és most majdnem mindent árammal csinálok, amit árammal is és gázzal is lehet. Ezek közül a messze legnagyobb tétel a fűtés: a kondenzációs gázkazánt padlóűtéssel csak a 0 fok alatti időszakokra használom, ahol a légkondik már eléggé ergya hatékonysággal működnek, de ilyen perverziókra is kell gondolni, hogy amikor pl. tésztát főzünk, akkor a vizet nem gázzal forraljuk fel, hanem vízforralóval, és csak a főzés idejére megy a gáz. Tudom, ez a kerekítési hiba kategória, de "ingyen" van az áram, és egyébként nem fogyna el. Az egyetlen, amit lehetett volna még "áramosítani", az a HMV, de jelenleg átfolyó vízmelegítéses, és abba nem ruháztam be, hogy legyen egy bojler is, az sose térült volna meg. Úgy számoltam, hogy a gáz-megtakarítással együtt kb. 20%-os az éves hozamom, és kb. 5 év a megtérülésem, ami szerintem nem rossz.
-
#22726
tbc2
tag
kardkovacsi
#22723
tbc2
tag
válasz
kardkovacsi
#22723
üzenetére
Az MPP1/MPP2 termelését külön-külön hogy látod? Előfizettél a premiumra?
-
tbc2
tag
válasz
Samott
#22647
üzenetére
Nekem is hozott ma. Gondolom a választások közeledtével ezen a csatornán is kedveskednek a Választópolgárnak
Viccet félretéve: én annak tudtam be, hogy a napokban sikerült csak átvezetniük a március elején felszerelt ad-vesz mérőt a rendszereken, de gyanúsan sokmindenkinek küldtek, tehát valószínűleg nem ez az oka... Magyarázat nekem sem jött mellé.
-
tbc2
tag
Teljesen más: tegye fel a kezét, akinek sikerült az MVM Nextnél a szaldóelszámolás időpontját arrébb tetetni. ELMŰ/EON terület. A kérdésem igazából arra vontakozik, hogy melyik társaság hatáskörébe tartozik a szaldóelszámolás/leolvasás időpontjának megváltoztatása, az elosztóéba, vagy a kereskedőébe? Ad-vesz óránál nem sok értelme van fizikailag leolvasni, hiszen 15 perces felbontással le lehet online is olvasni, több kommentben írtátok is, hogy vagy le sem fényképezi, vagy csak a plombák sértetlenségét ellenőrzi ilyenkor a leolvasó kolléga. Tehát a kérdésem, hogy pusztán adminisztráció az új origót kijelölni, ugye?
-
tbc2
tag
válasz
tothbe
#22347
üzenetére
Köszi a választ! Még annyit megírnál/tok, hogy a leolvasztást pontosan hogy kell elképzelni? Az én fejemben úgy állt össze a dolog (légyszi javítsátok, ha valahol rosszul gondolkoztam), hogy:
- x fok alatt a kültérin már nem tud lecsöpögni a kondenzvíz, mert odafagy a csepptálcára. Ezért van szükség a leolvasztásra, ami a körfolyamat megfordítása. Azaz a klíma átkapcsol hűtés üzemmódra, a kültéri elkezd melegedni, de ilyenkor hova teszi a keletkező hideget? A beltérin jelentkezik ez a hideg? Valahol kell jelentkeznie!
- minél alacsonyabb a hőmérséklet és/vagy magasabb a relatív páratartalom, annál többször van szüksége a szénrakodó munkásoknak cigiszünetre és kávészünetre (leolvasztás), ami ráadásul minden egyes alkalommal némi "ráhangolódást" és "lehangolódást" is igényel. Ezt nyáron is lehet tapasztalni, a klíma a két üzemmódja közötti váltáskor pár percet akar pihenni. Tehát ha kitöltési tényezőként (PWM) fogjuk fel a dolgot, akkor egyre kevesebb a belső levegő melegítésére fordított, hasznos idő, ezáltal a fűtőteljesítmény.
- ehhez képest a fűtésre optimalizált klíma annyival tud többet, hogy van egy fűtőszál a kültériben, ami ugyan csak 1-es COP-vel működik, hiszen ő csak egy ellenállás, de azáltal, hogy folyamatosan leolvadt állapotban tartja a kültérit, nem érzik szükségét a szénrakodó munkások a cigiszünetnek és a kávészünetnek, ergó (közel) 100% a kitöltési tényező? Ennyi lenne a nagy tudománya a fűtésre optimalizált klímának? Mert ha igen, akkor az időre vetített hatásfoka lehet, hogy jobb, de az energiafelhasználásra vetített hatásfoka a fűtőszál miatt alacsonyabb, nem?
-
tbc2
tag
Egyszeri napelem-tulajdonos esete a klímás fűtéssel:
Van egy 5 kWp-es rendszerem, van egy alacsony áramfogyasztásom, van egy kondenzációs kazánom padlófűtéssel, ami alacsony éves gázfogyasztással megoldotta eddig a 2010-ben épült, az akkori kornak megfelelő szigeteléssel (10 cm) ellátott házamat, és vannak klímáim, így hát adta magát, hogy akkor fűtsünk, amíg lehet klímával, inkább, minthogy 12 Ft-on "visszaadjam" a nyári túltermelést :)
Ennek a témakörnek a tanulságait osztanám meg most Veletek.
A klímák alatt 2 db 2.5 kW-os, nem fűtésre optimalizált olcsó, belépő szintű split klímát kell érteni. Többször olvastam már a fórumon, hogy a klímával való fűtés (a maga 400%-os hatásfokával) kb. egy árban van a gázzal kondenzációs kazánnal padlófűtéssel való fűtéssel. Na ezt árnyalnám egy picit most.
A klímákkal való fűtés TÖKÉLETESEN hozta azt, amire számítottam kb. november közepéig. A november 15-től december 1-ig időszakban már kevés volt a kb. 85 m2-es házikó kifűtéséhez, ott már többször éreztük picit alacsonynak a hőmérsékletet, de mit vót mit tenni, adatot kelletett gyűjteni :)
December 1-től kezdve van az, hogy a klímákat feltettem egy olyan magas hőmérsékletre (27 fok), amit képtelenek elérni, ezért folyamatosan dolgoznak (7x24), a gázkazánt pedig egy alacsonyabb hőmérsékletre, hogy a túl hideget azért kerüljük el, legyen ott "védőhálónak" a padlófűtés. Így jól is van beállítva a rendszer, sem hideg nincs, sem az a helyzet nem állt elő, hogy gázzal fűtök elsődlegesen, és a klímák meg nem nagyon mennek, amikor ott a sok maradék áram nyárról.
Október-novemberben kb. annyi áram ment el (Ft-ra átszámolva), mint amennyi gáz el szokott menni (vannak adataim a korábbi évekből), tehát ott megállta a helyét a gázzal fűtés = klímás fűtés egyenlet, azonban december 1-től változott a helyzet:
A gázfogyasztásom a dec. 1-dec. 15. időszakra az elmúlt évek átlagában kb. 10.200 Ft volt, idén (majd meglátjuk, hogy mennyivel volt hidegebb-melegebb az elmúlt éveknél az idei dec.1.-dec.15. időszak) 5.750 lett, de mellé lett kb. 11.250 Ft értékű áramfogyasztás is. Tehát összességében 17.000 Ft lett volna, ha nem lenne ingyen az áram. Azaz 66%-kal magasabb a gáz+klíma összege, mintha csak gázzal értem volna el ezt a hőmérsékletet. Amiatt viszont, hogy ingyen van az áram, összességében elégedett vagyok, mert csökkent a hard cash kiadásom (gázszámlám), csak meglepett, hogy ilyen hőmérsékletnél már ennyire szétválik a két megoldás hatékonysága... Erőteljesen úgy tűnik, hogy ebben a 0 fok alatti-környéki hőmérséklet-tartományban már 4 alá csökken a COP.
Nektek mi a tapasztalatotok?
-
tbc2
tag
Két dolgot tudsz csinálni: 1. inkognitó módban működni fog, 2. normál módban törölnöd kell a cookie-kat hozzá, hogy működjön. Pont ma csináltam meg. Chrome-ban: Settings --> Privacy and Security --> Cookies and other site data --> See all cookies and site data --> jobbra fönt a kis keresőben eon-ra keress rá, és kuka.
Ezzel a Kiszolgálóhiba történt az alkalmazásban: „/W1000”. hibát javítod meg.
Hm... most én is végigcsináltam. És nem javult meg... De tegnap ugyanerre megjavult, több hét után. És most inkognitó módban sem megy...
-
#19904
tbc2
tag
kardkovacsi
#19819
tbc2
tag
válasz
kardkovacsi
#19819
üzenetére
https://www.sharp.co.uk/cps/rde/xbcr/documents/documents/Marketing/Datasheet/2004_NUJC_330_HC-Mono_Datasheet_EN.pdf
Ha Neked is ilyen van, akkor ez 3 bypass diódás sajnos, nem 6. Második oldal legalján:
Connection box IP68 rating, 3 bypass diodes
-
tbc2
tag
válasz
korcsi
#17193
üzenetére
Pont erről írtam a 17177-es postban, illetve Chal kollégával ezt a témakört kezdtük el kivesézni. Olvasatomban ha nem történik még ma a közlönyben egy határidő-kitolás a bruttó elszámolásos nyilatkozat hatályba lépése kapcsán, akkor a holnapi naptól SEHOGY nem elszámolható a napelem az otthonfelújítási támogatásban.
-
tbc2
tag
Abból a szempontból igazad van, hogy valószínűleg csak itt használnák fel ezt az új díjcsomagot/elszámolási mód. De szerintem ez két külön szervezet, két külön döntés. Az egyik egy új díjcsomag/elszámolási mód, a másik egy támogatás és annak igénybevételi feltételei. Ezért írtam azt, hogy ha az egyik szervezet (aki a díjcsomag/elszámolási mód megalkotásáért felel) nem végez határidőre, akkor a másik (MÁK) még nincs lépéskényszerben, ennek viszont az lesz az eredménye, hogy lehetetlent kérnek a pályázótól, azaz végső soron kihúzzák a támogatható tevékenységek listájából a napelemet.
-
#17177
tbc2
tag
kardkovacsi
#17176
tbc2
tag
válasz
kardkovacsi
#17176
üzenetére
Pont most a napokban gondolkoztam ezen én is. Ha a bruttó elszámolás bevezetését elhalasztják, akkor sem biztos, hogy lesz újabb roham, mert 1. a rohamot az otthonelújítási támogatás és a szaldó együtt okozták. 2. aki akart, azoknak legalább a 80%-a sikeresen telepített is napelemet, én nem tenném 20%-nál többre azok arányát, akik bármilyen okból lekésték a mai határidőt, 3. (és ez a legfontosabb) HA ÉS AMENNYIBEN nem módosul az otthonfelújításos rendelet IS, akkor a holnapi naptól lényegében nem elszámolható a napelem, mint olyan. Ugyanis holnap lép hatályba az a pont, hogy az áramszolgáltató részéről kell egy papír, hogy nem szaldós az elszámolás módja. Ilyet a szolgáltató nem fog TUDNI kiállítani, mert csak szaldó elszámolás létezik. Ha pedig nem tud ilyet kiállítani, akkor nem tudod benyújtani a MÁK-hoz ==> kikerült a támogatott tevékenységek közül a napelem.
Nagyon kíváncsi vagyok, hogy mi lesz...
-
tbc2
tag
A Fronius inverterbe próbálok belépni az IP-jén keresztül. Az elmúlt kb. 2-3 hétben gond nélkül simán csak beírtam az IP-t és láttam a dashboardot. Most pedig valami miatt passwordot kér, és kéri, hogy válasszam ki, hogy milyen userként akarok belépni (user, admin, service közül lehet választani). Ez miért van? Hogy tudnék rájönni a passwordömre? Vagy egyáltalán milyen password ez? Nem feltétlenül emlékszem tisztán, hogy az üzembe helyezéskor milyen lépések voltak...
-
#16789
tbc2
tag
7Heads Drago
#16785
tbc2
tag
válasz
7Heads Drago
#16785
üzenetére
Nem kifejezetten látszik meg a tapasztalatok szerint a termelési görbéken a napelem felszínén felgyűlt porréteg. Nézd meg a termelést egy tökéletes napon eső előtt (koszos napelemmel) és eső után (tiszta napelemmel). Érdemi eltérést nem fogsz tapasztalni. Az 1-3%-nyi termelési különbözethez képest pedig nézd meg, hogy mennyibe kerülne lemosni (víz, áram, munkaóra, veszélyesség). Egyszerűen nem éri meg.
-
tbc2
tag
válasz
retesz147
#16772
üzenetére
És még egy dolog: Magyarországon tipikusan 1100-1200 kWh/kWp termeléssel lehet számolni ideális tájolás és dőlésszög esetén. Ha mind a tájolásod, mind a dőlésszöged eltér az ideálistól, akkor ennek a 80-90-95%-át fogod termelni. Keress rá gugliban a napelem tájolásra.
A napi termelés abban az esetben, ha minden ideális, 7-7.5 kWh/kWp környékén van. De ezt nagyon kevés napon éred el, az átlagos nap inkább 4-6 kWh/kWp.
-
tbc2
tag
válasz
retesz147
#16772
üzenetére
És hogy a Zolee897 által nagyon jó minőségben leírtakat a gyakorlatban is értelmezzük:
Az STC értékek Magyarországon kb. áprilisban-májusban a legkedvezőbb időpillanatban 95-100%-osan teljesül. Június-július-augusztusban alacsonyabb lesz a CSÚCStermelésed, mint az STC-ben írtak, leginkább a magasabb hőmérséklet okán, és ilyenkor 80-90%-kal kell számolnod. Cserébe hosszabb a napsütés időtartama. A napi rekordok májusban szoktak megdőlni.
Tehát ha van egy 330-as paneled, akkor az tipikusan áprilisban-májusban dél körül, tűző napsütésben (relatíve) alacsonyabb napállásnál, de hidegebb hőmérsékletnél és szélben jobban fog termelni (310-330W), mint júniusban, tűző napsütésben, melegben és szélcsendben (280-300W). De persze a dőlésszög és tájolás is sokat számít, de Magyarországon tipikusan 30-45 fok körüli tetők vannak.
Spanyolország déli részén az STC pedig valószínűleg alulról közelíti azt, amit tud a napelem. Ott a 330-as simán termel több, mint 330W-ot délben hidegben.
-
tbc2
tag
válasz
Pgabor79
#16455
üzenetére
A szervizüzenetek és/vagy rendszerüzenetek között menj vissza a 2000-es évig (asszem, de már elég régen néztem), és törölj ki minden üzenetet. Amikor próbaüzemet nyomott a telepítő cég, akkor még nem volt beállítva az inverteren a dátum és óra, és asszem 2000-től indul a belső órája. Ha tippelnem kéne, a ma este 18:36-kor kapott üzeneted is valami ilyesmi lehetett...
-
#16421
tbc2
tag
kardkovacsi
#16420
tbc2
tag
válasz
kardkovacsi
#16420
üzenetére
Gipszkarton ára is megy felfelé, cement ára is megy felfelé, sokan azt mondják, hogy ha így megy tovább, akkor kokain helyett cementet fognak szippantani, hát pont az áram lenne kivétel? :D
-
-
tbc2
tag
válasz
senki68
#16409
üzenetére
Tájolás: azimuth-nak is szokták hívni, a 200 fok azt jelenti, hogy D-Dny. Töltsd le a telefonodra a Suncalc nevű appot, vagy suncalc.org-ra nézz fel, érdemes.
Csúcsteljesítmény: akkor a legnagyobb a csúcsteljesítmény, amikor hideg van és ideális szögben süt a nap. Mivel hideg általában akkor van, amikor nem különösebben magasról süt a nap (télen, tavasz elején, ősz végén), ÉS a 22 fokos dőlésszöged nem túl meredek, ezért véleményem szerint az 5.5 kW nem nagyon fog megdőlni. Nálam áprilisban volt a csúcs pillanatnyi termelés, de nekem a paneljaim fele 45 fokban áll, ami áprilisban jóval ideálisabb, mint a 22 fok.
A DK-i 35 fokos minden szempontból jobb tájolás, mint a DNy 22 fok, mind azimuth, mind elevation szempontból, mind - ahogy fentebb taglaltam is - felhőképződés szempontból, és reggeli hideg szempontból. Mivel a 120 fok már inkább K-DK, ezért összességében kb. ugyanannyit fog termelni egy év alatt, mint a 200 fok azimuth 22 fok elevation, de nem tartom kizártnak, hogy még egy picit többet is. De a PVGIS-en is ellenőrizd, az konkrét kWh-t fog tippelni, és jobban alátámasztja historikus adatokkal.
A DK-i fekvésnél kb. 11 óra körül van a csúcs, nálad 10-11 között lesz valahol, tehát egyáltalán nem fog egybeesni. 10K inverter simán ki fogja szolgálni a 2x6.5 termelésedet, alig lesz, vagy egyáltalán nem lesz levágás.
-
#16408
tbc2
tag
kardkovacsi
#16405
tbc2
tag
válasz
kardkovacsi
#16405
üzenetére
Igen, én sem vagyok 100%-ig meggyőződve róla, hogy minden rendben van ezzel a méréssel. Kézrátétellel nem tudtam megvizsgálni a napelem vs. tetőcserép hőmérsékleteket, mert ahhoz magasan van. Simán el tudom képzelni, hogy a cserép matt felülete vs. az üveg meglehetősen csillogó felülete vicceli meg. Pl. ha a tükörre irányítom a hőkamerát, akkor a tükörben látszó sziluettem melegét mutatja, nem magának a tükörnek a hőmérsékletét. Itt is el tudok képzelni egy olyat, hogy az ég hőmérsékletét tükrözi vissza valamennyire.
Viszont ami biztos, hogy az alulról mért előtető-hőmérsékletben nincs hazugság, az logikus is, hogy ha nem magát a felületet éri a napsugárzás, hanem van fölötte valami, ami árnyékot vet rá, akkor a felület alacsonyabb hőmérsékletű lesz. És igen, ez "légkondiként" funkcionál a tetőtérben.
-
tbc2
tag
Lett egy hőkamerám, és érdekes dolgot fedeztem fel vele. A tűző napsütésben a fekete színű napelem KEVÉSBÉ melegszik, mint a környező, piros színű beton tetőcserép. És ahhoz képest, amire gondoltam, meglepően alacsony a panelek hőmérséklete. A 45 fokos meredekségű panel fél napnyi tűző napsütés után éppen csak hogy melegebb, mint a levegő hőmérséklete (~30 fokos levegő vs. ~33 fokos panelek vs. ~53 fokos tető), a 15 fokos szögben álló panelek már melegebbek, de azok sem rettenetesek: 57 fok vs. a mellette lévő bitumenes zsindely 77 fokos. Van egy kis előtetőnk, azon is egyértelműen látszik alulról nézve, hogy hol van árnyékban a napelem miatt. A képek most, 13:00 körül készültek.
-
tbc2
tag
Az hogy van, hogy a MAVIR szerint tegnap 22:00-kor még termeltek bizonyos naperőművek, miközben 20:38-kor naplemente van? Akkumulátor lenne a jelenség mögött, amiből este "kitáraznak"?
https://www.mavir.hu/web/mavir/eromuvi-termeles-forrasok-megoszlasa-szerint-netto-uzemiranyitasi-meresek-alapjan
-
tbc2
tag
Olyan van, hogy böngészőből KÖZVETLENÜL a Fronius inverter IP-jére csatlakozok, és ugyanazokat a realtime adatokat megkapom webes felületen, mint amit a Fronius kijelzőjén látok, vagy csak a Solarweb van és a maga 5-10 másodpercenkénti frissítése, és 1-1.5 órával késleltetett historyja?
-
tbc2
tag
Hőmérsékletre IS érzékeny, levegő tisztaságra/szennyezettségre IS érzékeny, páratartalomra IS érzékeny, felhőre pedig nagyon érzékeny. Ha visszakeresel pár posztot, a hőmérséklet-függést korábban boncolgattam, jó közelítéssel használd a plusz 3 fok panelhőmérséklet = mínusz 1 % teljesítmény összefüggést. A légszennyezettséget leginkább a látótávolsággal tudod belőni. És bizonyos szempontból légszennyezettségnek tekinteném a levegő páratartalmát is.
A pillanatnyi értékek pedig néha meglepőek tudnak lenni, egy pár percig tartó felhő után amikor "kisüt a nap", akkor egy addigra lehűlt napelemre esik a fény, aki ettől jóval magasabb teljesítményt ad le pár percig.
Azt szokták mondani, hogy a napelem egy inverz LED. A LED-eket pedig úgy hajtják meg, azaz úgy hajtják túl, hogy az idő 90%-ában 120%-on hajtják, majd az idő 10%-ában kikapcsolják (most csak a szemléltetés kedvéért mondtam valamit, a valós értékek nyilván eltérhetnek ettől, de mindenképpen miliszekundumokról beszélünk). Ezáltal nem melegszik túl, és hosszabb távon is működik, viszont az emberi szem 100%-nál erősebbnek látja a maga 24 FPS-es feldolgozóképességével. Úgy lehet tetten érni ezt a jelenséget, ha egy ilyen autó hátulján lévő LED lámpát nézve hirtelen elfordítod a fejed, és látni fogod, hogy az bizony nem világít, hanem villog.
Na most ugyanez a helyzet a napelemnél is, ha a felhő után napfényt kap, akkor "túlhajtódik" egy rövid időre, aztán felmelegszik/bemelegszik, és a fenti hőmérsékletfüggés miatt szépen visszaesik a teljesítménye.
-
tbc2
tag
Aki nyitott az ilyesmire, annak egy kis nosztalgia/történelem. 2011-12 körüli állapotokról ír a szerző. Akkor 4 MW volt a magyar beépített napelemes teljesítmény. Most ~2300-2500 MW Ez egy TDK dolgozat, ami tegnap jött velem szembe. Nem az én munkám. Nagyon korrekt munkát végzett az illető!
Csak egy pár érdekesség: az inverterek akkor még trafós inverterek voltak, a panelek 250W-osak, a hatásfok 11-13% volt, de ezektől eltekintve komoly változás nem történt azóta, az írás 90%-a a mai napig is megállja a helyét!
https://tdk.bme.hu/VIK/DownloadPaper/Napelemek-termeles-elorejelzesenek-pontositasa
-
tbc2
tag
Van valakinek mérése/infója/grafikonja arra vonatkozóan, hogy hogy változik az év során egy napelem hőmérséklete? Tehát pl. nyáron a legnagyobb forróságban, amikor kint 30-35 °C van, akkor tippre olyan 60-70 °C körül lehet (azt tippelem, hogy a fekete napelem minimum olyan hőmérsékletűre melegszik fel, mint a tengerparton a homok, ami a talp számára égetően forró, tehát minimum 50 °C). A szél valamelyest tud ezen csökkenteni, de valószínűleg 10 foknál nagyobbat nem tévedek a 60-70 °C-os becslésemmel.
Egy általam használt Sharp 330-as panelnél -0,35% a hőmérsékleti koefficiens, tehát jó becslésként +3 fok az -1% hatékonyság-csökkenést okoz, és mindez STC, azaz 25 °C hőmérsékletre vonatkoztatva. Ez alapján a legnagyobb forróságok közepette ideális szögben sütő nap esetén ha 65 °C-os a cella, akkor az 13.3% csökkenés.
Ugyanez fordított irányban is igaz? Tehát egy 0 °C-os napelem 8%-kal többet tudna termelni, mint az STC ratingje? Nyilván ez csak egy elméleti fejtegetés, mert 0 °C-ban extrém ritka, hogy megfelelő szögben essen rá a napsütés.
Én ezt találtam ebben a témában:
https://www.researchgate.net/figure/The-PV-module-temperature-and-electrical-power-distribution-together-with-model-inputs_fig1_316548825
-
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
Az összefoglaló tartalma:
1. Alapfogalmak
2. Napelemekről
3. Napelem típusok
4. Inverterekről
5. Várható termelés kiszámítása
6. Mi történik működés közben?
7. Mi az engedélyeztetés menete?
8. Rendszer-méretezés és hibák(!)
9. Villámvédelem
10. Árak és megtérülés
11. Hibrid rendszerek
12. A megújuló energiák helyzete napjainkban
13. Egyéb
14. Telepítés után
- GTA V
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Egy szenzor, két zoomkamera: újraírta a Huawei a mobilfotózás történetét
- Path of Exile (ARPG)
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 5***(X) "Zen 3" (AM4)
- Autós topik
- BMW topik
- NVIDIA GeForce RTX 3080 / 3090 / Ti (GA102)
- Szeged és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- További aktív témák...
- Apple iPhone 14 Pro, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- 13-14" Új és használt laptopok , üzletitől a gamerig , kedvező áron. Garanciával !
- IBM/Lenovo Thinkpad T60
- LG 25GR75FG - E-Sport Monitor - FHD 360Hz 1ms - NVIDIA Reflex + G-sync - AMD FreeSync - HDR 400
- AKCIÓ! ASRock Z390 i7 8700K 32GB DDR4 500GB SSD RTX 3050 8GB Zalman i3 Edge Seasonic 650W
Állásajánlatok
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft
Város: Budapest
Cég: Liszt Ferenc Zeneművészeti Egyetem
Város: Budapest