Hirdetés
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Gurulunk, WAZE?!
- Luck Dragon: MárkaLánc
- Szevam: Mennyire tipik Z-gen viselkedés? Tipizálható-e egyáltalán?
- Viber: ingyen telefonálás a mobilodon
- sziku69: Szólánc.
- RetepNyaraB: Kávés szöszölés, az élet, a világmindenség, meg minden
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Rap, Hip-hop 90'
-
LOGOUT
WLAN, WiFi, vezeték nélküli hálózat
Új hozzászólás Aktív témák
-
LordX
veterán
válasz
V.Stryker
#31037
üzenetére
Mit jelent a "nagyon sokáig"? Egyes routereknél ez a frissítés akár fél óra is lehet, és addig gyakorlatilag semmi életjelent nem ad magáról. Viszont ha flash írás közben áramtalanítottad, akkor valószínűleg sikerült gyártanod egy téglát.
Valószínűleg azért kapsz a pingre választ, mert a bootloaderje még működik, úgyhogy valószínűleg meg lehet javítani relatíve könnyen - de az típusfüggő, hogy hogyan. Keress rá a típusra, hogyan kell újra életre kelteni.
-
LordX
veterán
válasz
RPka91
#31015
üzenetére
Az IP címet a szolgáltatód adja, nem a te eszközöd befolyása alatt van.. Ha nagyon kell a változó külső IP cím, akkor reklamálj a szolgáltatódnál, de erősen gyanús, hogy hülyének fognak nézni, mert inkább a fix címért szoktak sírni (és havi x ezer JMF-ért lehet is kapni).
-
LordX
veterán
Ha egy directional antennával veszed a jelet, és azzal adod tovább, akkor a távoli AP felé fogod visszalőni a jelet.. Olyan nincs, hogy vételi oldalról irányított, adóként meg körsugárzó. Olyat sem lehet, hogy egy 2/3 antennás router egyik antennáját kicseréled, mert ezek ugyanazon WiFi vezérlőre vannak csatlakoztatva. E miatt nem tudsz egy standard repeatert venni, rákötni az irányantennát, és helló.
Ami neked kell, ahhoz kell kettő darab WiFi vezérlő. Ez lehet egy laptopban kettő (pl. a beépített + egy USB-s), vagy talán a legegyszerűbb megoldás ha szerzel két AP-t, egyikre rádugod az irányantennát, és beállítod, hogy továbbítson vezetékes netre (amíg ezt megcsinálod, kötheted direkt PC-re is), majd ezt bedugod egy másik AP/router uplink portjára, és beállítod ugyanúgy, mintha egy standard vezetékes netet osztanál vele.
-
LordX
veterán
válasz
junkeer
#30787
üzenetére
Egy >=2 méteres kábelnél nem az a probléma, ha belecsap a villám az antennába, az is bőven elegendő feszültséget indukál benne ahhoz, hogy megsüsse a chipeket bármiben, ha 20 méterre van tőle a villámhárító, amin a villám leszalad a földbe - minden villámvédelmet ilyen kábeleknél a védett eszköz elé kell betenni.
-
#30718
LordX
veterán
E.Kaufmann
#30712
LordX
veterán
válasz
E.Kaufmann
#30712
üzenetére
Annak mi értelme? Ha az APk össze vannak kötve vezetéken, felesleges a WDS..
-
LordX
veterán
válasz
V.Stryker
#30567
üzenetére
Egy 40 Mbites netet a leggyengébb n-es routerrel is 100%-osan ki lehet használni (150 Mbps vs 40 Mbps..), ha van bármi értelmezhető jel (1 spartial streammel kb. 17 dB SNR kell 40 Mbit-hez, kettővel meg kemény 9 dB is elég.)
-
LordX
veterán
AP esetében egy hálózat lesz az eredmény: a vezetékes és a vezeték nélküli eszközök látják egymást, "direkten". (csak a fizikai/MAC rétegbeli fordítást végzi az AP.)
Egy router két hálózatot köt össze: a szolgáltatód hálózatát, és a te saját belső hálózatodat - amin wifis router esetében vezetékes és vezeték nélküli eszközök is vannak. (A router a hálózati - IP - rétegben is fordítást végez.)Normális esetben minden otthoni hálózathoz egy darab routerre van szükség, az összes többi wifi eszköz csak AP.
A "trükk" ott van, hogy az, hogy valami AP-e vagy router-e, azt a rajta futó szoftver kérdése, a hardver gyakorlatilag ugyanaz. (Routerbe szoktak tenni egy switchet is, hogy ne csak 1 db Ethernet portja legyen..)
-
#30403
LordX
veterán
Gubek-Einste
#30400
LordX
veterán
válasz
Gubek-Einste
#30400
üzenetére
Tessék, ez két antennás (beépített), de csak N150: D-Link DSL 2680. Persze ez nem jellemző, ha van két antenna, általában tudják már a MIMO-t is.
-
LordX
veterán
30/30/30 reset, nem sima reset.
Ez úgy néz ki, hogy kihúzod a tápot, megnyomod a reset gombot, és nyomva tartod legalább 30s-ig, nyomva tartod a gombot és bedugod a tápot, 30s-ig, kihúzod a tápot miközben még mindig nyomva tartod a reset gombot még 30s-ig. Tehát 1,5 percig folyamatosan nyomod a resetet, miközben félpercenként kihúz/bedugod a tápot. (Nekem szokott ehhez kelleni úgy 3 kéznek
) -
#30152
LordX
veterán
Merula Alba
#30142
LordX
veterán
válasz
Merula Alba
#30142
üzenetére
"amin rendes OS van, rendes torrentklienst használhatok, normális sebességgel el lehet érni a megosztást, " rádugok egy monitort, és filmet lehet rajta nézni, SQL szervert lehet rajta futtatni saját projektjeimhez, stb.
Persze egy NAS-al is meg lehet mindezt csinálni, de ha olyat akarsz vele amit alapból nem tud, akkor fordits-magadnak-forrásból-pilótavizsga vs next-next-finish a különbség egy NAS és egy Windows között.. Árban és fogyasztásban amúgy sincs érdemi különbség.
-
#30136
LordX
veterán
Merula Alba
#30133
LordX
veterán
válasz
Merula Alba
#30133
üzenetére
Megoldható, de az én tapasztalatom az, hogy csak szopás van vele, én inkább beállítottam egy atomos gépet, amin rendes OS van, rendes torrentklienst használhatok, normális sebességgel el lehet érni a megosztást, stb.
-
LordX
veterán
Akkor itt nem a WPA2 ami bezavar nálad, hanem az, hogy ha felcsatlakozol a lassabb eszközzel, akkor a router visszavált globálisan g-re. Ez nagyon valószínűtlen, vagy valami rosszul van a routeren beállítva (vagy rossz a router). Az n-es eszköznek n-es sebességgel, g-s eszköz g-s sebességgel kell menjen. Nálam WPA2 van, van rajta 2 db laptop 300 Mbps sebességgel, egy másik 54 Mbps-el, meg két Androidos telefon 65 Mbps-el (=20 MHz-es n).
-
#30071
LordX
veterán
King Unique
#30068
LordX
veterán
válasz
King Unique
#30068
üzenetére
Jelsugárzás erősséget nem tudsz állítani (törvénysértés nélkül), mert gyárilag maximumon adnak a routerek (kivéve, ha előzőleg te vetted lejjebb, de akkor tudod azt is, hol kell visszaállítani
). A -84 dB sajnos marha gyenge, nem csoda, hogy szakadozik. Miből is vannak a dolgok, amik a két pont között van? -
#30055
LordX
veterán
Intruder2k5
#30054
LordX
veterán
válasz
Intruder2k5
#30054
üzenetére
Próbáld meg újraértelmezni amit írtam, és nem elbeszélni mellettem.
-
#30053
LordX
veterán
Intruder2k5
#30050
LordX
veterán
válasz
Intruder2k5
#30050
üzenetére
Úgy értem, az aktuális fizikai sebességnek kb. 60%-a ami TCP/IP szinten kihasználható. Ha 300 Mbps-t tudná bármi is tartósan, akkor 180 Mbps-el lehetne rajta fájlokat másolni. A 300 Mbps kb. rézdróttal összekötött adó-vevő esetében ki is jön, az az ideális eset. (próbáld ki..). Vagy ha mindkettő Faraday kalitkában van egymástól 1 méterre, vákuumban. Az AP-től a szobában 10 centire levő device már nem ideális, csak "jó".
-
#30049
LordX
veterán
Intruder2k5
#30040
LordX
veterán
válasz
Intruder2k5
#30040
üzenetére
"abszolút ideális körülmények között"
És ez az, ami nem létezik. MIMO-nak az a jó, ha minél nagyobb a távolság (szeparálás miatt). De nagyobb távolságra meg rosszabb a jel/zaj arány.
-
LordX
veterán
Nem képes.
A 300 Mbit az abszolút ideális körülmények között él csak, és az is csak a fizikai szintű sebesség - az IP szintű kb. ennek 60%-a (mondjuk kábelesnél is ez a helyzet, de ott a 60% helyett 95%). Város közepén pl. a 40 MHz-es csatorna esélytelen jogszabálysértés nélkül, 20 MHz-es csatornán (2x MIMO-val) meg a max a 144 Mbps (amiről lejön az előbb említett 40%).
Orcsi: a 144 Mbps az a max egy 20 MHz-es csatornán. Ha engedélyezve van, de a router visszaváltott, azt nem véletlen tette (max azt nézd meg, hogy engedélyezve van).
-
LordX
veterán
Tehát a routered a 192.168.0.x, a DHCP által konfigurált network address meg a 192.168.1.x? Nem csoda, hogy nem éred el, mert nincs benne a hálózatban a géped szerint... Vagy nem az a cím, vagy nagyon el van konfigurálva, állíts be kézzel olyan IP-t a gépednek, ami ugyanazon a hálózati címen belül van (tehát 192.168.0.x).
-
LordX
veterán
válasz
mutyuru
#29942
üzenetére
Ami furcsa, hogy elvileg 1-15 kozott lehetne valtani a csatornakat, de nekem csak 6ig allithato.
Úgy érted, 1-13 (vagy 1-11) között. Gondolom az 1-6 40 MHz-es csatorna mellett van, tehát valójában használja a felsőbb csatornákat is (a 40 MHz-es csatorna 2db 20 MHz-es egymás mellett - gondolom itt beállítod az alsó csatornát, a másik meg automatikusan 20 MHz-el felette)
-
#29886
LordX
veterán
Avicularia
#29885
LordX
veterán
válasz
Avicularia
#29885
üzenetére
A SMB - FTP különbségtől?
-
#29838
LordX
veterán
Intruder2k5
#29837
LordX
veterán
válasz
Intruder2k5
#29837
üzenetére
Franc se gondolta, hogy a 12.09-beta2 újabb, mint a 12.09(-release)..
-
-
#29758
LordX
veterán
próbakocka
#29754
LordX
veterán
válasz
próbakocka
#29754
üzenetére
Egy gyorsabb wifi átlagban kevesebb teljesítményt fog elhasználni ugyanakkora throughput fenntartásához, de ez igazából csak ott számít, hogy az okostelefon kicsit tovább fogja bírni aksiról: egy 1 Mbyte adatcsomag 802.11n-el optimális esetben 0,05s alatt megy át, 802.11ac-vel (no MIMO, HT80) 0,018s alatt - 2,88x kevesebb ideig használja a wifit, ennyivel kevesebb ideig meríti az aksit. Persze ez minimális.
Egyébként egy adott csatornán nemzeti szabályozás van a max leadott teljesítményre, ez független a szabványtól, csak attól függ, melyik csatorna. Ha nagyon akarod, akkor le lehet venni a teljesítményt a routerekben, de ez neked miért lenne jó?
-
LordX
veterán
válasz
#32839680
#29440
üzenetére
Új router gyári beállítása az esetek 99%-ában 0-ás regdomain, ami az összes terület legkisebb közös többszöröse. (legkirívóbb: US csatornák, EU max teljesítmény). Ha egy eszköz úgy lett eladva, hogy nem tartja be a törvényt, ott a gyártó/forgalmazó a bűnös, de ha te állítottad úgy be, akkor te.
-
LordX
veterán
válasz
Dragon27
#29389
üzenetére
Ilyen nincs. Ha az egyik eléri a másikat, akkor a másik is az egyiket, hacsak nem más teljesítményt használ. Viszont mivel alapból maxra szokták beállítani (sőt, az Amerikában megengedettre, ami nagyobb, mint Európában), ezért valószínűtlen. Jobb antennával mindkét irányba javul az átvitel.
-
LordX
veterán
Jól értetted, így gondoltam (bár ha a B épületben nincs helyi internet-kapcsolat - úgy is megoldható, csak okosan kell konfigurálni - akkor az nem router, csak AP, mint a kettő ami a pont-pont kapcsolatot hozza létre, csak ez már standard körsugárzóval.)
30-40 MB/s = megabyte/s? Az barátok között is 240 Mbit/s, ami szerintem esélytelen. Egyrészt irányantennával MIMO bajos, szerintem felejtős (bár gondolom megoldható 2-2 irányantennával a két oldalon, precízen beállítva), marad 802.11n-el a max fizikai sebesség 150 Mbit/s, ami TCP felett kb. 100-110 Mbit/s ami kb. 12-13 MB/s. És ebbe még nem számoltuk bele, hogy ott van az a fránya 120m is, tehát nem tökéletes a jel-zaj viszony.
Kérdés hogy 802.11ac mit tud, ott ugye MIMO nélkül 866 Mbps a max, QAM 256 nélkül is 650 Mbps, csak az meg 5 GHz, tehát duplán szopatja a távolság... Na meg az ára egy ilyen megoldásnak..
-
#29293
LordX
veterán
kosztya2025
#29292
LordX
veterán
válasz
kosztya2025
#29292
üzenetére
Halott ötlet, hacsak nem 100% műanyag házad van. Egy zárt számítógépház nem valamennyire, hanem tökéletesen árnyékol, gyakorlatilag Faraday kalitka, úgyhogy semmi nem jut be a wifiből.
-
LordX
veterán
válasz
_ATi_1
#29218
üzenetére
Azt, hogy nem lehet átállítani a csatornát, csak n only módban, azt nem tudom elhinni. 802.11b módban is kell tudni ilyet, és a router sem egy alja kategória. Nézz körül a beállításokban még egyszer (lehet van valami extra beállítás, ami miatt auto lesz).
Lehet, hogy a telóval képes volt a router beamformingra. inSSIDer telóra is van, érdemes ott is megnézni, hogy az hogyan látja a jelet.
-
LordX
veterán
válasz
_ATi_1
#29211
üzenetére
Még jó, hogy gyenge a sebesség, konkrétan erősebb jele van a másiknak, mint neked..
Próbáld meg átállítani 1+5 vagy 13+9 csatornára a sajátod, úgy talán valamivel jobb lesz. Egyébként szerintem menj át a szomszédhoz, és verd pofán, mert sikerült úgy beállítani a wifijét, hogy semmi más ne férjen el a környezetben, a 9+5-ös csatornákat használva..
-
-
LordX
veterán
válasz
Balage79
#29058
üzenetére
Mondanám, hogy ASUS, mert ahhoz adnak egy antennatartót (gépházból kiálló, egymástól 0 cm-re fekvő antennák.. hogy is mondjam.. értelmetlenek), meg nemmellesleg 802.11ac, de 25000 Ft-ért?? Szerintem nézz körül USB-s dolgok között is (hogy egy USB hosszabbítóval elvezethesd a gépház mellől).
-
#29046
LordX
veterán
germinator66
#29045
LordX
veterán
válasz
germinator66
#29045
üzenetére
Nem.
Alapvetően 3 protokoll létezik titkosításra: WEP, WPA és WPA2. WPA és WPA2 esetben a kulcsot két módon kaphatják meg az eszközök: vagy kézzel megadni (hívják ezt WPA-Personal vagy WPA-PSK módnak), vagy egy authentikációs szerver segítségével, kölcsönös authentikáció után, ezt a folyamatot a 802.1x végzi. (WPA-Enterprise módnak szokták hívni.)
Neked WPA-Personal módot kell kiválasztanod a routerben. Ha a kártya nem támogatja a WPA-t, akkor WEP-et, de inkább dobd ki a kártyát a francba..
-
LordX
veterán
Persze, ha a környezet nem tartja be a játékszabályokat, akkor nem fog menni, milyen területen nincs ez így?
Azt azért tudni kell, hogy a 20 MHz-es jelből csak 16 MHz-et használnak adatátvitelre (52 db subcarrier x 312,5 kHz = 16250 kHz - 40 MHz-nél ez 108 és 33750), a maradék 4 MHz "csak" védelmi zóna. Itt látható a 20 és 40 MHz-es csatornák frekvenciamaszkjai, ezeket kell eltolni 5 MHz lépésekben, és azt nézni, hogy a -8,125-+8,125 (illetve -16,875-+16,875) tartományba milyen interferenciát ad a szomszéd csatorna. Ha megteszed, akkor kiderül, hogy valójában 5 csatorna távolságból is komoly interferenciát ad.
Egyébként az itt javallott inSSIDer csak a -20 dB-es vállig rajzolja az interferenciát, és nem foglalkozik a -45 db-ig terjedő résszel. Sőt, a -20 dB-es vállnak szerinte -100-nál van az alja, nem -28-nál..
-
LordX
veterán
Akkor most nézd meg a belinkelt cikkben a 8-as ábrát, és gondolkozz el azon, hogy mekkora lenne az interferencia az OFDM vivők területen, ha nem az 1-4 csatornákat használnák, hanem az 1-5-öt. Szerintem ordít a képről, hogy minimálisan.
A cikk annyit ír, hogy az Amerikai 1-11 csatornákon nem fér el 4 darab egymás mellett, ami igaz, de semmit nem mond az 1-13-asról.
-
LordX
veterán
Európában az 1-5-9-13 csatornák lennének javasoltak, csak Amerikában (ahol a 12-13 nem engedélyezett) javallott az 1-6-11.
Persze a sok balfasz gyártó ugyanazzal a beállításokkal hozza ide is a routereket, úgyhogy a, csak az 1-11-et lehet beállítani és b, kitalálja, hogy a 11-es csatorna neki a jó, effektíve kinyírva kettő itt javasolt csatornát is.
-
-
#28556
LordX
veterán
bumerang10
#28554
LordX
veterán
válasz
bumerang10
#28554
üzenetére
A -73 dBm az marha gyenge, nem csoda, hogy szakad. (Ha szakad, és ez neked baj, akkor igen, bajod van a stabilitással
) Próbálkozz jobb helyet keresni a routernek (ez akár pár centivel arrébb is lehet). -
)
Az a 4 db eszköz, ami a 11-es csatornán van, semmit nem befolyásol, olyan gyenge a jelük. De kb. ugyanolyan jó az 1-es csatorna is.
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- Trollok komolyan
- Borotva, szakállnyíró, szakállvágó topic
- Kertészet, mezőgazdaság topik
- Gitáros topic
- Linux kezdőknek
- Revolut
- Calibre, az elektronikus könyvtár
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Autós topik
- PROHARDVER! feedback: bugok, problémák, ötletek
- További aktív témák...
- Asus TUF Gaming FA506QM - GARANCIÁLIS!
- Eladó egy Bose Quiet comfort 25 dobozával aktív zajszűrés
- S21(128/8) dobozával tokkal
- HP Victus 15-fa Gamer Tervező Vágó Laptop 15,6" -35% i5-12500H 16/512 RTX 3050 4GB 144Hz
- ELITRO Részletfizetés , bankmentes , kamatmentes. Érkezés alatt . Lenovo Legion Pro 5 16IRX9
- Game Pass Ultimate előfizetés azonnal, élettartam garanciával, problémamentesen! Immáron 8 éve!
- BESZÁMÍTÁS! ASUS STRIX B650E-E R7 7700 64GB DDR5 1TB SSD RTX 3080 10GB Thermaltake Ceres 500 850W
- Samsung 840 SSD 120GB újszerű, 100/100
- LG 32GQ850-B - 32" NANO IPS ATW / 2560x1440 / 260Hz 1ms / NVIDIA G-Sync / AMD FreeSync / HDR 600
- Azonnali készpénzes félkonfig / félgép felvásárlás személyesen / csomagküldéssel korrekt áron
Állásajánlatok
Cég: Liszt Ferenc Zeneművészeti Egyetem
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest