- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- sziku69: Szólánc.
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Elektromos rásegítésű kerékpárok
- Brogyi: CTEK akkumulátor töltő és másolatai
- Szevam: Mennyire tipik Z-gen viselkedés? Tipizálható-e egyáltalán?
- eBay-es kütyük kis pénzért
- Gurulunk, WAZE?!
- Yutani: YRHA - Yutani Retró HAngkártyái: IBM mWave
- GoodSpeed: Ugrás 32 GB RAM-ról 64 GB RAM-ra: Corsair Vengeance CMK64GX5M2B6000Z30
-
LOGOUT
A legtöbb kérdésre (igen, talán arra is amit éppen feltenni készülsz) már jó eséllyel megtalálható a válasz valahol a topikban. Mielőtt írnál, lapozz vagy tekerj kicsit visszább, és/vagy használd bátran a keresőt a kérdésed kulcsszavaival!
Új hozzászólás Aktív témák
-
GeryFlash
veterán
válasz
stratova
#52800
üzenetére
Nem jott at amit irtam.
Nem gyorsabb 40%kal az 580. Ezek (kb) ugyanolyan jatek teljesitmenyu VGA-k, a %/ok pedig azt mtuatjak hogy viszonzul a TFLOPS ertekuk a 1060 Turing-hoz. Ez votl a leneyeg, hogy a TFLOPS hogy viszonyul a valos teljesitmenyhez. Amint latod GCN es Amperenel joval rosszabbul hasznalodik fel az elmeleti szamitas teljesitmeny mint Turingnal vagy RDNA2-nel. Az okat meg mar Malibutomi felvazolta. -
#09256960
törölt tag
válasz
stratova
#52382
üzenetére
Nem tudom nekem a Pulse Vega 56 100 ezer forintos alzás ára égett a retinámba a bányászláz után és ehhez képest várnék performance/price elmozdulást.
és nem igazán van...
Mondták hogy 1.6 a 7nm árdrágulása és 50% a watt /performance előny azaz 150 :160 már az 5NM Vaferről is vágott ide be petyke táblázatot , 50% javulást mondanak az RDNA3-ra, de jóval drágábban.
Persze ezek mostani árak de naggyából az mondható el hogy majdnem ugyanazon picit mindig kevesebbért , kisebb fogyasztással kapod meg ugyanazt és ez így fog menni amíg ember meg tudja venni.
Televan: a sejkek gyerekei is játszanak
-
Z10N
veterán
válasz
stratova
#52207
üzenetére
Mondjuk az
5500XT, eleve nem XT, hanem csonkitott. Az 5300 meg csak oem. Tipikus mismasolas, pedig $80-ert jo lenne a kis 5300.Azert nehogymar egy X8XX kartyara 192-t rakjanak.
Core configra mar nem tippelek, mert az amd-tol minden kitelik. Mar csak a price/perf erdekel. Ha nem hoznak $200-ert valami utoset akkor nem is nagyon erdekel. Odaat az RTX3050 2304cc-vel tippre $180-200.
Ui: Gyorsan utananazeve. 2304cc az 2070 szint, ezt jonne az elobbi $200-ra. 2070 pariban van az 5700XT-vel.
3050 $200 - 2070 (2560cc 2070S $500)
$200 Navi - 5700XT $400, szoval meg olcsobbnak kene lennie -
Raggie
őstag
válasz
stratova
#51617
üzenetére
Szerintem is gyönyörűek voltak ezek a jóféle hőcsöves alaplapi hűtések, de manapság sajnos szerintem senki sem venné meg az ilyennel szerelt alaplapokat.
Már túl fontos lett a többségnek a dizájn. Ami azért valljuk be, hogy jobban tud kinézni és egységesebb tud lenni úgy ha nem kell ekkora bordákat rakni az alaplapra. -
Mumee
őstag
válasz
stratova
#51572
üzenetére
Ez egy kicsit zavaros lett.
Az eddig látottak alapján a 6800 elég kényelmesen lelépi a 3070-et, ahogy az ára is tükrözi, tehát nem megy nagyobb lapkával a kisebb ellen, mivel nem ellene megy, ezért is hoz?(pletyka) NV 3070ti-t GA102-vel ellene, amivel máris NV lesz nagyobb lapkával, megint.Innen rögtön furán hangzik az, hogy a 6700XT merész lenne a 3060ti ellen, lévén a leakeken a Navi22-höz sokkal nagyobb órajel volt rendelve (+200-300mhz).
Első blikkre valóban valami hiányzik a 6800 és 6700XT közül, de a 3070 és 6800 között is van vagy 18-20%, tehát a 6700XT akár jöhet a 3070 ellen is, ehhez nem tudunk eleget a 6700XT-ről még. -
EXA
aktív tag
válasz
stratova
#51218
üzenetére
Érdekes dolog ez a státuszos dolog, mert nem tudom mit reprezentál ez az emberek felé. Az hogyha valakinek almája van az nem tudom én abban nem látok semmilyen státuszt, de mégis sokan mondják, hogy ez létezik. Oké, hogy drága, de ebben a kategóriában a többi gyártónak is ennyibe kerülnek a termékei. Még nem találkoztam olyan emberrel se, aki azt mondta volna azért vett almát, hogy ő is beletartozzon ebbe a státuszba, de milyen státusz?
Persze nekem sincsen problémám az almás emberekkel, minenki használja azt ami neki tetszik. Én is telfonnak egy X-et használok meg egy ipad pro-m is van, de ettől nem érzem magam másnak. Vagy én nem kerültem be ebbe a státuszba. ![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
Z10N
veterán
válasz
stratova
#51151
üzenetére
"Álljunk meg egy pillanatra. NV-nél teljesen természetes volt a backend vágás. AMD Hawaii-tól RDNA1-ig elvegetált 64 blendinges backenddel. Nyitóáron lehet nem a legjobb vétel, de még így vágott lapkaként is simán életképesebb mint Hawaii óta bármi a Tier2-es lapka felett (igazából azóta nem is volt ilyen)."
Hol mondtam, hogy a lapkaval baj van? Az ara a gond. Meg eleg lenne 8GB ra."Hogy a gyakorlatban pedig hogyan sikerült a végtermék majd meglátjuk a teszteknél."
Sehol se becsmereltem. Az ara a gond. Sokadjara mondom."Ezek olyna árak amiből, AMD ha akar (és többnyire kisebb szereplőként az NV-nél hamarabb szokott) akkor simán tud még engedni."
Megint ilyen debutalas utani "5700 fiasko"? Good luck with that. -
Yany
addikt
válasz
stratova
#49651
üzenetére
A VS (szigorúan kúltúrált keretek között) elkerülhetetlen. NVIDIA most odatette a lécet, amit az AMD-nek meg kell ugrania. Ezalatt nem tisztán teljesítményt kell érteni, hanem piacképes terméket. Azt meg az enyémhez hasonló feltételrendszereket felsorakoztató leendő vásárlók döntik el, hogy sikerült-e. Mindenkinek megvan ez a listája, csak mások rajta a szempontok és/vagy mértékek. NVIDIÁnál eddig csak az előző generációhoz tudtad mérni a döntést, legyen az akár NVIDIA, akár AMD termék, most már itt a 30x0 széria...
-
válasz
stratova
#46889
üzenetére
Tegyük a polcra az Anus 96 bites 1050 kártyája mellé.
-
#82819712
törölt tag
válasz
stratova
#41702
üzenetére
A Navi 40CU-val ~ 150W és + ~ 75W a GDDR6
60CU + 12GB lenne 300W
A chip csökkenése 7FF + en 10% -kal alacsonyabb fogyasztást eredményezne
De a Navi 20 az HBMes megint ott máshogy kell számolni
Amúgy azt mondják a a kockázati termelés megkezdése után általában egy évvel kezdik meg a nagy volumenű gyártást (HVM)
link -
válasz
stratova
#41696
üzenetére
Az GTX 1650 (TU117) nem olyan kicsi. Nemrég néztem, gyakorlatilag pont ugyanakkora, mint a GTX 1060 (GP106), azaz 200 mm2, miközben a Polaris 232 mm2, szóval ebben a kategóriában nem változott semmi. Vagyis de, a TU117 perf/area szinten kicsit talán gyengébb, mint a GP106, de semmivel sem erősebb nála.
-
sutyi^
senior tag
válasz
stratova
#41690
üzenetére
Polaris már most is teljesen más ársáv... simán lehetett volna ahhoz közelebb árazni az új kártyákat, úgyhogy az ár-rés megérezhető maradjon a két termék között.
RX 590 8GB - Normális hűtéssel 220-240USD.
RX 580 8GB - Normális hűtéssel 190-200USD
RX 570 4GB - Normális hűtéssel 140-150USDRX 5700 8GB - 299-329USD
RX 5700 XT 8GB - 379-399USD
Ha eddig nem mozgott a Polaris készlet, akkor ezután se fog. Ebben a teljesítmény sávban amit már lehetett szaturáltak az elmúlt 3 évben rebrandekkel.
Viszont az új generációs cuccok potenciális vásárló közönsége meg pont ezen a teljesítmény sávon ücsörög jelenleg és nincs semmi megfizethető upgrade, amire azt mondaná hogy megéri.
Vega 56-ot, meg 64-et meg már régen ki kellett volna pörgetni a mostanihoz hasonló árakon, mikor az NV bejelentette kokain árban az RTX line-upot... -
válasz
stratova
#41664
üzenetére
Most engedtem el. Pedig én megpróbáltam, de ezek szerint nem akarja érteni. Szegény így éli ki a frusztrációját, hogy beleköt másokba, és szándékos félreértéssel megpróbálja őket nevetségessé tenni. Lásd ITT a FidelityFX kapcsán mit leművelt. Az a téma aztán végképp nem ér ennyit.
-
stratova
veterán
válasz
stratova
#41634
üzenetére
Hozzátéve, hogy elvileg még egy Navi 12 lenne a csőben, amit én Navi 10 alá gondolnék és mobil szegmensben érdekelt. De mobil vonalon érdekes lehet, hogy készül-e Navi 10-ből (kezdetben csak mobil vonalra) még alacsonyabb CU számú (a la 470D) variáns, amit 1660Ti ellen szánnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
stratova
#41574
üzenetére
Nem az órajelek visznek most sok tranzisztort. Amit a TPU-n láttok diák, azok az architektúra kb. 20%-át fedik. Az konkrétan Wang előadása volt, ahol inkább magyarázás történt. Volt egy másik előadás Mika Mantortól, aki tervezte az architektúrát. Abban van leírva a lényeg, hogy mit miért változtattak. Nagyon röviden arról van szó, hogy azért az előző években igen dominánsok lettet a SIMT dizájnok. Ilyen a GCN1-2-3/Polaris/Vega, Fermi/Kepler/Maxwell/Pascal/Turing. Meg igazából az ARM-nak az új IGP-je, a PowerVR Rogue és újabb, szóval úgy az egész iparág megy ebbe az irányba már évek óta. Ki mennyire gyorsan lépdel.
Ezeknek a dizájnoknak az előnye a korábbi generációkhoz képest (például a Terascale 2-hoz viszonyítva) az egyszerűbb teljesítményorientált programozhatóság. Úgy fogalmaztak a mostani GPU dizájnok mindegyikére, hogy "easy to learn but hard to master". Ez nagyjából abban nyilvánul meg az egyik játékfejlesztő állítása szerint, aki ott volt, hogy viszonylag hamar van igen jó sebessége egy kódnak, de ahhoz, hogy tényleg hatékonyan is fusson a mai GPU-kon, már elég sokat kell dolgozni vele.
Az RDNA nem dobja el a SIMT dizájnt, de új megközelítést alkalmaz. Egy olyan rendszer kialakítása volt a lényeg, ahol nagyon könnyen jön a sebesség... "easy to master", ahogy ők fogalmaztak. Emellett a fordító két feldolgozói módból választhat: NOC (native one clock) vagy NTC (native two clock) feldolgozás. Előbbi a latency, míg utóbbi a throughput optimalizált, illetve a fordító számára sok új lehetőséget adtak az új gyorsítótárdizájnnal. A hardver ezek által sokkal toleránsabb lett bizonyos kódok felé, vagyis képes a kódhoz igazítani a működését. Ezt a megoldást ők ILP capable SIMT-nek hívják. -
sutyi^
senior tag
válasz
stratova
#41471
üzenetére
Kifuttatni ki lehet a régi stockot, csak ez engem mint potenciális vásárlót hol érdekel?
Aki eddig akart vagy éppen nem akart Vega-t venni, az már vagy úgyis GTX 1070 / GTX 1080-on van, Vega 56 / 64 -en, vagy pedig a látott árak után akár RTX 2060-on vagy 2070-en lesz pillanatokon belül.
Aztán itt vagyok én (talán nem egyedül), hogy marhára nem érzem az erőt a 400USD-s midrange kártya árakban. Nagyon közel vagyunk ahhoz a fantasztikus ársávhoz "középkategóriában", hogy legyint az ember és inkább megveszi a next-gen konzol dobozok egyikét és játszik azon az exkluzív címekkel, mintsem hogy az ár/teljesítmény mutató egy helyben toporgását pénzelje...
-
Tyrel
őstag
válasz
stratova
#41445
üzenetére
Igen de pont ezt mondom, hogy oké hogy az RTX-ek RT-je is messze túl kevés, de azok a kártyák már elég öregek lesznek ahhoz hogy "megengedhessék maguknak" hogy kevesek legyenek egy 2020-ban megjelenő cím alá... a Navi ellenben nem. Ott fogsz állni egy 450$-os (tehát abszolút nem belépő szintű), 1 évesnél bőven fiatalabb kártyával és tátod majd a szád, hogy jééé ehhez is kevés, jééé azt se tudja...
Ez így nevetséges, vagy sokkal korábban kellett volna jönnie, vagy sokkal olcsóbbnak kellene lennie, vagy sokkal előremutatóbbnak kellene lennie... Egy pillanat alatt el fog avulni, hiába fizetsz érte egy kisebb vagyont.
#41444) Shkiz0
Ez engem is nagyon érdekelne... -
Tyrel
őstag
válasz
stratova
#41439
üzenetére
Igen de pont ez az, hogy az Arcturussal már lesz értelme bekapcsolni, ill. a következő konzolokra már lesznek olyan játékok amikbe az RT-t beletervezik... 2020-ban hirtelen kijön ill. elkezd terjedni, te meg ott fogsz állni egy kártyával amit nem rég vettél 150 ezerért és egy pillanat alatt elavult.
Nem az a baj hogy a mostani hibrid GCN-RDNA Navi-ban még nincs RT, mert ha lenne is az ugyan olyan sz*r lenne mint a mostani RTX kártyákban... inkább az a baj hogy az új konzolok miatt lesz egy nagy irányváltás, és azzal egy időben jön is majd mindkét cégtől 1-1 új generáció ami ahhoz alkalmazkodik, az előző pedig hirtelen nagyon leértékelődik.
Az RTX-eknél ez nem gáz, mivel már tavaly kijöttek, jövő nyárra azok kb. 2 éves kártyák lesznek így kb. "alap" lesz hogy valamihez már kevesek lesznek és cserélni kell őket az új generációra... de a Navi baromira elkésett, és ha most július - augusztus környékén bevásárolsz belőle már talán 1 egész évet se fog kihúzni a hirtelen elavulásáig. Pl. Cyberpunk be lett jelentve 2020 áprilisára, abszolút nem fogok meglepődni rajta ha lesz a motorjában valami olyan feature amihez mindenképp az Arcturus kell majd, merthogy eredendően arra írják, az lesz az új Xbox-ban. És akkor ott állsz majd a Naviddal amit nem rég vettél, és azon morfondírozol hogy le kéne cserélni...
A Navi tudásához mérten vagy tavaly kellett volna megjelennie, vagy ha már most jött, akkor sokkal többet kéne tudnia. Nagyon hirtelen fog elfogyni, mert a 2020-ban érkező next gen. nem csak a szokásos 20% teljesítménytöbbletet hozza majd, hanem egy full új feature set-et amitől elesel.
-
Tyrel
őstag
válasz
stratova
#41437
üzenetére
Igen ezekre emlékszem, de Abu ott nagyon tiltakozott hogy ez nem a Navi hűtése...
Amúgy ez az RX 5700 széria igazán 3 okból is gyenge szerintem:
- egyrészt a jövőre érkező next gen. konzol GPU-k nagyon beárnyékolják, nem teljes RDNA hanem egy hibrid, nincs RT, nem elég felsőkategóriás, stb... érezni rajta hogy nagyon hamar ki fog fulladni, nem lesz elég az új konzolos játékok PC portjai alá...
- aztán ott van az hogy túlárazott
- és végül még szívsz vele a miatt is, hogy ha most ezzel a Navi-val váltanál végre 1440p-re vagy simán csak szeretnél mellé egy felsőkategóriás monitort... istenigazából azok sincsenek még, csak most jelentették be (vééééégre) a panelgyártók az értelmesebb fejlesztéseket, pl. végre lesz 32" 2560x1440 144Hz+ IPS panel, sok zónás HDR, stb... de ezekből is csak jövőre lesz termék... -
-
Z10N
veterán
válasz
stratova
#41151
üzenetére
Meg az arat az is eldonti, hogy milyen pozicioban vannak. Ami jelenleg nem tul rozsas. Az altalam vazolt arak pedig a $179/199 arhoz kepest, igy is 56-65%-kal magasabbak, ami nagyon sok. Es ugye ezt a kategoriat valtjak majd le. Nem kerulhetnek ennel tobbe, mert nem fogjak venni. Nv-nel 12nm-n a (284+200)/2=242mm^2 lapka, (149+279)/2=$214-s aron van gddr6-tal, ami a 1660 araval stimmel is ($219). Innen a kovetkezo lepcso a $349-s 2060. Ahhoz, hogy piacot es mindshare-t tudjanak szerezni valamivel nagyon alazniuk kell a konkurenciat (a buzzword RT hianya miatt). Ebbe a $329-ert kaphato (2070 telejesitmeny, 2060-nal olcsobb aron) RX5700 pont beleillik. Bar furcsa mod az RX5600 igy mar nem lenne egyaltalan bestbuy. Erdemesbb lenne a vagatlant venni. Az nv-nel meg pont forditva van, erdemesebb a vagott verziokat venni (1660, 2060).
Erdekes modon az Intel ellen most cpu fronton ezt csinaljak es mukodni is fog...
-
#41147
Petykemano
veterán
stratova
#41143
Petykemano
veterán
válasz
stratova
#41143
üzenetére
buildzoid Mondta nemrég egy videójában, amiben a computexet értékelte, jaja meteorpepe linkelte.
Hogy Vega 56 Vega 64 biosszal semmivel nem teljesített rosszabbul. Tehát az is látszik, hogy gaming workload esetén az SE-kben a magas számú CUk csak pörögnek.
Abban a spanyol lapban lehetett olvasni erről értekezést, hogy miért, de annak felét értettem csak és már alig emlékszem rá. De megkockaztatom, hogy az is igaz volt, hogy komplett CU tömbök voltak kihasználatlanok - és még a dolgozó CUkon belül is lehettek buborékok, vagyis kihasználatlan Aluk. (Hence the high async compute yield)
Az első tudom, hogy kezelhető-e valami jobb ütemezéssel, utóbbi esetre tud megoldás lenni ha egy 4×16-os tömb külön kezelhető.Talán az kimondható, hogy a géming workload granularitása finomabb, mint egy hpc workload, vagyis az különböző műveletekhez egy órajelciklus alatt csokorba forgató adatok mennyisége kisebb, mint hpc esetén.
Na, de igazából azt akartam mondani, hogy ha eddigi ismereteink alapján elvileg valahol 9-11 CU/SE lehet az ideális, de legyen 12... (egyébként ez nem lehet amiatt, hogy ugye volt róla szó, hogy az L1D$-en 4CU osztozik - lehet-e Hogy ez maximum? Tehát a Vega 64 esetén 4CU, de mondjuk a polaris esetén 2-3 csak?)
Na szóval 12cu az ideális. Akkor ha ezt 8 SE-re osztjuk, akkor csak 6CU. De ez 6 olyan CU, ami akár 2x annyi műveletet is el tud végezni. Tehát ha a GCN esetén a 12 valamiféle ütemezési-skálázódási limit volt, akkor az RDNA esetén is mondjuk 8CU/SE esetén talán el is jutottunk
-
#39806
Petykemano
veterán
stratova
#39805
Petykemano
veterán
válasz
stratova
#39805
üzenetére
Megosztott egy 12 pontos nvidia "hibalistát" a vs topikba, amivel még egyet is értett (annak ellenére, h a redditről végül törölték), mások meg nem. A kitiltást a hivatalos indoklás szerint azért kapta, mert többedszer dobott be olyan tartalmat forráselemzés, forráskritika, tartalomkritika nélkül, egyetértően, ami végül - akár az ő részvétele nélkül, mások között - flame wart indított.
Feltehetőleg azért törölte magát, mert igazságtalannak vélte a bánásmódot.
-
Devid_81
félisten
válasz
stratova
#39698
üzenetére
Ugyan ez a csavo hintette el, hogy az elso generacios Vega olyan mocskos jo banyaszasra mint meg soha a foldon masik VGA, azt is valahogy release elott 1-2 nappal.
Mar akkor is fura volt, foleg amikor kiderult, hogy annyira meg sem igaz.
A mostani megjegyzesenel mar szinte elore tudtam, hogy valami buzlik.
A csavo kezet foghat AdoredTV-ekkel.
-
#39689
Petykemano
veterán
stratova
#39688
Petykemano
veterán
válasz
stratova
#39688
üzenetére
Felvetődik a kérdés: de és mi van azokkal a nyilatkozatokkal 2018 nyár és ősz között, hogy 7nm samples are coming Back better Than expected?
Nekem a radeon vii indításában egyvalami furcsa: ezt miért Lisa Su intézte? A polarist Raja, a Vega10-et Raja, a radeon intinct (v20) bejelentését már Wang, igaz, persze olyn izgulós előadásban, ahogy az elején Raja, (pepe mondta is, hogy elmondta, amit betanultattak vele)
Ennek ellenére szokatlan, hogy a gput Lisa Su arca.viszi.Ezzel a 7nm termékkel szerintem tök nyilvánvalóvá kellett, hogy váljon számukra.is, hogy a kisebb node már nem, vagy kevéssé menekülőút. Nem igazán lehet belőle olyan előnyt kovácsolni, ami az architekturális hátrányokat/hanyagságokat megoldja/áthidalja.
Persze az eredmény(telenség) nem kis részben annak köszönhető, hogy az architektúra nem skálázódik, vagy meg se próbálták, tehát nem tudták a teljesítményt magasabb frekvencia helyett több tranzisztorral megoldani. Arról nem is beszélve, hogy több, de alacsonyabb részegységgel dolgozva örrökké beleütköznének abba a problémába, hogy csgoban 250fps fölé nem tud menni.
Az nvidia is szerintem azt látja, hogy a 7nm (a rendelkezésre álló 12nm-hez képest) valószínűleg lényegesen nagyobb frekvenciát nem biztosít, de azt értelemszerűen fele akkora fogyasztással, amire viszont neki pont nincs szüksége.
Kiváncsi vagyok, az EUV ebben mit segíthet. -
#45185024
törölt tag
válasz
stratova
#38878
üzenetére
Igen én is ezt akartam írni benne van egy limit a driverben.
És ugyan azt egy txt editorral 4 gombnyomás átírni + enter
de okkal került bele.
Mint ahogy a vizes Vegák bioszát se süssük a sima 64 re.Petykemano: Én ebben a gyártásban két korlátot látok, feleszmélünk először hogy a TSMC wow ennyi előnye van.
De a GF-el azért jobb alkupozícióba voltak mint egy másik cégnél ahol sokan mások is várnának a gyártósorokra...
A kötődés viszont valós veszély. A Gamer elérhetősége és siker is részben az ÉP GPU sikerétől függ
Ha az sikeres nagy példányszámú több selejt esik le... ellenkező estben viszont jön a szűk keresztmetszet.
Remélem minél többen elolvasátok a cikket mert ebből fogunk sokat visszaidézgetni a sorok között.
A Lakefield miatt AMD-nek kapkodni kell a lábát.GPUban viszont én azt mondom az 1180 a VII és a Artic Sound nagyon fog hasonlítani egymáshoz mégpedig az MI miatt, sokan akarnak majd felhőt sokan gondolkoznak játékban is felhőben, a siker meg most is elvonhatja a gamer kártyák elől a levegőt... jaj de ismerős élethelyzet csak most gazdag szerverüzemeltetőkkel és buta robotokkal fogunk harcolni.
-
Vektast
aktív tag
válasz
stratova
#37693
üzenetére
@Televan
De lesz még ilyen akció Vega56-ra de csak Karácsony előtt, ha jó lesz a font megint, legalábbis ezt írták az OCuk fórumon.@HSM
Hát most őszintén elgondolkoztam, hogy kell-e nekem az MSI Armor hűtéses használt, bányából kidőlt 580-as kari 65-ért. Melyik a jobb az 590-esek közül alzán? ASROCK PHANTOM, SAPPHIRE NITRO vagy az XFX FATBOY -
Z10N
veterán
válasz
stratova
#37527
üzenetére
Akkor meg annyi volt kiirva. Most meg mar CNY 2059. Ilyen pcb-vel megtamogatva komoly tuningpotencial van benne, mig az 590-ben mar nem sok szerintem. De ne legyen igazam. Az ara viszont eleg kerdeses. A kulfoldi forumokon mindenki $349 Vega56-tal es $329 1070-tel peldalozik. Pedig a blackfriday meg csak most jon...
-
válasz
stratova
#37322
üzenetére
Ebben van valami, a Fiji és Vega HBM PHY-je között gyakorlatilag semmi méretbeli különbség nincs, pedig ugye 28 vs 14 nanométer wazze. Ja, hát a PHY már csak ilyen.
De azért lásd azt is, hogy a Polaris 256 bites GDDR5 PHY-je se foglal kevés helyet.
Remélem hamarosan megskalpol egy Vega 20-at is a kedvenc fotósom.
-
válasz
stratova
#37304
üzenetére
Az a 2x ordas kamu, hisz effektíve csak 1.55x. Remélem a Vega 20 csak extrém redundanciát alkalmaz, s később meglesz a 2x.
Tonga után Polaris esetén 1.76x a tranzisztorsűrűség növekedése, ami azért jobb. Persze ekkor a 14 nm már ténylegesen tömeggyártásba való volt. Fury vs Vega esetén 1.72x.
Másik oldal: GP102 vs GM200: 1.91x. Hoppá. A Pascal-Volta esetén elhanyagolható a különbség (1.01x), a Pascal-Turing összehasonlításakor pedig még picit csökken is a tranzisztorsűrűség (0.96x). Egyébként a Vega és a Pascal tranzisztorsűrűsége megegyezik, századra.
Persze ezeket a számokat fenntartásokkal érdemes kezelni, mert más felépítésű lapkák, nem minden részegységet lehet azonos mértékben leskálázni.
-
#37308
Petykemano
veterán
stratova
#37304
Petykemano
veterán
válasz
stratova
#37304
üzenetére
50% power a power save módban elég jó (~100W)
Tegyük hozzá még a HBM helyett a GDDR6-ot és megkapjuk 120-150W-ból az 1080 teljesítményű navit. Talán annak mérete se lenne 330mm2.De a 15-25% frekvencia előrelépés elég harmat.
-
leviske
veterán
válasz
stratova
#37288
üzenetére
Hülye gondolat, de semi custom esetében az adott cég nem a chip designért fizet? Ha 14nm-re kérték, az AMD-nek nem dolga jótékonysági alapon 12nm-re portolni milliókért. Vagy tévedek?
Ráadásul amit Buildzoid tapasztalataiból leszűrtem, a GloFo-féle 12 nm nem abszolút jobb, mint a 14 nm. Szimplán más karakterisztikával rendelkeznek és utóbbi az alacsonyabb fogyasztású termékekhez ideálisabbnak tűnik.
-
leviske
veterán
válasz
stratova
#37282
üzenetére
Erre a "7 nm drága lenne Gamer GPU-hoz" dologra már szivárgott ki adat, hogy milyen értékekről beszélünk?
Én eddig a chip tervezés árának a rakéta szerű kilövéséről találtam infókat, arról nem, hogy a lapkánkénti ár sokszorozódna. A chiptervezés árát meg multi chip design alapon nem annyira extrém nehéz kompenzálni, pláne amikor olyan technológiák állnak az ember rendelkezésére, mint a GMI és az IF (vagy ez a kettő egy egységbe sorolandó? nem vágom).
-
Z10N
veterán
válasz
stratova
#37215
üzenetére
Ezek desktopon utottek volna alapbol 1700MHz-n, ha ennyire vissza vannak fogva OC-kal 1800+. HBM2-bol pedig a legalapabb is eleg es gondolom az is van rajtuk. Siman lehetett volna ezzel nyitni a 600-s szeriat 650/660 nevvel. A Navi-nak meg marad a 670/680 es felette. Mar csak azt kene tudni, hogy 12nm vagy 14nm?
Tobbiek: Sok lesz a VS tema. Faradjatok at masik topikba.
-
válasz
stratova
#37233
üzenetére
Igen, a backend erősödött (a blending duplázott, a Z egységek maradtak). Illetve frontendnél a raszter is duplázott. Történt itt minden.
Legjobban az SM felépítés változott, itt nyertek igazán, mert nem kell agyonoptimalizálni. Szerintem utóbbi a lényeg a Kepler-Maxwell viszonyában.A Tonga egy vicces jószág, mert orbitálisan erős frontendet kapott, csak nem ment vele semmire.
A 390(X) nem die-shrink. Az főleg azért jött, mert akkori bányászlázból rengeteg Hawaii GPU rárohadt az AMD-re, ezért el kellett adni. 
AMD-nél nagyon más a legó. A GCN moduláris, az NV meg skálázható. A legfontosabb különbség az, hogy a GCN vezérlése rémesen erős, ami behatárolja a lehetőségeket és valószínűleg ez zabál igazán tranzisztort és energiát. Nem véletlenül került ki ez a Fermiből, s csak a Pascalnál került vissza, bár ott is csak lájtosan.
Amúgy meg aki szeret die shotokat nézni, annak ajánlom ezt az oldalt: [link]
Itt van egy Fiji vs Polaris vs Vega shot, rohadt jók ezek.
-
válasz
stratova
#37224
üzenetére
Ne a GCN és a Kepler viszonyát nézd, hanem a Kepler vs Maxwell-t. Illetve a 980-hoz képest a 970 túlságosan is lemarad. De még így se éri be 780 Ti, amikor annak a 980 és 970 között kéne lennie. A 770 a 960 szintjén van, a 780-nak pedig jóval messzebb kéne lennie a 960-tól. Ez Hairworks kikapcsolásával kicsit javul, de lényegében az NV szponzoráció sara.
-
Kvg
senior tag
-
válasz
stratova
#37208
üzenetére
Illetve a Kepler-nél (GK110) a ROP-ban 1 blendingre jutott 8 Z mintavételező. A Maxwelltől normalizálódott az arány, azóta 1 blendigre jut 4 Z mintavételező. Persze nem kizárható, hogy blendingben volt a limit, de maga a Kepler SM egy félkarú óriás:
Egyrészt 24 ALU-ra jut 1 dispatch, ezért speciális optimalizáció nélkül elveszti a teljesítménye harmadát. A Kepler kivételével Fermi óta mindig is 16 ALU-ra jutott 1 dispatch.
Márészt a Kepler borzasztóan regiszterszegény, 1.33 kB jut egy ALU-ra, ezért kiéheznek. Ezzel szemben a Ferminél 4 kB volt, a Maxwellnél 2kB, a Pascalnál és Turingnál végre megint 4kB. Ahogy a GCN-nél is mindig 4 kB volt.
A Kepler sajnos ilyen, s ezek csak a fő problémák. A GameWorks pedig direkt olyan kódot használ, ahol kijönnek a Kepler limitációi, így nem csoda, ha a Witcher 3 ilyen szinten szarul fut rajta. A GW azt üzeni: vegyél Maxwell-t, paraszt! Versbe foglalva:
Kepler ALU azt üzente,
Elfogyott a regiszterje!
Ha még egyszer azt üzeni,
El kell menni Maxwell-t venni!
Éljen a GameWorks lassítás,
Éljen a sok lag!!! -
#37207
FollowTheORI
nagyúr
stratova
#37206
-
#37205
FollowTheORI
nagyúr
stratova
#37202
-
sutyi^
senior tag
-
válasz
stratova
#37196
üzenetére
A trend mellé az még fontos, hogy a memória sávszél is ennek megfelelően nőtt. Ugye a vágatlan Pitcairn és a Vega Mobile (a Vega M GH órajeleivel számolva) kb ugyanannyi flop / byte arányal dolgozik. De ugye a GCN3 óta van Delta Color Compression, szóval az effektív sávszél kb dupla.
Kár, hogy csak a GCN3 óta van. Az NV már a Ferminél elkezdte, így a Maxwell is sokkal előrébb van:
Elméletben ugye ez lenne:
GTX 980 224 GBps
GTX 970 224 GBps (na persze, inkább 196)
GTX 960 112 GBps
RX 480 256 GBps
RX 380X 256 GBpsEzért nincs annyi ROP a GCN-ekben, mert nincs mivel kiszolgálni.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Köszi!
8SE-bol nem tudom hogyan jott ki neked 5SE. SE-kent 5-s tombok vannak. 4x10-zel sz@rt sem ernek, pont ezert lett a frontend duplazva. Amugy keress vissza, reddites abra, Petyke is linkelte.
Új hozzászólás Aktív témák
A topikban az OFF és minden egyéb, nem a témához kapcsolódó hozzászólás gyártása TILOS!
MIELŐTT LINKELNÉL VAGY KÉRDEZNÉL, MINDIG OLVASS KICSIT VISSZA!!
A topik témája:
Az AMD éppen érkező, vagy jövőbeni új grafikus processzorainak kivesézése, lehetőleg minél inkább szakmai keretek között maradva. Architektúra, esélylatolgatás, érdekességek, spekulációk, stb.
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Kazy Computers - Fehérvár - Megbízható?
- Apple Watch Sport - ez is csak egy okosóra
- nVidia tulajok OFF topikja
- Elegáns és igen kompakt NVIDIA Blackwell VGA-t villantott az MSI
- exHWSW - Értünk mindenhez IS
- Szinte megfizethetetlenül magas lesz a TSMC A14-es node-jának ára
- Milyen okostelefont vegyek?
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Elektromos cigaretta 🔞
- További aktív témák...
- Telefon felvásárlás!! iPhone 16/iPhone 16 Plus/iPhone 16 Pro/iPhone 16 Pro Max
- MOST NAPONTA -1000 FT: Thinkpad T480s 24GB RAM 1TB SSD (erős, könnyű, vékony gép) Windows 11
- PS5 konzolod megvásároljuk: Budapest, Kecskemét, Szeged, Debrecen vagy akár GLS futárt küldünk!
- Csere-Beszámítás! Prémium vizhűtéses számítógép! I9 11900K / RTX 3090 / 64GB DDR4 / 1TB SSD
- Azonnali készpénzes nVidia RTX 2000 sorozat videokártya felvásárlás személyesen / csomagküldéssel
Állásajánlatok
Cég: Liszt Ferenc Zeneművészeti Egyetem
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest