- sziku69: Szólánc.
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- MasterDeeJay: Mindkét irányból bedugható USB-A?
- Szevam: Mennyire tipik Z-gen viselkedés? Tipizálható-e egyáltalán?
- Ismerkedés a Zyxel NSA325 v2-vel
- Amiga A500 - A régi barátnő
- GoodSpeed: Ugrás 32 GB RAM-ról 64 GB RAM-ra: Corsair Vengeance CMK64GX5M2B6000Z30
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Yutani: YRHA - Yutani Retró HAngkártyái: IBM mWave
-
LOGOUT
Általánosságban a napenergiáról (alapinformációk)
Kezdjük Ádámtól, Évától! Napenergiát nagyon sok mindenre lehet hasznosítani, nagyon sokféleképpen, de ezek közül a legelterjedtebb a napelem és a napkollektor.
Napelemmel villamos energiát lehet előállítani, napkollektorral hőenergiát állítunk elő, amivel vizet vagy levegőt lehet melegíteni, amit a használati meleg víz melegítésére, vagy épp fűtésrásegítésre lehet használni. Utóbbi előnye, hogy rendkívül magas hatásfokkal (<95%) tudja a beeső napsugárzást hasznosítani, hátránya, hogy akkor adja a legnagyobb meleget, amikor süt a nap – jellemzően amikor nincs rá szükségünk (nyáron)! Mosodáknak, autómosóknak (ahol sok hőenergiára van szükség nyáron is) ideális befektetés! Háztartásoknak már több problémát hordoz, mint előnyt, mert a nyáron keletkezett energiával valamit kezdeni kell, különben néhány év alatt saját magát fogja károsítani a rendszer!
Könnyű megjegyezni, hogy melyik-melyik, mert anno iskolában majdnem mindenkinek volt napelemes számológépe! Ez a topic a napelemekről szól!
Új hozzászólás Aktív témák
-
#67200
Yocee
aktív tag
stefanitsr
#67197
Yocee
aktív tag
válasz
stefanitsr
#67197
üzenetére
Nem tudja a homewizardos kiolvasó, mert az óra nem közli.
-
#67197
stefanitsr
senior tag
vamosz
#67196
stefanitsr
senior tag
válasz
vamosz
#67196
üzenetére
Ha van rajta port, tuti raknék rá kütyüt. Van többféle megoldás, nekem a greenhess féle ada p1 meter van, de homewizard P1 métere is nagyon jónak tűnik.
Tuti ki lehet rajta menüzni is, de nekem pl zárt dobozban van a mérő, a p1 cuccot rádugni is egy extrém ujjtorna volt. -
#67194
Doki16
addikt
stefanitsr
#67192
Doki16
addikt
válasz
stefanitsr
#67192
üzenetére
NPP pályázat. 3 évig nem lehet hozzányúlni.
Deye Inverter mindent is tud. Ahogy írtam a 16 cellásat is használtam, gond nélkül kezelte. Mindegy már eladtam. Szerzek majd még egy ilyen PC Enersys akkut és úgy már jó lesz. -
#67192
stefanitsr
senior tag
Doki16
#67191
stefanitsr
senior tag
válasz
Doki16
#67191
üzenetére
Mondjuk ha az szolgáltató az energiatárolót is rögzítette a szerződésedben (a fogalmazásból arra következtetek, hogy pályázatos valami lehet), akkor nagy mozgástered nincs, egyébként simán cserélném 2 darab 16 cellásra (ha az inverterben a feszültségeket van lehetőséged állítani).
-
#67191
Doki16
addikt
stefanitsr
#67186
Doki16
addikt
válasz
stefanitsr
#67186
üzenetére
Én is azt hittem korábban, hogy minden 48 voltos egyforma. Hát miután megjött az akkupakkom rájöttem, hogy nagyon nem. Az utóbbi 1-2 hetem azzal telt, hogy megoldást keressek rá. És igazándiból nincs rá megoldás. Az a lényeg, hogy kivitelező valamit előkapart a raktárból és odaadott egy ilyen régi 15 cellás pakkot. Igen ez is Lifepo. Ugyanúgy 3,2 voltos cellákból van összepakolva. Ez van így jártam, szerződésen is ez van sajnos, akkor még nem értettem hozzá.
-
#67189
11hh
tag
stefanitsr
#67188
11hh
tag
válasz
stefanitsr
#67188
üzenetére
Nem vitázom, 16 cellás 51,2V!
Itt egy példa 15 cellásra --> link
15 cellást bővíteni halál.. -
#67188
stefanitsr
senior tag
11hh
#67187
stefanitsr
senior tag
Ha a névleges értéket nézem a 16 cellás lifepo4 48V-os, mert a névleges cellafesz 3,2V, szóval...
Hmm, benéztem, mindegy. Nem láttam még olyan lifepo4-et ami 15 cellás lenne
A 15 cellás az jó eséllyel li-ion lesz, 3,7 v környéki fesszel, szerintem ma már nem annyira jellemző pár dolog miatt. -
#67187
11hh
tag
stefanitsr
#67186
11hh
tag
válasz
stefanitsr
#67186
üzenetére
48V az 15cellás, a 51,2V meg 16cellás.
Már főleg csak 16cellás kapható.. -
#67184
11hh
tag
stefanitsr
#67183
11hh
tag
válasz
stefanitsr
#67183
üzenetére
Kapsz számlát, de nem rendes áfás számla amit pályázatoknál tudsz használni.
-
#67182
Strezi
őstag
molnartibor
#67175
Strezi
őstag
válasz
molnartibor
#67175
üzenetére
1. Hét alatt kihozzák + költség nincs, megy
-
#67180
axioma
veterán
RandomName
#67167
axioma
veterán
válasz
RandomName
#67167
üzenetére
Az inverter az a fal tuloldalan az emeleten lesz, sztem ha a helyiseg napelemhez kozeli (akkutol tavolabbi) falahoz rakom akkor is csak surolja a 10m-t, de teny, majd ki kell sakkozni hogy hogyan jobb.
Mindenkinek koszi a statikat, valoban az lesz sztem a legegyszerubb, ha a ket lehetseges helyen lesz - max feleslegesen - egy kis extra vasalas, ha ugy latja a statikus. -
#67179
Doki16
addikt
molnartibor
#67175
Doki16
addikt
válasz
molnartibor
#67175
üzenetére
Basen-ről Ordasi Gábornak van két nagyon jó és részletes videója. [link] [link]
Én vettem ilyet, baromi jó akku első ránézésre. Gond nélkül kommunikált a Deye inverterrel. Csak meg is szívtam mert NPP-ben 48 voltos akkut kaptam ez pedig 51,2V. De ameddig használtam lényegesen jobb volt mint a PC Enersys akku.
-
#67176
11hh
tag
molnartibor
#67175
11hh
tag
válasz
molnartibor
#67175
üzenetére
Basen-t vettünk pár hete az egyik fórumtársnak, köszöni jól működik.
-
Strezi
őstag
-
Strezi
őstag
800 az inverter számlásan, meg 800 ért tudsz venni alá 15kWh akkut. Szerinted??!!
Egyébként, nem feltételen ennyi, hiszen a huawei panelek alatt lehetnek huawei optik, ami csak avval megy ...
Pont ilyet csináltam múlt héten, némi okossággal egy-egyben bemegy a jelenlegi rendszer az Új unverter és akku alá / mellé -
-
#67167
RandomName
senior tag
axioma
#67144
RandomName
senior tag
válasz
axioma
#67144
üzenetére
HV akkunál fontos szokott lenni a bekötő solar vezetéknek max hossza. Azt hiszem Huawei, és a Froniushoz használt BYD esetén ez 10m, de ki tudod katalógusozni, vagy át kell beszélni a tervezővel, hogy mi a helyzet....
Az elmondottak alapján, pár esetben ti ezt lehet túllépnétek....
Elvben pl BYD kb 5kW/38kg körül van, a töltőelektronika kb a fele. (nem pontos, kósza emlék) Erre 3-4 akku körül max akkor kell födémet tervezni, ha könnyűszerkezetes házad van. Egy igazi fából készült nagyanyám korabeli szekrény ha meg van pakolva, akkor kb ugyanennyit terhel a padlóra. Ráadásul ezeket a HV akkukat a falhoz is rögzíted modulonként.
Volt olyan megrendelőnk, aki falikonzolt csinált neki, mert máshogy útban lett volna...
-
-
Nem csináltunk még ilyet, de ha csak akkus áthidalás kell, akkor meg kehet azt oldani valahogy, ha van fölös napelem termelés a házban, akkor töltse az akkukat a deye. Illetve ha a másik inverter mellé odafér az új, akkor nem kell a rendszerhez nyúlni, csak a DC kábeleket átdugni innen oda
-
gorbep
senior tag
válasz
senki68
#67157
üzenetére
Ha jól emlékszem 60 kg/m2 (30 éve, azóta már a Bramac is könnyebb, talán már lefogytak normál kerámia cserép súlyra)) + gerendák lécek stb... lehet hogy csak 20t ...úgy fért el, hogy 2 emelet (sor) volt raklapozva, pont a födém közepén, a széleken kellett a hely a tető ácsolásához...
A lényeg, hogy ehhez képest 300kg akkumulátor semmiség...
Vannak nagy súlyú berendezési tárgyak is.. zongora, cserépkályha stb...
Építkezés közben röpködnek a 10t-k... pl amikor a monolit födémet az alatta lévő szint födémjére támasztják öntéskor... 1m3 vasbeton 2.5 t
Monolit födémnél az 4-8m2 csupán -
asdf_
veterán
válasz
balees
#67150
üzenetére
Én az 5-öt levenném, egyet elraknék tartaléknak, 4-et eladnék gombokért, helyükre fel 3 mostani, mert több nem fér (így viszont reciklálni lehet a síneket és a tartókat), és alá másik sorba meg vagy másik 4-et (esetleg 5-öt, számolni kéne) (a kettő sor közt lyukkal a szellőző miatt). Ha van még cserép, akkor az a tetőszellőzőt meg cserélném cserépre, az az egy darab úgyis lószart sem ér, és akkor így az alatta sor csatlakozni tudni a felsőhöz (és jobbra rakni mindet, hogy a kéménytől messze legyen)
-
gorbep
senior tag
válasz
axioma
#67154
üzenetére
Képzelheted a statikus mérnök arcát, amikor felénk járt és a tető építése előtt a Porotherm födémre fel volt daruzva a Bramac cserép raklapokon... mondtam neki saccra kb 25t...
Szeritem túl van ez lihegve.... egy jobban megpakolt könyvespolc simán van ilyen nehéz... de hívsz egy nagyobb társaságot szülinapozni, és simán összejön 2-3t. Vagy egy tetőszerkezetnél a derékszelemen alá van támasztva egy gerendával, azon is simán tonnás terhelés van, mégsem erősíti meg alatta a statikus a födémet, csak arra vigyáznak, hogy ne egy béléstestre támaszkodjon, megtalpalják, hogy 2 gerendáig elvigye a terhelést. Meg látok levegőben lévő feszített teraszokon fólia medencét, 5-7m3 vízzel tele... konzolos erkélyen 4-5 ember? Ezek szerintem az akkunál mind nagyobb terhelések.
De persze a statikus tartja a hátát... én ha most építkeznék aggódásból esetleg megdupláznám a vasalást, az sokkal olcsóbb, mint a statikussal módosíttatni a tervet...
-
HIJ
őstag
válasz
Borisz76
#67143
üzenetére
Köszi, ez kiábrándító azért. A teljes rendszered spórolt 2400 kWh -t egy évben, ami a 70 ft -al felszoroz a is csak 168e. Lefordítva ezt apósomék helyzetére, ahol az éves fogyasztás kb 5e kWh, szinte beláthatatlan a megtérülés. Ugye nálad a 2400 -at nem csak az akku termelte meg, hanem a teljes rendszer. Itt ugye már fent a napelem, tehát ha csak az akkura akarom megbecsülni a plusz hozamot, akkor hasra ütve úgy évi 75-80e ft jó esetben…
-
axioma
veterán
válasz
kleinguru
#67151
üzenetére
Azert monolit vb fodem eseten gondolom nem az szamit, hogy mennyi a felfekvesi m2, hanem hogy milyen fesztavon milyen suly van. A 360kg nem kene extra legyen, ez egy 300l-es puffertartalynal is elofordul, de persze jo tudni elore a helyet es meretezni ra.
Mind1, megkerdezem, mi lenne ha kene fel tonnat elhelyezni, aztan megmondja mennyire extra ezt betervezni (me'g ha nem is oda fog kerulni, utolag az mar nem teheto bele). -
-
válasz
axioma
#67147
üzenetére
deye beltéri 45kg / bruttó 5.1kWh
Ha nektek ebből kell 8 darab, akkor az ~360Kg
Figyelembe véve a területét és tegyük fel elhiszem az AI-nak, hogy jól számolt, akkor ~1500kg / m2-re kellene tervezni a födém ide vonatkozó részét, ahol az akkuk lesznek (persze ez azt feltételezi, hogy egymásra vannak pakolva). A lábak vagy rack szekrény tömege ebben nincs benne és a kábelok súlya sem.
-
balees
tag
Sziasztok,
van egy már 6,5 éves egyfázisú 4kW-os napelemes rendszerem (ABB Uno DM 4.0 inverter és 14x280W Peimar tábla).
Szeretnék áthelyezni néhány (3) táblát vagy ennyivel bővíteni a rendszert, mert még a legjobb időben se megy 3kW fölé a csúcsteljesítmény.
Van itt olyan aki ezt meg tudná nekem csinálni, vagy aki ismer valakit aki ilyent megcsinálna? (helyileg Érden) (az eredeti telepítő cég nem jön szóba)
-
Yocee
aktív tag
válasz
Cyberbeni
#67134
üzenetére
Lehet biztos másként is csinálni, én így csinálom:
- platform: template
sensors:
2023_w1000_jelentes_fogyasztas:
friendly_name: "2023 W1000 Fogyasztas"
unit_of_measurement: "kWh" # Az egység megadása, pl. Celsius, Watt, stb.
value_template: "{{ states('sensor.w1000_jelentes_1') | float - 11942 }}" # vastaggal a számlán szereplő 1.8.0 állás
- platform: template
sensors:
2023_w1000_jelentes_betermeles:
friendly_name: "2023 W1000 termelés"
unit_of_measurement: "kWh" # Az egység megadása, pl. Celsius, Watt, stb.
value_template: "{{ states('sensor.w1000_jelentes_2') | float - 9100 }}" # vastaggal a számlán szereplő 2.8.0 állás
- platform: template
sensors:
2023_w1000_jelentes_merleg:
friendly_name: "2023 W1000 mérleg"
unit_of_measurement: "kWh" # Az egység megadása, pl. Celsius, Watt, stb.
value_template: "{{ states('sensor.2023_w1000_jelentes_betermeles') | float - states('sensor.2023_w1000_jelentes_fogyasztas') | float }}" -
axioma
veterán
válasz
Strezi
#67146
üzenetére
Fedett, zart garazs, de a passziv haz falbol eleg kicsi homerseklet-kiegyenlites varhato.
Ja en csak Construman lattam, bar sztem foleg deye alatt, en eredetileg azt mondtam atlag fodem 1-2x100kg per m2 nem szabadna problemat okozzon, es akkor vilagositottak fel, hogy a 40kWh napi fogyasztast ami athidalja az egy helyen all es tobbszaz kg (bar nem tudom a meretezest, napelemet addig rakhatunk amig a 3x25A-re rakhato inverter birja, igaz ebbol kb. 10kWp tud elsore a tetore felkerulni DK-re, DNy az kulon trukkozest igenyel majd)
Az mar jo erv hogy a garazsba kisebb megkotesek vannak!@kleinguru: egyelore azt kene tudni, hogy mit mondjak a statikusnak, a napelem sztem pareves tavlatban jon (kiveve ha jon valami osztonzo amiert erdemes elorehozni)
-
Strezi
őstag
válasz
axioma
#67144
üzenetére
Fedett, zárt garázsban, belső fal mellett már jó a vasfoszfát.
Óvatosan avval az egymásra pakolt kivitellel, mert azok tipikusan a nagyfesz akkuk(egy közös vezérlővel). Lakásba drága mulatság lehet, és jóval szigorúbb szabályok mint a kisfesz akkukra.
Többfajta kivitel van kisfeszből is, vannak egymásra pakolhatók, felállíthatók, Rack-szekrényesek, kerekeken tologathatóak, falra fúrhatóak stb ... -
axioma
veterán
Leendo hazban napelem melle nyilvan akku kell (brutto), ket opcio az elhelyezesre: 1. garazs hatso sarka, a garazs kivul van a termikus burkon de egybeepitve, es nem (vagy csak extrem helyzetben) temperalnank, ott a lakoepulet szigetelt fala mellett lehetne minden tovabbi nelkul (azert statikusnak ezt is emlitjuk) 2. ugyanezen fal masik oldalan DE az emeleten (felvinni, fodemet tervezni ra) de a termikus burkon belul
Nyilvan a masodik jobb az akkunak, de annyival is, hogy erdemes bevallalni az emeletet? Foldszint belso ter nem johet szoba tobb okbol sem.
Inverter a felso elhelyezes helyisegeben. Jelenlegi fogyasztasunk 15MWh/ev, szoval a szokasosnal nagyobb kellene... es most szembesultem vele nemreg, hogy nem egymas melle hanem egymasra rakjak, ugy csak 1 vezerlo kell. -
313313
addikt
Erre nincs, illetve, talán annyi, hogy úgy állítják be, hogy a legkisebb fogyasztáshoz képest, de ez akkunál nem tudom működik-e. Illetve este alig lesz terhelés hacsak a klíma/bojler nem megy...
Ezért felejtős akkus rendszernél a szimmetrikus inverter. Amúgy az első asszimmetrikus inverterek akkuval is csak szimmetrikusan tudtak működni (ha jólvemlékszek.)
-
HIJ
őstag
-
bonat
senior tag
Sziasztok.
Az egyik ismerősnél az EON cserélte a villanyórát a napelem telepítés miatt erre a típusra:
Sanxing sx631
Van ennek egy távleolvasós weboldala.
Viszont az oldalon az adatok fordítva szerepelnek, a fogyasztás az visszatáplálás, a visszatáplálás meg fogyasztásként szerepel a grafikonok alapján.
Ezt tudja valaki miért van? Rosszul kötöttek be valamit?
-
Cyberbeni
addikt
-
Yocee
aktív tag
válasz
313313
#67130
üzenetére
Legalább a W1000 portál lenne olyan, hogy évente resetelődik benne egy érték, ha már a mérők nem tudnak ilyet. Még a Home Assistant felhasználóknak is külön kell bővészkedni ezzel, hogy naponta letöltöm az 1.8.0-át, meg a 2.8.0-át, kivonom belőlük a leolvasáskori állást, aztán összehasonlítom őket, és akkor tudom, hogy +/- hol vagyok.
-
313313
addikt
-
JMP
kezdő
válasz
313313
#67126
üzenetére
Így van, nincs tíltva, miért is lenne tíltva, de nem hiszem, hogy valakinek is megéri visszadni 5 Ft-ért. MAximum ha a telepítő úgy állította be valakinek és az ügyfél nem ért hozzá akkor megy valakinek így.
"Az engedély betáplálásra szól xkw óránkénti kapacitással (itt a fontos az inverter tipusa/teljesítménye). És nem arról, hogy 8 és 16 között betáplálhatsz... Ergó ha este akarsz 5kw-al betáplálni, szived joga, de ez ugye nem nagyon éri meg jelen árazás szerint.
Ami nincs tiltva az nem tilos, max aggájos, és ugye nem sokan fognak 5ft/kwh áron éjjel betáplálni bruttóba, szaldósok 90-95%-nak meg nincs akkuja...." -
313313
addikt
válasz
gorbep
#67123
üzenetére
Démásznál ez már kibukott. Ugye a szimmetrikus inverter (nyilván beállítás kérdése) de szimmetrikusan látja el a házat akkuról is, és ha nincs a háznak szimmetrikus fogyasztása 1-2 fázisban kitáplálsz,még este is, mikor az inverter akkuból látja el a házat...
Az engedély betáplálásra szól xkw óránkénti kapacitással (itt a fontos az inverter tipusa/teljesítménye). És nem arról, hogy 8 és 16 között betáplálhatsz... Ergó ha este akarsz 5kw-al betáplálni, szived joga, de ez ugye nem nagyon éri meg jelen árazás szerint.
Ami nincs tiltva az nem tilos, max aggájos, és ugye nem sokan fognak 5ft/kwh áron éjjel betáplálni bruttóba, szaldósok 90-95%-nak meg nincs akkuja....Amerikában ez pl már bevett gyakorlat, napközben autókat töltenek szinte ingyért, este meg az autóról táplál vissza a hálózatra kemény valutáért....
Kif4 tarifa lehet/lehetne a megoldás a bruttós akkus rendszerekre.... Csúgyba értelmes áron betolnád az akku tartalmát, napközben meg szimte ingyen töltenéd, pláne negatív áramárnál....
-
gorbep
senior tag
válasz
Strezi
#67116
üzenetére
A hálózatnak jó (lenne), ha a rendszerirányító tudná ezt irányítani, és nem Te, ahogy éppen eszedbe jut... lehet hogy több kárt okoz a csúcsidejű betáplálás, mert jó drágán a kereskedő már berendelte a lekötött mennyiséget, a HMKE-k ha akkuból betermelnek ekkor nem kerül a rendelt mennyiség elfogyasztásra, ami nagyobb anyagi kárt okoz, mint maga a magas ár. A napközbeni piacon a felesleget lehet hogy megint csak negatív áron tudja elhelyezni.... csak arra mi mezei halandók már nem látunk rá... ahogy ez egyre gyakrabban előfordul, vadászni fognak rá, hogy csírájában elfojtsák...
-
gorbep
senior tag
válasz
313313
#67117
üzenetére
Javítsatok ki ha tévedek:
Elvileg senkinél sem lehet engedélyezetten olyan HMKE rendszer ami akkuról szabályosan tudna ( nem a képesség a lényeges itt) a hálózat felé betáplálni, így a hálózati engedélyes explicite nem is tiltotta meg (még)
MEKH szerint aggályos minden betáplálás ami nem menetrendezett, Ez alól a jelenleg engedélyezett HMKE-k kivételek, mert meteorológiai előrejelzéssel tudják becsülni a termelésüket, a 250e ügyfél matematikai szórása miatt egész pontosan. Sajna a 2,5 GW HMKE már egy szemmel is jól látható teljesítmény, ami felett a MAVIR nem tud csak úgy szemet hunyni. Azt az infót kaptam, hogy idén nagyon sok új szempont kerül be a Smart mérős adatfeldolgozási kockázatelemzésbe. A 253V probléma kiszűrése csak a kezdet, és azt sem csak akkor kezdték felügyelni, amikor a sajtóban lejött, hogy most már ejnyebejnye lesz...
Ha PV-s HMKE-re van engedélyed, nem kell zseninek lenni, hogy kiszűrjék, ha akkurol táplálsz vissza... gondolom nem akkor, amikor amúgy is termel a string. Amúgy komolyan profilozzák már real time is az adatokat, mert már nem csak a DAM piac déli csúcsai miatti negatív árak okoznak anyagi veszteséget, hanem a napon belüli kiegyenlítésre "short"-oló bot kereskedők is. Fel kell venniük a kesztyűt, és nagyon nem hiányzik nekik, hogy kósza HMKE-sek kényük kedvük szerint bármikor akkuból felborítsák a menetrendet, mert az nagyon sok pénzbe fáj...
-
hevepapa
senior tag
válasz
edeleny
#67096
üzenetére
"A többség felpakoltatta, fent van, műxik!"
Ez maximálisan igaz! Több ismerőssel beszélgetve régebben, a saját statisztikám: 10-ből 8 még azt sem tudta milyen típusú az invertere. Tipikus válasz: hát olyan fehér, valami kínai. Sőt olyan szinten nem érdekli őket, hogy "mitől megy a villamos", hogy volt akinél az éves leolvasás utáni 6 számjegyű villanyszámlánál derült ki, hogy a rendszere valamiért 7 hónappal korábban leállt. Nem nézett rá időnként a termelésre, mert igazából nem is nagyon érdekelte meg talán mobilos app sem volt felrakva a telefonjára. ...
1 szó mint 100: náluk a firmware frissítés és hasonló dolgok gyakorlatilag az elképzelhetetlen kategórába esnek. Az eredeti telepítő cég meg már évekkel ezelőtt lehúzta a rolót. Lehet hogy már a jelszavak sincsenek meg senkinél. -
vamosz
újonc
válasz
Strezi
#67095
üzenetére
"délben akkuba termeljen (erősen túlfeszes környék), este meg megy vissza a hálózatba, mivel még szaldós rendszer."
szia,
elviekben akkuból nem lehet/illő visszatáplálni a hálózatra, mert nem üzemszerű a délutáni max termelés.
vagy ez nem családi HMKE és üzletiben más a szabály?pl. akkus betáp
Normál termelés
-
#67114
asdf_
veterán
bozsokiandra
#67110
asdf_
veterán
válasz
bozsokiandra
#67110
üzenetére
Milyen invertered van amire 10x430W napelemet rá tudtál kötni?
SAJ R5 2,5k S1-15
Amit néztem egyfázisú 2,5 kw-os invertert, nagyjából mindegyikre 3 kw napelemet írnak max.
Az egy javasolt érték csak. Télen a mínuszban a Voc ne lépje túl az inverter max feszültségét, az a fizikai plafon. A tervező szerint zöld pipa minden, így felment a 10 darab.
Emellé meg van persze a pénzügyi, mert hiába bír fizikailag mondjuk 14-et is, annyit felrakni semmi értelme.
Mennyi az éves össz termelésed mennyi a fogyasztás és mekkora arányú éves átlagban a saját felhasználás?
Ezt nem tudom megmondani, mert még nincs egy teljes évem. Szeptember óta 2300 kWh-t termelt, ebből 800 helyben elfogyott, a 1500 ment ki, én évesben 4100-4200-at remélek termelésben. A ház eddig 2100-at fogyasztott, 800 jött a napból, 1300 a hálózatból (37,9% így az önellátás). Évi 3000 kwh a ház igénye, 1500 a bojleré, de a bojler csak 2 hete van rajta (az első csonka év miatt).
-
#67113
bozsokiandra
tag
PilG
#67111
bozsokiandra
tag
Köszi. Pont ezt a típust is néztem én egy régebbi pdf-et az 3500 wattot ír
https://www.pvo-int.com/wp-content/uploads/2022/03/Datasheet-Growatt-MIN-2500-6000TL-XH.pdf
Egy újabb pedig valóban 5000-et.
https://natec.com/wp-content/uploads/2025/03/Datasheet-Growatt-MIN-2500-6000-TL-XH.pdf
Gondolom fejlesztettek valamit és új adatlapot adtak ki. -
#67111
PilG
csendes tag
bozsokiandra
#67106
PilG
csendes tag
válasz
bozsokiandra
#67106
üzenetére
Mint Topictarsak emlitettek, K-Ny tajolasra napelemezni, hogy minnel jobban elnyuljon a termeles.
Nalam Growatt MIN 2500TL-XH, 5000W-ig panelezheto gyari leiras szerint es 2 stringes!
(Valamint akku is teheto ala, de csak sajat, aranyaron, ugyhogy ahelyett en majd egy Victron Multiplus 2-t teszek majd LiFePo4 aksikkal) -
bozsokiandra
tag
Köszi az infókat.
Még lenne pár kérdésem:
Milyen invertered van amire 10x430W napelemet rá tudtál kötni?
Amit néztem egyfázisú 2,5 kw-os invertert, nagyjából mindegyikre 3 kw napelemet írnak max.
Mennyi az éves össz termelésed mennyi a fogyasztás és mekkora arányú éves átlagban a saját felhasználás?
Köszi előre is a választ. -
#67108
Borisz76
nagyúr
bozsokiandra
#67106
Borisz76
nagyúr
válasz
bozsokiandra
#67106
üzenetére
Ha lehet, akkor keletre és nyugatra néző tetőfelületre tedd a peneleket. Ide viszont jó ha a tető dőlésszöge nagyobb mint 30 fok.
Ezzel időben tudod a termelést elhúzni.
Feltételezve , hogy kora reggel és késő délután - amikor alacsonyan jár a nap , nincs árnyékoló tényező !!!
2 string és mindkettőre mehet maximum panel....vagy akár több is. -
#67107
asdf_
veterán
bozsokiandra
#67106
asdf_
veterán
válasz
bozsokiandra
#67106
üzenetére
Bőven túl lehet, csak bruttósban nincs már teteje.
Tegnapelőtt termelt 23 kWh-t, a ház fogyasztott ennek dekára a felét (nem a napsütéses órákban hanem a teljes nap). A plusz ugye mehetne akksiba, de 4-5 napja ilyen jó idő van, este meg csak kevés fogy, van 40 perc bojler, meg esetleg egy mosogatógép. Amit napközben fogyasztasz, meg amit át kell vinni másnapig akksiból, annyit kell megtermelni, többet fölösleges. Ha lenne akksim, két 5 kWh-sat tölthettem volna tele, de minek, ha másnap is süt a nap és az az egész napi fogyasztás lenne majdnem? Persze nem nyáron más a helyzet, aláírom (ha süt a nap, akkor nálam már februárban is minden nap többet termel a napelem, mint a napi szükséglet (igaz, akkor még nem volt rajta a bojler):
Ez egy 2,5 kW-os inverter és 10x430W napelem egy irányba nézve:
Mindenképp két irányba nézően rakd, mert bruttóban nem a legtöbbet termelni kell, hanem a legtöbbet azonnal elhasználni.
-
#67106
bozsokiandra
tag
PilG
#67105
bozsokiandra
tag
Nyílászárók már mind cserélve most jönne a hőszigetelés (jelenlegi rezsidíjak mellett ez még annyira sem megtérülő, mint a napelem) emellé megy a gondolkozás azon hogy a 6 milliós keretet mire lehetne még kihasználni.
Ezeket a 2,5 kw-os napelemeket mennyire lehet felülnapelemezni?
Ez a tájolás:
Itt megéri rakni mindkét szóba jöhető tetősíkra rakni több napelemet, hogy kora délelőtt és estefelé is az inverter maximuma körül legyen a termelés? Vagy ez nem így működik mert akkor délben már túl sok neki, amikor mindkét string elég ideális szögben kapja a napot? -
#67105
PilG
csendes tag
bozsokiandra
#67102
PilG
csendes tag
válasz
bozsokiandra
#67102
üzenetére
Az egyik fo problema, hogy annyira bizonytalan a jovo, hogy megterulest szamolni teljesen felesleges...
Vannak pletykak:
hogy a 10 ev szaldot is beszantjak
rezsicsokkentest is beszantjak
napelemeseket megszivatjak (lasd ha marad is valami rezsicsokibol, az nem fog rajuk vonatkozni)
villanyautosoknak is alarugnakAmit egy pletykaban sem hallottam:
villany ara marad vagy csokken
halozatra hatalmas penzeket koltenek es lesz rendszerbiztonsagAz en szemelyes velemenyem szerint, ha mar a hazon az osszes energiatakarekossagi fejlesztest (hoszigeteles, ablakcsere, futesi rendszer) megcsinaltad es nem a csaladtol veszed el a falatot, akkor tegyel napelemet, mert a jovoben azt mar konnyebb fejleszteni a reszleges/teljes energiafuggetlenseg iranyaba, ha rosszra fordulnak a dolgok!
Ja es szerintem 2.5-os inverterben ne adj ki plusz penzt akkumulator kepes inverterert (mert azok altalaban spec nagyfesz aksik, ami aranyaron vannak), viszont a 2 string nagyon hasznos tud lenni!
-
#67104
asdf_
veterán
bozsokiandra
#67102
asdf_
veterán
válasz
bozsokiandra
#67102
üzenetére
Hirtelen guglizással ezt találtam:
https://villker.hu/25-kW-os-napelemes-rendszer-telepitessel-es-szolga
Mondjuk kicsit hosszabb kábelezés kell, legyen 1,4m a 2,5 kw rendszer, támogatással 700k.Nincs benne akksi, meg 6 panel helyett minimum 8-at raknék (én túllőttem, nálam 10 db. van, de én mondjuk szaldós vagyok, bátran megtehettem).
Közben nézem van ennél jóval olcsóbb rendszer is:
https://webshop.direktenergy.eu/hu/termek/huawei-3kwp-hibrid-szett/Ez csak 2 kW-os inverter (és szintén akksi nélkül).
-
ITrex
tag
Szerintem félreértettél. Mind három ajánlatot ugyanattól a cégtől kaptuk, mi választunk melyik verzió lesz. Erre irányul a kérdés. A Huawei inverteres a legolcsóbb verzió tény, nem konkrétan ezt javasolták, csak opcióként dobták fel, gondolom az ár miatt. Nem hinném, hogy az átb*szás lenne a cél.
-
bozsokiandra
tag
Hirtelen guglizással ezt találtam:
https://villker.hu/25-kW-os-napelemes-rendszer-telepitessel-es-szolga
Mondjuk kicsit hosszabb kábelezés kell, legyen 1,4m a 2,5 kw rendszer, támogatással 700k.Ez termel 2700 kwh-ot egy év alatt, amiből elhasználunk 1000-et, ez pont a rezsihatár feletti része a villanyszámlának ez 70 Ft-al számolva 70 ezer Ft évente.
A maradékot ha jól tudom megveszi a szolgáltató 5 Ft-ért,de ezzel nem is nagyon érdemes kalulálni, olyan kevés vagy elfogyasztjuk HMW-re amivel a kb. 12 Ft/kw áru rezsicsökkentett gázt váltjuk ki ez sem olyan számottevő. Klíma már eleve H tarifáról megy azt sem annyira éri meg kiváltani.
Jól számolom, ez így kerek 10 év alatt térül meg vagy kihagytam valamit?Ami még szóba jöhet pár év múlva, az egy kicsi (Dacia Spring) elektromos autó évi 10k km futásra. Ez még évi 1500 kwh fogyasztás és az autónak a töltését elég rugalmasan lehetne a napsütéshez igazítani (két nyugdíjas használná).
szerkesztés:
Közben nézem van ennél jóval olcsóbb rendszer is:
https://webshop.direktenergy.eu/hu/termek/huawei-3kwp-hibrid-szett/
Ezek között van lényeges különbség minőségben, ami indokolja ezt az árkülönbözetet?
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Monolit födémnél az 4-8m2 csupán
Új hozzászólás Aktív témák
GeresicsAz összefoglaló tartalma:
1. Alapfogalmak
2. Napelemekről
3. Napelem típusok
4. Inverterekről
5. Várható termelés kiszámítása
6. Mi történik működés közben?
7. Mi az engedélyeztetés menete?
8. Rendszer-méretezés és hibák(!)
9. Villámvédelem
10. Árak és megtérülés
11. Hibrid rendszerek
12. A megújuló energiák helyzete napjainkban
13. Egyéb
14. Telepítés után
- Jo Nesbo: LEOPÁRD (nem olvasott)
- BESZÁMÍTÁS! MSI B550M R7 5800X 32GB DDR4 512GB SSD RX Nitro+ 6700XT 12GB Corsair 4000D ASUS ROG 650W
- Bomba ár! Dell Precision M4700 i7 Extreme 3940XM I 24GB I 256SSD I 15,6" FHD I K2000M I W10 I Gari!
- Samsung Galaxy A15, 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Bomba ár! Lenovo ThinkPad T495 - AMD Ryzen PRO 7 I 16GB I 256GB SSD I 14" FHD I Cam I W11 I Gari!
Állásajánlatok
Cég: Liszt Ferenc Zeneművészeti Egyetem
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest