- Magga: PLEX: multimédia az egész lakásban
- Kempingezés és sátrazás
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- ldave: New Game Blitz - 2025
- Elektromos rásegítésű kerékpárok
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- GAI: Poor Volta...
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- gerner1
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
-
LOGOUT
WLAN, WiFi, vezeték nélküli hálózat
Új hozzászólás Aktív témák
-
hdekakas
senior tag
Köszi, és neked is "uriember".
Hát a telefonom szerintem csúcsnak mondható, Samsung Galaxy Note 8. Jó, nem a legújabb, a 9-es, de azért még most is 200k körül van az ára.-Van egy laptop is, ami tavaly került 120ezerbe, ő is csak 45 Mbit-tel megy, ellenben egy kb 5 éves laptop 90Mbit-tel. Akkor ezekkel sem tudok semmit kezdeni, ami 45-tel megy, az annyi és kész?
-Cserélni akarom a routert, mert egy régi gagyi DS-Link van, ami elvileg 150Mbit, de csak 90-et hoz wifin, és ethernet kábelen is csak 100mbit-et. És 150Mbit-es a netünk, szóval luxus nem kihasználni.
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Ezt a típust néztem ki, mert azért 30-50ezreket sem adnék ki egy router-re, de 5ezer is gagyi szerintem. [TP-Link Archer C1200 AC1200] Mi a véleményetek róla, megvehető?-A fenti routerrel akkor elméletileg 5Ghz-en telefonon is gyorsabb lesz a net? Valamint a laptop ami most 45-tel megy és csak 2,4Ghz-et tud, de az új router már nem csak 90Mbit-et tud produkálni hanem mondjuk 140Mbit-et, akkor fog javulni a sebesség rajta? (Vagy mindegy mekkora a net, nem "felezi", hanem maximum 40Mbit-et fog tudni és kész?)
-
-
válasz
hdekakas
#53794
üzenetére
Szia,
A telefonok többségében csak 1*1:1 MIMO 20 MHz 72 Mbps wifi modul van a 2.4 GHz sáv tekintetében, emiatt a ~45 mbps hasznos (mérhető) sebesség, a laptopokba meg minimum 1*1:1 MIMO 40 MHz modul dukál, ami a dupláját tudja, jobb esetben 2*2.2 MIMO, akkor meg még többet.
Vannak persze okostelefonok - jellemzően a csúcs-, vagy felsőbb kategóriában -, amik 2.4 GHz sávon többet tudnak.
5 GHz-en már az olcsóbb telefonok is gyorsabbak, mint 2.4 GHz sávon, sokszor nagyságrendekkel, ha már ac képesek. -
hdekakas
senior tag
Sziasztok!
Olyan kérdésem lenne, hogy a netem wifin keresztül laptopon 90 Mbit, de okostelefonokon már csak 45 Mbit.
Több laptoppal is próbáltam, és több telefonnal is, de ezek az eredmények.
Mi lehet ennek az oka, hogy a telefonokon csak a sebesség fele megy?
Valami beállítással megoldható a teljes sebesség elérése? -
válasz
Lali-213
#53790
üzenetére
Az 5 GHz tekintetében igen.
2.4 GHz-en a max 40 MHz, csatorna pedig környezet és ellenoldali eszközök függvényében.
2.4 GHz sávon is jobb és gyorsabb ideális esetben a maximális 40 MHz, akkor szokták javasolni a 40 MHz helyett a 20 MHz-et, ha annyira telített elérhető idegen hálózatok kapcsán a sáv, hogy a két csatorna működése problémásabb, mint amikor egy csatornás a kapcsolat.
Mivel az 5 GHz nem terjed úgy, fogékonyabb az akadályozó tényezőkre, így ott ilyen probléma nem jellemző. -
Lali-213
senior tag
Sziasztok,
Inviteles optikai 250/100-as internetemet egy TP-Link Archer C2 AC750 routerrel osztom meg. A környéken nincs az enyémen kívül másik 5 GHz-es hálózat. A következő értékeket állítottam be: channel 40, channel width 80 MHz. A kérdésem az lenne, ha átállítom 40 MHz-re (netán 20 MHz-re), akkor milyen változásokat vehetek észre?
-
válasz
rothfb
#53781
üzenetére
Sőt, azt még nem is említettem, hogy bár szabványról van szó, de azon belül sem mindegy, hogy milyen SoC/chipset dolgozik a routerben és milyen az ellenoldali eszközben, mert az is befolyásolhatja bizonyos szinten, milyen hatékonyan dolgoznak össze.
A fentiek miatt is előfordulhat, hogy valaki ha megszakad és minden ideális feltételt megteremt, akkor sem tud 867 Mbps kapcsolaton mondjuk 400 Mbps fölé menni, másnál meg nem probléma a gyorsabb sebesség. -
uriember
aktív tag
válasz
rothfb
#53779
üzenetére
Kicsit szájbarágósan: a routered és a kliens (jelen esetben a laptopod) "beszélget" egymással, a wifi kapcsolat fenntartásához is kell sávszél a két eszköz között, ezért van a "nettó bruttó" sávszél. Megfelelő beállítással - akár fizikálisan, hogyan álljanak az antennák, merre álljon a laptophoz képest a routered frontja, milyen messze a klienstől (nem jelent előnyt a közvetlen közelbe rakás, sőt). Figyeld a kapcsolati sebességet pl az 530Mbps, a laptopon és úgy állítgasd a router pozícióját, cél a 867 Mbps linksebesség, de arra legyél tekintettel, hogy nem azonnal, a pozícióváltoztatás után fog változni az írt linksebesség, hanem néhány mp után. Ha ez alatt van, akkor a router pozicionálása rossz, így a mérhető sebességed nem fogja elérni az elérhető maximális sebességet, ami AC-nál kb a 867Mbps-os linksebesség 60-70%-a, vagyis max 5-600Mbps (ezt én mérem itthon bármikor jó beállításokkal). Nem csak úgy van, hogy leteszem a routert, beállítom úgy az antennákat ahogy, aztán jöjjön a 867Mbps...Talán így világosabb, próbálkozz. Ha esetleg a beállító felületen van kliens figyelő, akkor ott is csekkolhatod a linksebesség változásokat, akkor ideális, ha az RX TX linksebesség is 867Mbps-t mutat (asusoknál ilyen van).
Itt egy kép a jó beállításokkal elérhető mért sebességekről:
Kali jól mondja...
-
válasz
rothfb
#53781
üzenetére
Mert a környezeti viszonyok mindenhol eltérnek, amikre nincs kihatásuk, ezért megfoghatatlan paraméterek.
A gyártók azt az értéket adják meg, amilyen maximális kapcsolatra képesek az eszközök.
Kábeles kapcsolatra is igaz ez, hiába a 100 vagy 1000 Mbps jelzés, nem lehet hasznosan/mérhetően átvinni annyit, hanem csak valamennyivel kevesebbet, vezeték nélkül pedig még több az eltérés aránya, mert a technológia úgy kívánja, ez ilyen sajnos. -
Értem. Akkor már csak csak azt nem értem, hogy a gyártók miért nem a legjobb környezeti viszonyok közötti és az adatok csomagolt voltát figyelembe véve adják meg az elérhető sávszélt?
Ez olyan, mintha egy Ferrarira megadnák, hogy tud 300-at, de valójában csak 250-el megy, mert mondjuk az egyik gyári alkatrésze miatt csak ennyit tud. Kizárva a külső tényezőt, ezesetben a földutat. -
válasz
rothfb
#53775
üzenetére
Sarkítva: A forgalomban a hasznos adatok mélyen csomagolva utaznak, mérésre csak a hasznos adat kerül, de a forgalom elengedhetetlen részét képezi a szükséges körítés is, továbbá befolyásolják a környezeti tényezők is, ebből adódik a kapcsolat és a mért sebesség különbözete.
-
válasz
rothfb
#53775
üzenetére
Azért, mert maga a rádiós átvitel, a környezet, mint átviteli közeg ennyit lassít rajta. Ezt a gyártó nyilván nem tudja belekalkulálni a műszaki paraméterlistába, hiszen teljesen független tőle. Ezért annyit adhat csak meg, hogy, hogy az "antennára" mennyi mehet ki.
Hiába van egy Ferrarid 300 km/órás végsebességgel, földúton csak a töredékét tudod elérni vele.
MaCS
-
De mi ez a bruttó meg nettó sávszél? Én értem, hogy elméleti sávszélt, de ha 585-öt tudja, akkor miért "csak" 350-et (illetve előbb 370-et mértem, mert letöltöttem az áruházból a speedtest alkalmazást, kizárva a böngészőt) tud valójában? Miért nem tud legalább az írthoz közeli sebességet, pl 500 körülit?
-
válasz
rothfb
#53773
üzenetére
A leírás szerint az ac 2*2:2 MIMO 867 Mbps modul, így nem tudja a router maximális wifi sebességét.
585 Mbps kapcsolatnál jó a mért 350 Mbps, ha eléred a 867 Mbps kapcsolatot, akkor 400 Mbps környékén, vagy valamennyivel felette is lehet a mért sebesség, már ha a csatorna, egyéb beállítások (titkosítás...stb.), az eszközök elhelyezése és a környezeti tényezők is úgy akarják. -
-
válasz
rothfb
#53768
üzenetére
Szia,
A kulcs az szokott lenni általában, hogy az ellenoldali wifi modul is tudja vajon a 3*3:3 MIMO 1300 Mbps kapcsolatot, amit a router, vagy csak kevesebbet, 2*2:2 MIMO 867 Mbps, vagy 1*1:1 433 Mbps, mert mindig a szűkebb keresztmetszet érvényesül, hiába jobb attól valamelyik oldali eszköz.
Mivel 350 Mbps (hasznos) mért sebességet is írtál, így a 433 Mbps kapcsolat kizárható, mert az ahhoz már kevés, de ha csak 2*2:" MIMO-s a modul, akkor 400 Mbps környékén szokott ideális esetben maximalizálódni a hasznos sebesség a 867 Mbps kapcsolaton.
A laptop eszközkezelőjében ellenőrizd a wifi modul típusát, illetve azt is, hogy a munkaállomás milyen kapcsolati sebességet ír ki a wifi hálózatra. -
#53771
rothfb
veterán
Gubek-Einste
#53769
válasz
Gubek-Einste
#53769
üzenetére
Ja és a mérések úgy történtek, hogy fal nélkül, direkt közeliek a mérések, hogy kizárjam az akadályokat.
-
#53770
rothfb
veterán
Gubek-Einste
#53769
válasz
Gubek-Einste
#53769
üzenetére
A router Netgear R6400 ac1750-es.
A kliens eszköz jelen esetben egy Asus Vivobook s17, realtek ac-s wifi kártya van benne, a pontos típust most nem tudom megnézni. A proci egy u8550 8.-k generációs i7. Ssd és terás winyó van benne. Az ssd átviteli sebessége több száz megabájt írás olvasás. Pontosan nem tudom. De vezetékkel meg tudom mérni a gigabites sebességet.
De kliensként van egy ac-s wifis Huawei M3 8.4-es tablet is. Az is a fenti sebességet, azt a 300 körüli megabitet tudja.A csatornakép úgy néz ki, hogy a 2,4ghz-es hálózaton a 11-es csatornára van állítva a router, az 5ghz-es hálózaton pedig a 36-osra.nincsenek zavaró más hálózatok. Bár a 2,4-esen nagyon távol van egy router, ami ugyanarra van állítva, de nem zavaró mértékű. Az 5ghz-n pedig csak a 48-as csatornán van egy router a szomszédban, de ez távoli csatorna a 36-hoz képest. Direkt állítottam így, hogy a legkevésbé zavaró legyen.
-
#53769
Gubek-Einste
Topikgazda
rothfb
#53768
válasz
rothfb
#53768
üzenetére
Az 1300 Mbps csak a link sebesség vagy bruttó, amit mérni tudsz az a nettó, a többi a kapcsolat fenntartásához szükséges körítés illetve környezet miatti vesztesség.
Milyen környezetben (falak száma/anyaga, távolságok, szomszédok) van használva az eszközök?
Ezek közül kellene az egyikkel csinálni egy mérést a helyi viszonyokról és képernyőmentés berakni a 2,4/5 GHz-s csatorna képről.
Milyen router és kliens eszköz/adapter van használatban? -
Sziasztok!
Lehet, hogy most banális kérdést fogok feltenni és már biztos volt róla szó, de nem olvasok vissza.
Szóval adott egy komolyabb router ami 5ghz-en tud 1300mbit-et. Viszont az adott frekvencián wifin egy legjobb ssd-s laptopommal is csak 320-350mbit körül tudok letölteni. Vezettékkel csatlakozva megvan a 940/330-as sebesség.
Mi az oka, hogy wifin keresztül nem megy a fenti sebességnél több?
Elnézést, ha már ez ki lett fejtve... -
Sziasztok!
Két megoldást szeretnék megosztani, amivel a HGW után kötött routereken lehet az IPTv-t használni kábelen, közvetlenül vagy switch-el, illetve Wifi-n egy Repeater közbeiktatásával.
Az első megoldást a neten találtam, a másodikra pedig próbálkozások közben jöttem rá.
Mivel nem vagyok hálózati szakember, sőt elég keveset értek a hálózatokhoz, ezért ne kérdezzétek meg, hogy „miért és hogyan működik” mert nem igazán tudok rá válaszolni.
Mindkét megoldás feltétele, hogy OpenWRT/Lede firmware legyen a router-en, mert csak ezekben lehet a módosításokat elvégezni. Cserébe nincs szükség IGMP támogatásra és a HWG Ip címéhez kötődő alhálózatra (x.x.1.1 – x.x.1.2), valamint WAN portból LAN portba dugott kábelre. A WAN port, Ip cím és tűzfal beállítás marad a helyén.
Azokon a routereken, ahol a Hálózat -> Kapcsoló menüben a VLAN ID-ban csak a CPU és +4 port látható (tehát a WAN port nem), ott a WAN port oldalára nem tudtam áthelyezni egyetlen portot sem a 4 LAN portból. Ezeknél a routereknél csak a vezeték nélküli megoldást tudtam alkalmazni és tesztelni. Ha valakinek beugrik valami megoldás, akkor szívesen várom.1. Vezetékes megoldás:
Az egyik LAN portot, amit az IPTv-nek szánunk (A példában az 1-es port lesz módosítva), le kell választani a többi LAN port közül és áthelyezni a WAN port mellé.
Ehhez lépjünk a Hálózat -> Kapcsoló menübe, majd a VLAN ID 1. sorában az 1-es portot – Címkézetlen –ről (Untagged) állítsuk Ki-re (Off).
Ezután a VLAN ID 2. sorában ugyanezt (1-es) portot állítsuk – Címkézetlen-re (Untagged).
Router újraindítás és kész is vagyunk. Az 1-es LAN porton a HGW fog ip címet osztani, erről használható a set-top box, az összes többi porton a router beállításainak megfelelően kerülnek az ip-k kiosztásra. Természetesen több port is leválasztható, amennyiben szükség van rá.
Ha a számítógépünk a módosított portba volt csatlakoztatva, húzzuk ki a kábelt és dugjuk át egy másik (nem módosított) portba, mert innen már nem tudjuk tovább menedzselni a router-t.2. Vezetéknélküli megoldás:
Lépjünk a Hálózat -> Wifi részhez és adjunk hozzá egy új Wifi-t (nem baj, ha van már egy, most 2 lesz )
Általános beállítások: ESSID: A meglévőtől eltérő név (Pld: Wifi2)
Mód: Hozzáférési pont (Acces Point)
Hálózat: WAN bepipálva, többi üres
Csatorna: Az optimális. Nálam u.a mint az első Wifi-nél, nem bántják egymást.
Vezetéknélküli biztonság és Mac szűrő: Ahogy szeretnénk.
Mentés és Alkalmazás, router újraindítása és kész.
A 2. wifi-n a HGW fog ip címet osztani, erről használható a set-top box. Az 1. wifi-n a router beállításainak megfelelően kerülnek az ip-k kiosztásra.
Érdemes a Qos-ben a WAN interfészt úgy beállítani, hogy ne vegyük el a sávszélt az IPTv elől.
Íme egy példa:
Nálam 40/10-es net van. A set-top box-oknak HD adásnál max 6 Mbit/s-ra van szükségük, ezért a Qos-ben a WAN résznél a letöltést 34 Mbit/s-ra állítottam. Így biztos marad elegendő sávszél letöltés közben is Tv nézésre.
Csatlakozás után lehet a 2. wifi ESSID-jét rejteni, valamint MAC szűrést beállítani, így teljesen védett marad az IPTv-s hálózat. -
#53764
mezis
félisten
ViharVadász
#53763
mezis
félisten
válasz
ViharVadász
#53763
üzenetére
Lássuk azt a WiFi-t !
-
#53763
ViharVadász
őstag
mezis
#53761
ViharVadász
őstag
Szia! Próbálgattam amennyire értettem a leírást, sajnos nem változott az állapot, maximum már annyit ír ki, hogy az IP cím ütközik, de, hogy mivel azt nem írja.
Pedig egy pillanatig volt internet, igaz csak azon a gépen amin LAN kábellel van összekötve, a WiFi nem tudta továbbra sem megosztani valamiért. -
#53762
ViharVadász
őstag
ViharVadász
őstag
Nagyon köszönöm mindkettőtöknek a választ, sajnos nem működött az első eset, hogy ne legyen a másik gép csatlakoztatva a Router-hez, ugyanúgy semmi. Az olvasmányt köszi mindjárt elolvasom, csak most jelenleg a gép adta meg magát, kezdhetem egy újra telepítéssel.
-
#53761
mezis
félisten
ViharVadász
#53759
mezis
félisten
válasz
ViharVadász
#53759
üzenetére
Üdv.!
Egy kis olvasmány: [link] -
#53760
Gubek-Einste
Topikgazda
ViharVadász
#53759
válasz
ViharVadász
#53759
üzenetére
Egy reset-et még csinálhatnál, utána csak az áram és egy gép legyen bedugva a router-be.
-
#53759
ViharVadász
őstag
ViharVadász
őstag
Sziasztok! Van egy ASUS RT-N12 + B1 típusú Router-em. Napok óta nem tudtam belépni böngészőn a kezelőfeletébe, gondoltam ma reggel már nyomok egy restartot, mi baj lehet. Korábban is volt már ilyen, egy újraindítást követően helyreállt, ment minden rendesen. Ma viszont valami félresikerült, teljesen leállt az internet megosztása, a főoldalon azt írja, hogy “Your ISP's DHCP does not function properly”. Próbáltam még egyszer restartot, modemet áramtalanítottam a Router mellett, IP cím meg Gateway, Subnet Mask-nál csak 0-ás számok vannak. Hívtuk a szolgáltatót, hogy náluk mit lehet látni, de technikus csak hétfőn lesz, addig nem tudnak segíteni.
Ti tudnátok valamit javasolni, hogy mit próbálhatnák csinálni vele? Másik Router-t is próbáltam, azzal se megy most abszolút. -
net91
senior tag
A WiFi-t ezzel az átalakítóval szeretném kiváltani, tablethez, telefonhoz.
A leírásban az szerepel, hogy Android 4+ felett működik.
A kipróbált eszközökön Android 6 van, de nem működik, nincs net.
Valamit kell beállítani a csatlakozáshoz? Valaki használt ilyen adaptert és működött neki? -
sunnyface
kezdő
Szia!
Esetleg olyan megoldásban is gondolkozok, h mivel a router nem nagyon helyezhető át jelenleg, az asztal szélére, h a gépház ne árnyékoljon valamilyen wifi vevő eszközt helyezni, amiből kábellel már tudok csatlakozni a géphez. Szerinted ez esetleg kivitelezhető, másrészről sebességet javítaná-e ez a megoldás?
-
galaxys80
veterán
válasz
galaxys80
#53751
üzenetére
Kicsit visszatérve a problémámra:
Egy TpLink wdr 3600-as routerem van.
2.4 ghz-es wifit használva, ha egy eszközön be van kapcsolva a Bluetooth is, akkor elképesztően belassul a wifi. Youtube alig tölt be, FB szintén, speedtestben is látható a sebességcsökkenés. Bár,olyan is volt, hogy speedtest szerint rendben volt a sebesség, de mégis a fenti alkalmazások lassúak voltak.Először azt hittem, hogy csak a telefonomon, de minden más eszközön is, amin be van kapcsolva a BT.
Kipróbáltam minden beállítást a routeren. (20 mhz,40, auto, csatornaváltások, N only). Kikapcsoltam minden más BT-t használó eszközt. )hangfal, egér, fejhallgató. Kihúztam a mikrót. De semmi nem segít.Maradt még valakinek ötlete? Vagy eljött az idő a router cserére?
-
Wasquez
senior tag
válasz
Mcrazy
#53750
üzenetére
Azt szerettem volna megcsinálni, hogy a dokkolóban lévő hdd NTFS lemezét, ki szerettem volna csetélni egy ext3 fst lemezre, mert ezt a lassulást produkálja.
Ezért kezdtem el átmásolni az adatokat, de ebben a felállásban teljesen használhatatlanra lassult.
Közben eszembe jutott, hogy akár fel is cserélhetném a lemezeket, a dokkolóba mehet az ex3 fst, a hdd külső házba meg megy az NTFST.
És úgy látszik elsőre, hogy 1-3 MB/sec jelenleg a másolás sebessége wifin keresztül.
Nem gondoltam volna, hogy ennyit számít a fájlrendszer bizonyos esetekben!? -
galaxys80
veterán
válasz
krealon
#53746
üzenetére
A 2.4 GHz-es wifi atvitelt peldaul a kovetkezo dolgok zavarhatjak:
- vezeteknelkuli video-atjatszo
- BlueTooth
- USB 3.0-s eszkozok (!!!)
- mikrohullamu sutoMeg tudom erősíteni. Egyik-napról a másikra a 2.4 ghz-es wifin használhatatlanul lassú lett a youtube egy iphone-on és egy ipad-en. 5 Ghz-en meg száguldott.
Egyszer csak észrevettem, hogy ha kikapcsolom az eszközökön a BT-t, akkor megoldódik a lassulás.
Hogy ez a jelenség mikor és miért alakult így az rejtély marad.
Nem maradt más megoldás, mint az 5 Ghz. -
krealon
veterán
válasz
Wasquez
#53747
üzenetére
"A kapcsolati sebesség akkor sem jó, ha közel rakom az eszközöket egymáshoz."
A wifi kliensek kozvetlenul nem kommunikalnak egymassal.
Mindegy, hogy milyen messze vannak egymastol.Mindketto az Access Point-tal kommunikal. A kapcsolati sebesseg az AP es a kliens eszkoz kozti sebesseg mutatoszama (nem meroszam).
-
Wasquez
senior tag
válasz
krealon
#53746
üzenetére
Tehát akkor az normális, hogy 300-as kártyával 1,5MB/s-os sebességgel megy az adatátvitel másolás közben?
Jelenleg 125kb/s, ezek az általános dolgok, amiket standard válasz ként kapok, nem magyarázzák a probléma okát, valami más probléma van, aminek nincs köze a wi-fi tulajdonságaihoz.
Sem a lakókörnyezet, sem a zavaró eszközök nem olyanok, amik alátámaszthatnák a jelenséget.
Ha közvetlen közelre leteszem az eszköz mellé a gépet, amiről másolni szeretnék, akkor is csak arányaiban javul annyit %-osan a helyzet, amennyi a távolságokból adódhat.
10m-ről beszélünk, és nincs beton fal sem közben.A kapcsolati sebesség akkor sem jó, ha közel rakom az eszközöket egymáshoz.
Sőt, tegnap már azt is próbáltam, hogy kábellel rádugtam a routerre a laptopot, hogy hátha jobb lesz, de nem javult meg tőle! -
krealon
veterán
válasz
Wasquez
#53744
üzenetére
"Össze lehetne drótozni, de az nem oldja meg ezt a problémát."
A sebesseg problemat megoldana, mert semilyen wifi atvitellel sem lehet megkozeliteni egy standard kabeles atvitel sebesseget.
"Van valami gikszer a hálózatomban, ami nagyon megfogja a másolások sebességét"
[korabban]
"Két számítógép wifin keresztül csatlakozik egy routerhez, a két gép egymáshoz közel van, a router meg távol."Az adatatvitel ugy tortenik wifi-n, hogy PC1 --> Access Point --> PC2.
Ha PC1 es PC2 egymashoz kozel, de a router-tol tavol van, akkor a kapcsolati sebessegek a router es a PC-k kozott alacsony, igy az atvitel is lassu."300-as kártya de a másolás csak 1,5MB/sec, max, de inkább csak 1 alatt."
Nem csak az szamit, hogy mit tud a wifi kartya. Lenyegesebb a kapcsolati sebesseg.
"Az sem magyarázat, hogy sok eszköz van, mert akkor sem jó, amikor már nem használja más."
A 2.4 GHz-es wifi atvitelt peldaul a kovetkezo dolgok zavarhatjak:
- vezeteknelkuli video-atjatszo
- BlueTooth
- USB 3.0-s eszkozok (!!!)
- mikrohullamu suto -
A kültéri EAP225-el befürödtem, mert "természetesen" le van korlátozva a firmware és nem tud repeaterként funkcionálni, kérdés: az ilyen noname ebay-es repeaterekben mennyire lehet megbízni?
1. hogy végzi-e a dolgát rendesen (sávszél, hatótáv, esőállóság)
2. nincs-e benne backdoor
?B lehetőség: van rá bármi esély, hogy a TP-link nyitott FW-t ad ki a 225-re/valami módon ráfaragják az OpenWRT-t
? -
Wasquez
senior tag
Össze lehetne drótozni, de az nem oldja meg ezt a problémát.
Van valami gikszer a hálózatomban, ami nagyon megfogja a másolások sebességét, és nem tudok rájönni, hogy mi a probléma!?
Amiket leírtál problémákat, azok léteznek, kipróbáltam a megkerülésüket, de az alap problémát nem oldja meg az sem, ha egymás mellé rakom a gépeket, tehát se árnyékolás, se fal.
300-as kártya de a másolás csak 1,5MB/sec, max, de inkább csak 1 alatt.
És elég ingadozó, van, hogy teljesen belassul. Ennek az okát kéne megkeresnem, hogy fájlrendszer, valamilyen tűzfal, víruskereső, vagy nem tudom, mi lehet a probléma oka!?
Az sem magyarázat, hogy sok eszköz van, mert akkor sem jó, amikor már nem használja más.Tegnap kipróbáltam, hogy egy hálózati hdd dokkolóra rádugtam egy usb hdd-t, és a kettő közt próbáltam meg másolni, egy laptopról tcm-el, de így is lassú. Nem tudom, hogy ebben az esetben az adatok a laptopra is átjönnek, majd onnan mennek vissza a hdd dokkolóra, vagy egyből a két ezköz között megy csak végbe az adatcsere!?
-
galaxys80
veterán
Nincs androidos és windows-os eszközöm. Nem tudom ezeket az alkalmazásokat kipróbálni. Emlékeim szerint ezek az alkalmazások arra szolgálnak, hogy megnézzük van-e zavaró másik hálózat. Itt pedig most nem erről szól a dolog.
De, akkor majd tesztelem.
Vedd nem megtörténtnek a hsz-em. -
galaxys80
veterán
Egy kis tapasztalatra lenne szükségem.
Van egy TV-m az emeleti szobában. Tudja a 2.4 ghz-et és az 5-öt is.
A 2.4 -en full erősséget mutat, az 5-ön csak 4-ből 3 vagy 2-őt.
Sebesség szempontjából melyikkel járnék jobban? Mert nyilván az 5 ghz jobb, de akkor is ha nincs fullon a vételi ereje? -
galaxys80
veterán
válasz
galaxys80
#53728
üzenetére
Egyik csatorna sem hozott javulást. Megoldás az lett, hogy 5 ghz-re átálltam.
Eddig azért ódzkodtam tőle, mert családi ház lévén sokszor kevés volt az 5 ghz hatótáva.
De most, hogy kipróbáltam teljesen jól váltogat oda-vissza az 5 ghz és a 2.4 ghz között az iPhone és az iPad is. -
mezis
félisten
válasz
Wasquez
#53736
üzenetére
Üdv.!
"...a két gép egymáshoz közel van..." Gondolom UTP kábellel össze lehetne "drótozni" őket (keresztkötésű a biztos megoldás).
"....több wifi kártya a gépekben..." Ha mindenképp WiFi, akkor már inkább USB.
Lehet, hogy csupán annyi a problémád, hogy a PC-k háza miatt "árnyékban" vannak a WiFi antennák. [link]
-
Wasquez
senior tag
Sziasztok!
Két számítógép wifin keresztül csatlakozik egy routerhez, a két gép egymáshoz közel van, a router meg távol.
Nagyon lassan megy a másolás a két gép között, ezért arra gondoltam, hogy ad-hoc hálózatot kéne léterhozni köztük, de nem találom a megoldási lehetőséget, amire emlékeztem még a régi windows-ok esetében.
w10 van a gépen.
Hogyan kellene ennek nekifognom?
Ha van több wifi kártya a gépekben, akkor maradhatnak a routeren is, és közben az ad-hoc-on keresztül is csatlakozhatnak egymáshoz? -
brsdnl92
tag
válasz
Gubek-Einste
#53733
üzenetére
Igen, érthető, köszönöm!
-
-
#53733
Gubek-Einste
Topikgazda
brsdnl92
#53727
válasz
brsdnl92
#53727
üzenetére
Mivel nem menedzselt a hálózat így valójában két külön wifi hálózat van és ameddig meg nem szakad a meglévő, addig nem is lesz váltás.
Vannak egyedi megoldások (router/AP vagy kliens eszköz oldali) amelyek kikényszeríti a váltást de ezek nem általánosak és a működésük sem teljesen körű. -
brsdnl92
tag
válasz
Gubek-Einste
#53688
üzenetére
A router és az extender kb 10 m-re van egymástól légvonalban, két téglafal van köztük.
Router típusa: TP-Link TL-WR740N
Extender típusa: TP-Link TL-WA850REIgazából a probléma az, hogy pl. ha az extender-hez vagyok közelebb a telefonnal, akkor nem csatlakozik át automatikusan az extenderre, viszont ha ki-és bekapcsolom a Wifi-t a telefonon, akkor már az extenderre csatlakozik.
A piros az extender, a kék a router.
-
#53726
sunnyface
kezdő
Gubek-Einste
#53722
sunnyface
kezdő
válasz
Gubek-Einste
#53722
üzenetére
1 db téglafal, kb 10 cm vastag lehet, a távolsága kb 6 m.
A kártya antennái asztal fölött, de a gépház mögött vannak, ez okozhat árnyékolást, de ilyen drasztikus sebességcsökkenést?5ghz es sáv teljesen üres. Ezért is filoztam, egy új routeren, hogy az megoldaná-e a problémát?
-
galaxys80
veterán
Hetek óta küzdök azzal, hogy a telefonon és a tableten dög lassú a net (YouTube , Fb stb) 2.4 GHz-en annak ellenére , hogy a speedtest szerint nincs gond a sebességgel.
Ma észrevettem, hogy amint kikapcsolom a bt-t ezeken az eszközökön egyből rendesen van net.
Van estleges valami ötlet, hogy mit kellene állítanom mondjuk a routeren, hogy megoldódjon a probléma? -
-
#53722
Gubek-Einste
Topikgazda
sunnyface
#53721
válasz
sunnyface
#53721
üzenetére
Milyen környezetben (falak száma/anyaga, távolságok, szomszédok) van használva az eszközök?
Ezek közül kellene az egyikkel csinálni egy mérést a helyi viszonyokról és képernyőmentés berakni a 2,4/5 GHz-s csatorna képről.
A PCI-E-s kártya antennái gépház mögött/asztal alatt/fal mellett vannak? -
sunnyface
kezdő
Sziasztok!
Remélem jó helyre írom a problémámat.
Olyan gondom lenne, hogy került a PC-mbe egy TP-Link Archer T9E PCI-E kártya.
Az internet sebessége pedig borzalmas sajnos, általában 5-6 Mbps körül mozog Ookla speedtest alapján.
Emellett nem is stabil, gyakran elveszti a jelet, a jelerősség sincs soha maxon, pedig a router max 5-6 méterre van tőle és 1 vékony téglafal áll kettejük között.Esetleg tudnátok mondani valami tanácsot, amivel megoldhatnám ezt a problémát?
Elsőnek arra gondoltam, hogy kicserélem a régi routert (TP-link WR841N), hátha megoldja.
Viszont laptoppal tesztelve a sebességet, 80 Mbps körül mozog a net sebessége.A kártya még garis, lehet, hogy gyárilag kettyós, és vigyem vissza?
Előre is köszönök bármilyen tanácsot!
sunny -
rekop
senior tag
válasz
Garsza
#53716
üzenetére
Én úgy gondolom, hogy alacsony lesz a telepítési magasság, mert elég nagy a szintkülönbség a két pont között. Én nagyobb nyereségű, vertikálisan is állítható antennával próbálkoznék, és ha lehet emelnék a magasságukon.
Csináltam egy link kalkulációt, 7m-re tettem az eszközöket:
-
And
veterán
Ubiquiti-eszközök firmware (AirOS-) frissítéseinél például rendszeresen látható a change log-ban, hogy ha valamilyen régiós szabályozási változás miatt 'felszabadítanak' kiválasztható csatornákat, vagy módosítják a teljesítménylimitet. Ott csak telepítéskor, illetve gyári alapértékre visszaállítás után lehet a régiót kiválasztani, utána nem. Persze meg lehet kerülni, de maga a firmware próbál sávrészt-csatornát / teljesítményt korlátozni.
"D-Link DIR-300/B1 - dd-wrt-vel kísérleteztem: hiába emeltem a TX Power-t, a közeli kliensen semmi jelszint emelkedés nem volt."
Ez természetesen nem a firmware hibája vagy korlátja, hanem a mögötte lévő hardveré. Hiába lehet teljesítményt vezérelni egy alapvetően kismillió SoC-ra és hardverkörnyezetre fordított 3rd-party firmware alatt, attól az adott eszközben ez csak egy érték marad egy belső regiszterben, a gyakorlatban nem feltétlenül realizálódik. Az egyszerűbb, régebbi soho-routerek esetén nem is igazán lehetett tisztában a felhasználó az adott hardver (wifi frontend) képességeivel, vagyis halvány gőzünk nem volt az ilyen irányú képességekről. valamennyire persze utána lehetett nézni a chipset ismeretében. Egy adott sorozathoz / típushoz tartozó gyári fw alatt természetesen más a helyzet, bár ezektől sem szabad óriási - akár egy decibelen belüli - pontosságot elvárni sem a teljesítmény vezérlése, sem a vételi jelszint visszamérése kapcsán.
"Garsza": Sajnos az a helyzet, hogy akármi állhat a hirdetésben, a helyi szabályoknak illik megfelelni, az más kérdés, hogy mennyire könnyen lehet a gyakorlatban kijátszani azokat. Mellesleg a TP-Link már korábban sem volt szimpatikus ezzel a magatartásával ([link], [link]), persze nem feltétlenül áll ezzel egyedül.
"Egyébként ha be lehetne lőni 27dbm re volna jelszint növekedés?"
Igen, elvileg pontosan annyi dB-lel (dBm-mel) növekedne a vevőoldali jelszint, mint amennyivel az adóoldali EIRP-t növeled akár az adóteljesítmény, akár az antennanyereség emelésével. Csakhogy ennek nem ez a módja, ráadásul ha nem tiszta a terjedés, akadályok vannak az útban, akkor hosszú távon a többletcsillapítás értéke sem lesz feltétlenül állandó (időjárás, évszak függvényében is változhat).
"Meg arra nem válaszolt senki hogy ez megmókolható valami szoftwerrel vagy hardweresen van korlátozva."
Majdnemhogy mindegy, ha a végeredmény az, hogy nincs lehetőséged ennek módosítására. Hiába ugyanaz a mögöttes hardver, ha nem tudod semmilyen módon átkonfigurálni a régiót, vagy közvetlenül az adóteljesítményt. Ekkora táv és EIRP esetén normális körülmények (tiszta terjedés, pontos irányba állítás) mellett ennek nem szabadna gondot okoznia. -
mezis
félisten
válasz
Garsza
#53716
üzenetére
Más készüléknél olyat olvastam, hogy a teljesítmény korlátot a fw-nek egy olyan részébe égeti be a gyár, amit nem módosít a fw csere. Bizonyára csak így kap forgalmazási engedélyt az "EU"-s címkével. Vagyis az "engedékenyebb" régiós fw.el is marad a jelenlegi korlát. Valószínűleg.
(D-Link DIR-300/B1 - dd-wrt-vel kísérleteztem: hiába emeltem a TX Power-t, a közeli kliensen semmi jelszint emelkedés nem volt. Ha csökkentettem a régoó beli korlát alá, akkor csökkent a jelszint.)
-
Garsza
veterán
De másik oldalról megközelítve, a hirdetés sem elég korrekt. Mert akkor né úgy hirdessék EU -n belül hogy akár 27dbm. És neutólag valahova a szöveg aljára írják oda hogy EU ban csak ennyi meg annyi.
Egyébként ha be lehetne lőni 27dbm re volna jelszint növekedés?
Meg arra nem válaszolt senki hogy ez megmókolható valami szoftwerrel vagy hardweresen van korlátozva.Elnézést a sok kérdésért, de már nagyon rákattantam erre az egész dologra.
-
And
veterán
válasz
Garsza
#53714
üzenetére
Ezzel a részével nincs probléma, csak azzal, hogy ne akarjuk egy hivatalos terméktől olyat, ami nem teljesen szabályszerű. Az Airgrid-eknél is csak azért van lehetőség a teljesítmény beállítására, mert kétféle tükörrel illetve akár anélkül is használható az eszköz, és arról nyilván nincs infója a szoftverének, hogy épp milyen fizikai konfigurációt valósítottunk meg vele.
Ahogy rolko is említette, ha nincs meg a tiszta rálátás (illetve terjedési zóna), akkor mindenképp plusz többletcsillapítással kell számolni, sosem lesz meg az 'ideális' (azaz nyílt térben egész pontosan kalkulálható) szabadtéri csillapítás. -
And
veterán
válasz
Garsza
#53712
üzenetére
De ha egyszer a linkelt oldalon le van írva, hogy az EU-ban annyi a teljesítmény, amennyi, és ez meg is felel a helyi szabályozásnak, akkor (ezért) kár reklamálni. Egyébként a tiédnél valamivel nagyobb, 1200 m-es távon én két AirGrid M5 között -58..-59 dBm-es jelszintet kapok, tiszta rálátással. Mod.: az EIRP természetesen nálam sincs nagyobb, mint 30 dBm (7 dBm Tx power + 23 dBi-s grid).
-
And
veterán
válasz
Garsza
#53708
üzenetére
Nem kellett beállítani a legelső bejelentkezéskor sem? Ha nem (ubiquit-k esetén pl. kell), akkor ebben a régióban fixen 17 dBm-re van korlátozva az adóoldali teljesítmény, mint az a hivatalos specifikációkból is sejthető: [link] (CPE510: 27 dBm, EU 17 dBm). A belső 13 dBi nyereségű antennával ugyanis ez adja ki a mifelénk - és itt is csak kültéren, a sáv bizonyos szegmensein - megengedett maximum +30 dBm-es EIRP-értéket.
-
rolko
őstag
válasz
Garsza
#53699
üzenetére
Ha rossz az átlátás 2.4-en sem lehet acélos átvitelt elérni, pár megát átvisz és annyi. Mivel Neked ilyen 40 és 80 mega között a cél így mindenképp 5GHz kell és a lehető legjobb rálátás.
De mindenképp kellene egy átlátás vizsgálatot csinálni (távcső+fotó) és megpróbálni emelni a magasságon, mert anélkül nem fog menni. (a freki mind1 mit állítasz, a jelszint nem fog javulni).
Vagy lehet antenna méretet növelni, azzal még érhető el jelszint javulás.
pl.: Mikrotik LHG 5 vagy LHG 5 AC, jó rálátással az AC modell 200/100 megát át tud tolni.
Vagy a meglévő eszközödet ráhekkeld egy offset parabolába.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
)
Pedig egy pillanatig volt internet, igaz csak azon a gépen amin LAN kábellel van összekötve, a WiFi nem tudta továbbra sem megosztani valamiért.
?
)
Új hozzászólás Aktív témák
- Samsung Galaxy A12 64GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Samsung Galaxy S23 Ultra 5G / 8/ 256 GB / Gyári független / 12 Hó Garancia
- Bomba ár! HP ZBook 15 Studio G3 - Intel Xeon I 32GB I 512SSD I 15,6" FHD I Nvidia I Cam I W10 I Gar
- Apple iPhone 15 Pro Max 512GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Bomba ár! Dell Latitude 5290 - i5-8GEN I 8GB I 256SSD I 12,5" HD I Cam I W11 I Garancia!
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: Liszt Ferenc Zeneművészeti Egyetem
Város: Budapest