- Kempingezés és sátrazás
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Magga: PLEX: multimédia az egész lakásban
- ldave: New Game Blitz - 2025
- Elektromos rásegítésű kerékpárok
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- GAI: Poor Volta...
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- gerner1
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
-
LOGOUT
WLAN, WiFi, vezeték nélküli hálózat
Új hozzászólás Aktív témák
-
#57400
Gubek-Einste
Topikgazda
-Solt-
#57399
-
-Solt-
veterán
Üdv Urak,
Adott egy Telekom-s Sagemcom router, ennek a Lan portjából megy kábel Asus RT-N18U Wan portjába, átállítom az Asus-t AP módba, de nem tudok a Wi-Fi hálózatra csatlakozni... a beállított hálózat látszik, a jelszó biztos jó, de egyszerűen nem enged fel.
Kicsit idegállapotban vagyok már, lehet valami banális dolgot rontok el... megköszönöm, ha valaki tud használható tanácsot adni!
-
#57397
Sasi82
csendes tag
szabifotos
#57393
Sasi82
csendes tag
válasz
szabifotos
#57393
üzenetére
Az esetleg nem kavarhat be, hogy nem PPPoe kapcsolatot, hanem Dinamikus IP-t állítottam be?
-
#57395
Sasi82
csendes tag
szabifotos
#57393
Sasi82
csendes tag
válasz
szabifotos
#57393
üzenetére
Sejtettem, hogy ez is lehet a gond. Viszont a router-re azt olvasom, hogy 2,4Ghz-en max 300mbit is lehetne. Ahogy lesz egy kis időm, megpróbálom azokat amiket írtál.
-
Soma01
veterán
válasz
Sasi82
#57392
üzenetére
Kábelen csatlakozva mennyit mérsz? Gondolom, úgy megfelelő a sebesség.
Az a modem csak ekkora sebességet tud Wi-Fi-n. A saját routered tudna többet is, ha a klienseid is tudnánk. Az N150-es szabvány ennyit tud kb. adatávitelben.
Amit szabifotos is írt, azt próbáld ki.
Nézd meg, hogy a kliens eszközeid milyen Wi-Fi szabványokat tudnak. -
#57393
szabifotos
senior tag
Sasi82
#57392
szabifotos
senior tag
válasz
Sasi82
#57392
üzenetére
Nem a routerrel lehet a gond. Ha jól nézem, sajnos egyik eszközöd (telefon és laptop) sem támogatja az AC 5Ghz wifi szabványt, ami kellene ekkora sebességhez. (Csak b/g/n)
Próbáld áttenni a wifit 40Mhz-es szélességre. (Advenced fül--> Wireless Settings-->Channel Width)
Valamint csinálj egy mérést ezek közül valamelyikkel, hogy milyenek a "szomszédok". És aszerint kellene majd a csatornát átállítani. -
Sasi82
csendes tag
Sziasztok! Remélem tudtok nekem segíteni. Van egy Digi 1000-es netem, amit egy ZTE F816 oszt szét a házban (padláson). Az alsó szintre kábelen le van víve a net. Ott rákötöttem egy TP-Link Archer C6 AC1200 gigabites routert, de valahogy kevésnek érzem a sebességét wifin (50Mbit/sec fel-le - 50cm-re az eszköztől.). Felmentem a ZTE F816-hoz és ott is 50MBit/sec a max a routertől 50cm-re. Laptopon (Lenovo G510) és mobilon (Honor 9 Lite) is ennyit tudok csak kihozni belőle. Ez a kütyü ennyit tud és felesleges volt lecserélnem az előzőt (Tp Link WR741) vagy csak én rontok el valamit? Előre is köszönök mindent segítséget!
-
Soma01
veterán
-
#57389
MasterMark
titán
ArthurShelby
#57384
MasterMark
titán
válasz
ArthurShelby
#57384
üzenetére
Az AP ami adja ezeket az infókat, a kliens pedig olvassa.
-
#57386
#20584850
törölt tag
RubbishBin
#57383
#20584850
törölt tag
válasz
RubbishBin
#57383
üzenetére
Lehet, hogy egyszerűen csak gagyi? Drivert megnézheted, hogy van e friss hozzá.
-
#57384
ArthurShelby
addikt
MasterMark
#57366
ArthurShelby
addikt
válasz
MasterMark
#57366
üzenetére
Ja, de akkor a 802.11r/k/v nem kliens, hanem ap oldali követelmény csak?
(Bocsánat az értetlenkedésért, de ez az egész roaming nekem még fekete folt, és irodalma sincs magyarul, angolul meg túl nehéz, 2 mondat után elfáradok benne
) -
#57383
RubbishBin
senior tag
RubbishBin
senior tag
Sziasztok! Az mitől lehet, hogy a wifi adapter nagyjából egy percig tölt le a rendes sebességével, aztán belassul ilyen 700-800 kbit-re? Kihúzom-bedugom, és megint jó egy rövid időre. Valami Tenda márkájú, 300-as Euronics-ból vett adapter. Steam, Virágbolt, minden letöltés ugyanez.
-
válasz
Soma01
#57372
üzenetére
USA-ban nem használható a 13-as csatorna, így semmi képpen nem férne el 4db 20MHz csatorna. De tőlük terjedt el a wifi.
A régi ezredfordulós 11b szabványú wifihez 22MHz kell, innen ered az 1-6-11 USA felosztás. Európával nem foglalkoznak odaát, mindenki törődjön magával, de a webes útmutatók amcsiból terjedtek el. EU-ban zsúfolt városban egyértelműen az 1-5-9-13 az optimális. [link]
-
#57374
Oliverda
titán
Gubek-Einste
#57373
Oliverda
titán
válasz
Gubek-Einste
#57373
üzenetére
Ilyen. Annyira nem régi, kb. 5-6 éves modell. Az előbb valamiért felismerte a 6-os csatornán, de most megint semmit. A 9-esen egyáltalán nem ment, de a többin sem. A 12-13-at nem is szokta belőni magának a router, bár most kipróbáltam és 13-on is látta a nyomtató, de nem kapcsolódott.
Próbáltam rövidebb jelszót, WPA1-et, de semmit. Gondolom valamelyik rádiós beállításnál lesz a kutya elásva, úgyhogy végig kell próbálgatnom az összeset.
-
#57373
Gubek-Einste
Topikgazda
Oliverda
#57369
-
Soma01
veterán
Ezt az '1-6-11' vs '1-5-9-13' dolgot nem is értem. Miért nem mindenhol ez utóbbi 4 van?
Vagy ha a magasabb számú csatornák nem érhetőek le az adott országban, akkor se "1-6-11" legyen, hanem csak 1-5-9 ! USA-ban, most, így is 3 csatornát lehet használni, meg úgy (1-6-11 esetén) is hármat lehetne. 
EU meg így 4-et tudna, úgy meg csak 3-at tud a mostani felállással. Ha 1-5-9-11 lenne CSAK, legalább nem lenne katyvasz a fejekben. 
A kompatibilitás is csak annyi, hogy akinek az eszköze nem bírja a (12 és a) 13-as csatornát, az csak 1-5-9-ben gondolkodik, ami ugyan úgy 3 tiszta csatorna, mint most az 1-6-11. 
El kellene már felejteni azt az 1-6-11-et. Nem szól mellette semmi, csak egy régi, nem átgondolt ötlet elterjedése a köztudatban. 
Nem? -
Oliverda
titán
Sziasztok!
Egy Netgear R7800-as routerem van a legfrissebb DD-WRT verzióval, de az istenért nem tudom rácsatlakoztatni a Samsung nyomtatót a 2,4 gigás rádiójára. A szoftver látja az SSID-t, még a jelszót is behúzza magának, de onnan semmi. A router menüjében nem jelenik meg a nyomtató egy pillanatra sem, valamiért tényleg nem tud rácsatlakozni a rádióra, így IP-t sem kap. Minden más eszközöm tökéletesen megy a routerrel, csak a printer nem hajlandó ráakadni. Ha be van állítva a jelszó, akkor invalid network security a hibaüzenet, ha kikapcsolóm a jelszót, akkor general connection error. Próbáltam már levenni 20 MHz-re is, de az sem segített. Hol lehet a probléma? (az aktuális beállításai: rádió, security).
A nyomtató rádiós/hálózatos része is jónak tűnik. Az iPhone-om hotspot módjára azonnal rácsatlakozott.
Köszi
-
krealon
veterán
válasz
bigdady
#57363
üzenetére
"Akkor nem 1-6-11 közül kell?"
Ha a maximalis kompatibilitasra es megbizhatosagra torekszel, akkor celszeru az 1-6-11 csatorna trio valmelyikenek hasznalata 2.4 GHz-en.
Az azonos csatornan levo eszkozok a wifi keretek (adat tovabbitasi egyseg) fejlecebol ki tudjak olvasni, hogy mennyi ideig tart az adas.
Ennyi ideig biztosan foglalt lesz a csatorna, nem erdemes megprobalni kozben adast kezdemenyezni, hiszen abbol csak interferencia es adatserules lenne.Ha atfedo (szomszedos, 4-nel nem tavolabbi) csatornan vannak az Access Point-ok (20 MHz-es csatornaszelesseg mellett), akkor nem tudjak dekodolni a masik csatornaban kisugarzott keret fejlecet, igy kenytelenek varni, amig adasszunet lesz.
Ajanlom figyelmedbe a Wifi hibajavitas 1x1-et.
-
#57366
MasterMark
titán
ArthurShelby
#57348
MasterMark
titán
válasz
ArthurShelby
#57348
üzenetére
Mert ugyanúgy vannak beállítva, ugyanaz a hardver, és segít a 802.11r/k/v.
-
#57364
Gubek-Einste
Topikgazda
bigdady
#57363
-
#42556672
törölt tag
Szeretnék ajánlani 2 video-t. Mikrotik kapcsán készült de az elvek általánosak.
- Video1-> Általánosan a Wifi kapcsán a tipikus félreértésekről
- Video2 -> Capsman kapcsán elmagyarázza a tipikus hibákatA fickó angolul tolja szép Britt akcentussal érthetően. Érdemes megnézni!
-
#42556672
törölt tag
válasz
bigdady
#57358
üzenetére
A 40MHz miatt gyakorlatilag a szomszédoknak meghagytad a 11-es csatornát, illetve az 1-es és a 6-os közötti összes csatornán zavarnak Téged. A nagyobb sávszélesség ráadásul kisebb térerőt eredményez. Sajnos a 2,4GHz -es sáv szűk a sűrűn lakott övezetekben a 40MHz-es sávszélességhez, át kell menni 5GHz-re, amíg a szomszéd nem akar majd ott 160MHz-es sávszélességet mert a nagyobb szám az jobb.
Válaszd ki azt a sávot az 1,6,11 közül ahol a legkevesebben vannak és állíts be 20MHz sávszélességet.
-
#57355
Gubek-Einste
Topikgazda
Zsoca95
#57353
válasz
Zsoca95
#57353
üzenetére
Repeater-ből inkább egy normál méretű külső antennás típus lenne ajánlott. Az ilyen konnektorban dugós típusokkal főleg az a baj, hogy a konnektor a padló közelében és/vagy rejtett helyen van ami jelentős árnyékoló tényező. A másik jelentős hátrányuk, hogy beépített kicsi antennákkal rendelkeznek azáltal gyengén veszik az elődleges eszköz által üzemeltet wifi hálózatot és gyengén is tudják csak továbbítani azt, valamint a lefedett terület sem lesz olyan nagyságú mint a normál méretű külső antennás eszközöknél.
Repeater-nek a legjobb egy normál wifi router-t használni, van amelyik gyári firmware-rel is képes rá (Asus N12 D1 vagy N18U) de a legtöbb csak CFW telepítésével tehető rá alkalmassá.
Kaphatóak multifunkciós AP-k is amelyek szintén tudják gyári firmware-rel a repeater módot is de az áruk ugyan annyi vagy több mint a sima wifi router-eké így nem éri meg a megvásárlásuk, a wifi router-ek előnye, hogy később még router-ként is lehet őket használni.
Ha megoldható akkor inkább az a javasolt, hogy kábeles kapcsolattal használjál egy második wifi router-t AP módban.
A repeater-t olyan helyre kell tenni ahol az eredeti wifi jel még viszonylag jól fogható mivel a vételi erősség egyenes arányban áll az elérhető sebességgel vagyis a gyenge jel = alacsony sebesség. A repeater működés során alapból lesz egy link sebesség feleződés is így a gyenge jel/alacsony sebesség esetén ez még további csökkenést fog eredményezni akár a teljesen használhatatlanságig is.
Alternatív megoldás lehet a Powerline használata de az nagyban függ az áramhálózat állapottól és kialakításától.Milyen környezetben (falak száma/anyaga, távolságok, szomszédok) van használva az eszközök?
Ezek közül kellene az egyikkel csinálni egy mérést a helyi viszonyokról és képernyőmentés berakni a 2,4/5 GHz-s csatorna képről. -
#57354
Gubek-Einste
Topikgazda
szabifotos
#57352
válasz
szabifotos
#57352
üzenetére
Kérdés: Ti külön szoktátok tenni az 5Ghz-et?
Természetesen -
#57352
szabifotos
senior tag
szabifotos
#57329
szabifotos
senior tag
válasz
szabifotos
#57329
üzenetére
Még egy kis roaming filozófálás. Nálam külön SSID-n van az 5G-s hálózat, és azon agyaltam, hogy ha ugyanarra nevezem át, vajon a kliens van- e olyan okos, hogy az 5G-sre csatlakozik és a seamless dolog marad-e. A válasz a tesztjeim alapján: Nem minden esetben, volt, hogy -45-50dBm körül volt az 5Ghz jel, és ő a 2.4-es részre ment rá.
Nyilván erősebbnek látta, de ez így nem releváns, mert az 5Ghz meg gyorsabb. Most mégis így hagyom, mert az ősöknél a falunet csak 30Mbps, azt meg bármelyik átviszi. Ha lenne egy 100+Mbps net, tuti külön tenném.Kérdés: Ti külön szoktátok tenni az 5Ghz-et?
-
woodworm
veterán
válasz
#20584850
#57349
üzenetére
Nem, kb. mindegyik adapter a névleges felét tudja. De a körülményektől függően ez lehet a negyede és a háromnegyede is. Ha a telefonod tudja wifin az előfizetésed sebességét, akkor vagy kis csomagod van, vagy 5GHz-en csatlakozik. Ezt nem sportszerű összehasonlítani a 2,4 Ghz-es sávon dolgozó kliensekkel, a sebesség is elmarad és a konkurens rádiók miatt a stabilitás sem az igazi. A routeren vagy a telefonon kikapcsolva az 5GHz-es rádiót, az sem fog annyira vigéckedni.
A körömpiszoknyi usb stickeket pedig el kell felejteni vagy az elvárásokat hozzá igazítani. -
-
#57348
ArthurShelby
addikt
MasterMark
#57332
ArthurShelby
addikt
válasz
MasterMark
#57332
üzenetére
Végül rájöttem, mert próbaképp kipróbáltam.
De legalább most már tudom hogy működik a radius szerver.Viszont még mindig nem értem miért lesz gyors a roaming az ubi ap-k között (nem enterprise-nál, hanem personal-nál)
-
woodworm
veterán
válasz
#20584850
#57345
üzenetére
Ezt fogd fel úgy, mint a vezetékes és a palackos víz házhoz szállítását. Vezetéken gyakorlatilag a cső vastagsága szab határt, a palackos vizet pedig a szállítóeszköz kapacitása korlátozza, plusz a csomagolóanyagok és azok mérete, hogyan tudod bepakolni a rendelkezésre álló rakterületre.
-
#57345
#20584850
törölt tag
MasterMark
#57344
#20584850
törölt tag
válasz
MasterMark
#57344
üzenetére
300 Mbit/s tudna elvileg az adapter de 2.4 GHz-en 20-30-50% lassabb mint gépre kötve.
Gondolkodom, hogy visszaviszem és veszek egy 5 GHz-es verziót. (visszaveszik 3 napon belül?)
Ahogy nézegettem a hozzászólásokat a témában, 5 GHz-es verziók is papíron hiába tudnak pl 600-700 Mbit/s sokszor csak a felét tudják kipréselni belőlük.(gondolom a belső kártyák vagy a minőségibb adapterek amik zsebbenyúlósak azok képesek rá). -
#57343
Gubek-Einste
Topikgazda
bigdady
#57340
-
#57342
#20584850
törölt tag
MasterMark
#57338
#20584850
törölt tag
válasz
MasterMark
#57338
üzenetére
Ez így egyszerűbb, nem kell mindig rád dugdosni ha rövidebb időre kell, és így a telefon nincs a géphez le kötve.
-
#57341
Scarletiel
senior tag
Gubek-Einste
#57339
Scarletiel
senior tag
válasz
Gubek-Einste
#57339
üzenetére
Sajnos bárhova rakom rossz.
-
#57339
Gubek-Einste
Topikgazda
Scarletiel
#57334
válasz
Scarletiel
#57334
üzenetére
Elég telített a 2.4 GHz, 11-re kellene rakni (ha nem ott lenne) hátha jobb lesz.
-
Mennyivel jobb lenne ha mindenki az 1 5 9 13-at használná egymástól elszeparáltan.
-
#57334
Scarletiel
senior tag
Gubek-Einste
#57327
Scarletiel
senior tag
válasz
Gubek-Einste
#57327
üzenetére
-
#57333
Gubek-Einste
Topikgazda
juve600
#57331
-
#57332
MasterMark
titán
ArthurShelby
#57330
MasterMark
titán
válasz
ArthurShelby
#57330
üzenetére
Nem lesz gyorsabb, hanem pont hogy lassabb lesz. Ezért van a Fast Roaming hogy visszahozza a vállalható időre.
-
#57330
ArthurShelby
addikt
szabifotos
#57329
ArthurShelby
addikt
válasz
szabifotos
#57329
üzenetére
Köszi!
És neked MasterMark többedszerre is köszönöm!
Már csak annyi a kérdésem, hogy ha Radius szervert csinálok és wpa2 Enterprise-t állítok be, akkor gyorsabb lesz a roaming (a gyorsabb authentikáció/azonosítás miatt)?Mármint a wds bridge mellett ez egy másik lehetséges jó megoldás a roamingra?
-
#57329
szabifotos
senior tag
ArthurShelby
#57311
szabifotos
senior tag
válasz
ArthurShelby
#57311
üzenetére
Ezzel teszteltem, plusz messenger hívás és rádió app. Nem volt szakadás. (Xiaomi Pocophone F1) Két szoba között járkáltam, egyik AP velem egy szinten, másik a földszinten alattam levő szobában. (...a0 - -45dBm) -- LINK ---
Jó kérdés, miért esett a sávszél. Újraindítás után újra full. -
#57328
Scarletiel
senior tag
Gubek-Einste
#57327
Scarletiel
senior tag
válasz
Gubek-Einste
#57327
üzenetére
Á értem, otthon megcsinálom és elküldöm! Köszi!
-
#57327
Gubek-Einste
Topikgazda
Scarletiel
#57326
válasz
Scarletiel
#57326
üzenetére
Egy ilyen kép kellene.
-
#57326
Scarletiel
senior tag
Gubek-Einste
#57325
Scarletiel
senior tag
válasz
Gubek-Einste
#57325
üzenetére
Kb 1 éves vagy 2. Sajnos amit linkeltél azokon a rajzokon nem igazán igazodok el, hogy milyen képernyőmentést szeretnél. Ha ebben tudnál segíteni azt megköszönném.
-
#57325
Gubek-Einste
Topikgazda
Scarletiel
#57323
válasz
Scarletiel
#57323
üzenetére
Mennyi idős az eszköz?
Ezek közül kellene az egyikkel csinálni egy mérést a helyi viszonyokról és képernyőmentés berakni a 2,4/5 GHz-s csatorna képről.Általánosan ajánlott eszköz az AC1200GU lenne 20k alatt, felette az AC65P.
-
#57324
MasterMark
titán
ArthurShelby
#57308
MasterMark
titán
válasz
ArthurShelby
#57308
üzenetére
Melyik részét nem érted? Topológiák: [link]
A mesh az összevissza egymáshoz kötés. Van olyan node ami csak több lépésben jut el egy másikhoz, van ami hamarabb stb.
Ma már szinte csak csillagpontos hálózat van.Az itt a gond, hogy bemarketingelték a mesh-t mintha az azzal lenne egyenlő hogy mindent magától tud, mindent magától csinál, és még kábel se kell. Ez túlmutat magán a mesh-en. Sőt, nincs is hozzá igazán köze, ahogy azt már beszéltük korábban.
Az irányítás és szervezettség alatt azt értjük, hogy az adat milyen módon jut el a kliensig?
Nemigazán. Itt arra gondolunk, hogy minden AP egy központi beállítást követ, teljesen ugyanolyan authentikációs mód, ugyanolyan moduláció/kódolás, egységesített beállítások. Ezen kívül mivel tudnak egymásról ezért tud működni a 802.11r/k/v protokoll. [link]Szóval az egyik a kliens, a másik meg az adat szempontjából nézi? (érzem, hogy ez rossz mondat)
Ezt már fogalmam sincs mire érted, de szerintem amit leírtam már képben leszel. -
#57323
Scarletiel
senior tag
Scarletiel
senior tag
Sziasztok,
Ide irányítottak.
Sziasztok,
Költözés lesz hamarosan és szeretnék egy új routert venni a lakásba.
DIGI FTTH internet valószínűleg gigabites lesz a lakásban (sajnos tulaj csak annyit mondott, hogy alap digi csomag, de úgy értesültem FTTB-t már nem épít sehova, csak üvegszálas megy abból, meg 3100-ért egyedül a gigásat hozza ki.)Lényeg a lényeg, úgy van megoldva a dolog, hogy egy szolgáltatás lesz bekötve a modemmel. A modemből kapják majd a lakók az internetet szétosztva fali kiállásokból és onnan mindenki egyénileg megoldja vagy közvetlen kábelen, vagy routeren a maga lakrészén.
Nekem egy 50 négyzetméteres részt kellene tudnom megoldani, úgy, hogy szeretném ha a számítógép, konzol és a tv is kábelről kapná az internetet, a telefonok meg wifin.
Jelenleg egy TP-Link AC1750-em van erre a feladatra, otthon a T-home modeméből megy bele a kábel. A gondom az, hogy vezetékesen tökéletesen teljesíti az eszközök befogadóképességének megfelelően a dolgát. (PC-n simán mérek gigás nettel 800-900mbit/sec-es speedtestet.) Azonban wifin akármit csinálok a beállításokban vagy akármennyire hagyom gyárilag azokat, vagy frissitettem firmwaret, nem tudok csak nyögvenyelős 20mbit/sec-et mérni 5Ghz-en akármelyik csatornán. Ha átteszem 2,4-re akkor olyan 7mbit/sec lesz az eredmény. Ez minden eszközön megnézve. Pároméknál ha wifire csatlakozok, a telefonon simán mérek 200mbit/sec-es letöltést, tehát itt vagy beállítás vagy router gond lesz.
Akadály nincs az útban, 2 méterre a routertől mérem ezt.
Ha erre van valakinek megoldása megköszönöm, mert akkor megtartanám az AC1750-et, ha nincs akkor szívesen fogadok egy ajánlott gigabites nethez való router tanácsot, amely fedi a fenti igényeket.
Köszi előre is!
-
eszgabor
aktív tag
válasz
Soma01
#57214
üzenetére
Na megjött tegnap az UniFi AP AC PRO. Konkrét dB-eket most nem tudok mondani a térerővel kapcsolatban, hogy mennyivel jobb, mint a CB, de jobb és ami feltűnt, hogy az AP-től távolabb sem ingadozik úgy, mint a CB esetében. Érdekes, hogy az udvarra is kiér több falon keresztül és ott az 5 GHz az erősebb, nem a 2.4 GHz. Az udvaron mért sebesség 2.4 GHz-en 7/9 mbps volt, 5 GHz-en ugyanott 50/20 mbps :-o Egyébként a ház minden sarkában van erős 5 GHz, szóval örülök. A telepítés egy kicsit fura volt. Van egy mátrix kód a dobozon a quick guide-hoz, az elmagyarázza, hogy hogyan lehet falra vagy mennyezetre szerelni, meg a PoE-t hogyan kell összedugni, aztán van benne egy link az Ubiquity Controller letöltéséhez, de a telepítés utáni indítástól nem stimmel a guide és amit látok a képernyőn. Ha jól emlékszem azt irja, hogy 16 lépés a telepítés, de pl. nem visz a felhasználó regisztrálós oldalra magától, csak be akar jelentkeztetni, külön kell megkeresni, hogy hová is kell regisztrálni, meg pl. routeren és LAN-on keresztül nem látta a pc-ről futtatott program az AP-t. Szerencsére néztem előtte egy videót, ahol mutatta valaki, hogy direktben kell utp kábellel összekötni a pc-t és az AP-t. Úgy látja, de igen ám, a bejelentkezéshez meg így nincs net. Valahogy úgy csináltam, hogy az elején a pc a routerre volt rádugva, akkor bejelentkeztem, aztán rádugtam direktben az AP-t, hogy bele tudjak menti beállításokat, aztán a telepítés vége felé megint vissza és akkor már routeren keresztül is látta. Szóval tényleg nem plug and play. Egy csomó mindent lehet látni és monitorozni a szoftverben, ez nagyon tetszik. Először azt terveztem, hogy ha az AP menni fog, akkor lekapcsolom a CB vezetéknélküli részét ezért ugyanazt az SSID-t adtam neki, mint a CB-nek van, de aztán arra gondoltam, hogy mégis meghagyom a CB-t is. Ekkor új SSID alias neveket adtam neki, de elkezdte zavarni az AP-t, hogy ugyanaz az SSID és rosszindulatúként azonosította a CB-t :-) Pár percenként emailt küldött, hogy vészhelyzet van. De aztán találtam a neten egy olyan beállítást, hogy meg lehet mondani az AP szoftverének, hogy ismerem a CB SSID-jét, az nem másolta le az AP SSID-jét és megbízok benne. Ettől kezdve elmúlt a vészhelyzet és élnek együtt békében. A sávokat nem tudom, hogy okosan magától vagy véletlenül választotta-e úgy, hogy nincs a szomszédokkal interferencia, de volt egy RF scan gomb, erre végignézte, hogy mit lát és utána az AP olyan sávokon kezdett működni, ami zavarmentes. Valószínűleg magától volt ennyi esze, hogy ilyet választott. Eddig tetszik. Simán csak fent van a hűtő tetején. Kézzel kényelmesen elbírható a hátuljának a hőmérséklete. Igaz azt irta, hogy 3% cpu terheltség van csak. Köszönöm a tanácsokat!
-
#57320
woodworm
veterán
ArthurShelby
#57317
woodworm
veterán
válasz
ArthurShelby
#57317
üzenetére
Az asusoknál (padavanon szinte ugyanaz a szöveg) ki van írva ugyan, hogy csak wep titkosítással megy, de nálam működött wpa2-vel. Ráadásul asus gyári fw és padavan között is ment a kapcsolat. A chipset az minden esetben mediatek volt, igaz eltérő széria.
-
#57318
szabifotos
senior tag
ArthurShelby
#57317
szabifotos
senior tag
válasz
ArthurShelby
#57317
üzenetére
Van WPA2 és a feleződés a wifis esetnél van, a kétirányú kommunikáció miatt, mint a repeatereknél.
-
#57317
ArthurShelby
addikt
szabifotos
#57315
ArthurShelby
addikt
válasz
szabifotos
#57315
üzenetére
De wds-nél csak wep titkosítás lehetséges csak elvileg, nincs wpa2 (bár lehet, hogy nálad már van valami újítás, mert az ilyen újításokat/különlegességeket az openwrt szokott bevezetni), illetve a wds-nél a kapcsolati sebesség is feleződni szokott (itt kíváncsi vagyok, hogy nálad hogy van, mert neked vezetéken is kapja a netet). Ahogy én tudom ez egy elég régi szabvány, és általában nehezen szokott működni (anno nekem két asus routert nem sikerült összelőni, de sok olyan hozzászólást láttam, hogy hagyni kell, fölösleges ezzel vesződni).
szerk:
"OpenWrt, a universal third party router firmware, supports WDS with WPA-PSK, WPA2-PSK, WPA-PSK/WPA2-PSK Mixed-Mode encryption modes." [link]
Tudtam én, hogy az openwrt-nek nagy szerepe van -
#57316
ArthurShelby
addikt
Multibit
#57313
ArthurShelby
addikt
válasz
Multibit
#57313
üzenetére
Innen:
"Nagyon nem. A Fast Roaming WPA Enterprise networkre való, ahogy azt a második linkeden írja is. Azért van, hogy roamingnál ne kelljen teljesen újraauthentikálnia a kliensnek."
"What is 802.11r (Fast BSS Transition)?
It is an amendment to the 802.11 standard which mostly addresses authentication and key management optimizations in order to significantly reduce roaming times in networks with 802.1X/EAP (WPA2-Enterprise) implemented." [link]Bár most vettem észre, hogy ezt az r szabványra írja, mert arrébb meg ezt írja:
"UniFi's Fast Roaming "feature" is an optimization done in the background that doesn't require client device support. Ubiquiti hasn't made any specifics public but, in a properly designed and configured WPA2-PSK network, roaming delays should be negligible." -
#57315
szabifotos
senior tag
ArthurShelby
#57311
szabifotos
senior tag
válasz
ArthurShelby
#57311
üzenetére
AP és AP (WDS) néven fut. Az eszközök kábellel összekötve. Nálam TELJESEN megegyeznek a routerek.
Wifi SweetSpots nevű appal nézem, hogy átugráskor hogyan alakul a sebesség. Teszteltem messenger hívással és rádióval. Nálam működőnek tűnik. Az, hogy ez a kliensemtől is függ, meg a holdállástól is, azt nem tudom. Majd különböző telefonokkal is ki kell próbálnom. Egyelőre tesztelés alatt van, de majd egy videót összehozok róla és megosztom. Az fontos azért, hogy ez egy spórolós gánymegoldás, amíg nem lesz keret Unifi rendszerre. Meghát falun az ősöknél és az albiba jóvanez'. Majd saját házba lesz rendes rendszer... -
#57313
Multibit
nagyúr
ArthurShelby
#57311
Multibit
nagyúr
válasz
ArthurShelby
#57311
üzenetére
"A Fast Roaming WPA Enterprise networkre való"
Ez honnan jött? A kettőnek nincs köze egymáshoz, nem kell, hogy együtt járjon. -
#57312
Gubek-Einste
Topikgazda
ArthurShelby
#57310
válasz
ArthurShelby
#57310
üzenetére
hagyományos roaming asszistens (ez aimesh előtt is volt), ami eldobja a klienst adott jelerősség alatt, de nem tudom hogy ez csak a fő routerre, vagy node-ra is vonakozik).
Minden eszközön elérhető. -
#57311
ArthurShelby
addikt
szabifotos
#57307
ArthurShelby
addikt
válasz
szabifotos
#57307
üzenetére
"Seamless roaminghoz még annyit, hogy nekem két TP-link routerrel is sikerült összehozni, OpenWRT alatt. Legalábbis a tesztekben úgy tűnt, működik. "
Ezt kifejtenéd bővebben, erre nagyon kíváncsi vagyok? Mert ez ügyben nyomozok/fejleszteném magam, hogy mi is kell hozzá. Ezzel kapcsolatban kevés konkrétum hangzott el.
Amit eddig összeszedtem:
1. "Seamless akkor lesz egy roaming, ha kb. 150 ms alatt elintézi a váltást a kliens. Ehhez az kell, hogy normálisan legyen kezelve a mögötte lévő hálózat (ott legyen a segítség), emiatt működik általában csak központilag kezelt hálózatnál."
2. "a roaming teljes mértékben a klienstől függ. Az AP-k csak segíteni tudják, illetve enterprise hálózatban gyorsítani a váltást" (magyarán a kliens dönt a váltásról a többiek viszont egy jó/enteprise hálózatnál segítik)
3. Nem léteznek a barangolós 802.11k/v/r standardok (ubi topik) "Nem létezik ilyen, hogy roaming szabvány"
4. A legtöbb időt az authentikálás viszi el roaminkor. "A roaming lényege, hogy a központi kezelés miatt ne kelljen újra-authentikálnia teljesen a másik AP-re. Így jóval gyorsabban át tud csatlakozni." [link]
5. "A Fast Roaming WPA Enterprise networkre való". Ha jól értem itt a hitelesítési eljáráshoz kell egy radius szerver, aki a tanúsítványokat osztja/ellenőrzi.
Esetleg ez a wpa enterpise+radius szerver a kulcs a roamingnál (mivel az azonosítás viszi el a legtöbb időt, az a probléma)? Ezek alapján, ha összeteszek egy kevert márkájú ap-kból álló wpa enterprise hálózatot, akkor kaphatok "seamless roaming"-ot is a végén?"mesh az a gazdag, laikus átlagfelhasználónak való"
Az ubiquti meg a gazdag és nem laikus felhasználónak. Az ideális cél meg a laikus, szegény felhasználó lenne. -
#57310
ArthurShelby
addikt
Gubek-Einste
#57276
ArthurShelby
addikt
válasz
Gubek-Einste
#57276
üzenetére
Beállítási gond azért nem lehet, mert a barangolásba/aimeshbe nem nagyon lehet beleszólni, nincs kb beállítási lehetőség. Annyi van, hogy van egy roaming tiltó lista, illetve a hagyományos roaming asszistens (ez aimesh előtt is volt), ami eldobja a klienst adott jelerősség alatt, de nem tudom hogy ez csak a fő routerre, vagy node-ra is vonakozik).
-
#57309
MaCS_70
félisten
szabifotos
#57307
válasz
szabifotos
#57307
üzenetére
Én nem így látom.
A "legyen mindenhol wifi" igényt sokan eddig is egy repeaterrel oldották meg, amihez ugye nem vezet hálókábel.
Az AP-hoz viszont már kábel kell, tehát ez nem szempont.
A fórumok viszont évek óta tele vannak azzal, hogy "a telefonom magától álljon át az emeleti wifire, ha felmegyek", illetve tipikus még a "hiába állítom azonosra az SSID-t, nem vált magától a telefon". És egyre többet jelenik meg a "Youtube videó nézése / szkájpolás közben" ne legyen ugrás".
Erre pedig a megoldás a mesh. Szerintem a fejlődés teljesen törvényszerű eleme, ami pont nem a kábelek kiváltására született.
Azt is vitatom, hogy a gazdagoknak való volna. Tudom, hogy itt sokan már 1-2ezer forintos különbségeken problémáznak, de én ezt nem tudom megérteni. Egy Asus router+node mesh rendszert 52e Ft-ból ki lehet hozni. Ez bk. 20e Ft-tal több, mint ugyanez mesh nélkül. Öt éves időtartammal számolva ez kb. egy gombóc fagylalt ára havonta!!! Havi 330 Ft szerintem nem tesz valakit gazdaggá.
MaCS
-
#57308
ArthurShelby
addikt
MasterMark
#57291
ArthurShelby
addikt
válasz
MasterMark
#57291
üzenetére
Ezt kifejtenéd bővebben, mert nem pontosan értem?
Hálózati topológia pl a csillagpontos, lánc, fa... és akkor ezek szerint a mesh is. (ha jól írom bólints rá, vagy javítsd ki)Az irányítás és szervezettség alatt azt értjük, hogy az adat milyen módon jut el a kliensig?
Szóval az egyik a kliens, a másik meg az adat szempontjából nézi? (érzem, hogy ez rossz mondat) -
#57307
szabifotos
senior tag
MaCS_70
#57304
szabifotos
senior tag
válasz
MaCS_70
#57304
üzenetére
Érdekes ez a mesh dolog, ha a (gazdag) átlagfelhasználó szemszögét nézzük. Mert szerintem, a laikus azért vesz mesh-t, hogy "bedugom és mindenhol legyen wifi."
Nem a roaming a fontos, nem a backhaul, nem a sebesség, hanem, hogy "legyen wifi ott ahol eddig nem vót."
De ezt meg tudná tenni, ha megoldható, kábellel. A legtöbb helyen márpedig lehetne kábelezni. Csakhát "Nehogymá 2020-ban kábelt vegyek a wifinek.
"
A legtöbb esetben, ahol felmerül az igény, ott elég lenne egy plusz AP beiktatása, negyedannyi pénzből. Csakhát azt valakinek be kell konfigolni, ki kell húzni a kábelt.
Így inkább a mesh az a gazdag, laikus átlagfelhasználónak való.
Seamless roaminghoz még annyit, hogy nekem két TP-link routerrel is sikerült összehozni, OpenWRT alatt. Legalábbis a tesztekben úgy tűnt, működik. -
#57304
MaCS_70
félisten
Cirbolya_sen
#57278
válasz
Cirbolya_sen
#57278
üzenetére
Szerintem pontosan a mesh szól az átlag felhasználóknak, függetlenül attól, hogy vezetékes vagy wifis. (És ha már itt tartunk, az sem mindegy, hogy dedikált backhaul rádiót használ-e.)
Ahogy én látom, az átlag felhasználó nagyon nem szeretne sem megvenni, sem üzemeltetni egy kontrollert, sem az anyagiak, sem a kiszolgáltatottság, sem a macera miatt.
Cserébe viszont szüksége sincs rá. Mert mondjuk egy Unifi rendszer kétségtelenül sokkal jobb, stabilabb, megbízhatóbb, többet tud -- csakhogy az átlagfelhasználó nem éri el azt a szintet, hogy ezt megtapasztalja.
Pont ezért van kitalálva a mesh, hogy az egyszerűbb igényekre legyen egy olcsóbb, házilag kezelhető megoldás.
Ahogy én látom, a mesh kezd beérni. Egy Asus Lyra hálózatot látok működni, jó néhány hónapja nincs rá panasz.
MaCS
-
#57303
Gubek-Einste
Topikgazda
bigdady
#57302
-
#57302
bigdady
nagyúr
Gubek-Einste
#57301
bigdady
nagyúr
válasz
Gubek-Einste
#57301
üzenetére
1. Sikerült reset után. Kösz
Itt jó vagyok a 6-os csatornán?
[kép]2. c5 v1.2-re milyen szoftot kell raknom rá hogy jelerősítőként funkcionáljon?
-
#57301
Gubek-Einste
Topikgazda
bigdady
#57300
Mondjuk ez azért furcsa, mert a nyomtató támogatja a 802.11n-et is, már amennyiben a specifikáció nem hazudik.
EU meg így 4-et tudna, úgy meg csak 3-at tud a mostani felállással. 
A kompatibilitás is csak annyi, hogy akinek az eszköze nem bírja a (12 és a) 13-as csatornát, az csak 1-5-9-ben gondolkodik, ami ugyan úgy 3 tiszta csatorna, mint most az 1-6-11. 
Nem?
Akkor nem 1-6-11 közül kell? Kezdem elveszteni a fonalat 
Új hozzászólás Aktív témák
- Formula-1
- Kamionok, fuvarozás, logisztika topik
- Háztartási gépek
- Kazy Computers - Fehérvár - Megbízható?
- Nvidia GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- Ubiquiti hálózati eszközök
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Szombathely és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Gitáros topic
- További aktív témák...
- BESZÁMÍTÁS! 860W Fractal Design ION + 2 Platinum tápegység garanciával hibátlan működéssel
- LG 77B3 - 77" OLED - 4K 120Hz & 0.1ms - NVIDIA G-Sync - FreeSync Premium - HDMI 2.1 - 700 Nits
- Crucial 240GB SSD eladó
- 35" ASUS ROG Swift PG35VQ curved GAMER monitor
- 13-14" Új és használt laptopok , üzletitől a gamerig , kedvező áron. Garanciával !
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: Liszt Ferenc Zeneművészeti Egyetem
Város: Budapest