Hirdetés
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- kilepoblog: Tanári fizetések: magas béremelést jelentett be az államtitkár - és a VALÓSÁG
- Szevam: Mennyire tipik Z-gen viselkedés? Tipizálható-e egyáltalán?
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Sub-ZeRo: Euro Truck Simulator 2 & American Truck Simulator 1 (esetleg 2 majd, ha lesz) :)
- Gurulunk, WAZE?!
- sziku69: Szólánc.
- Fenyő: Ingyenes iskolai linux szerver disztrók a Sulix, Huedu utánra
- RetepNyaraB: Kávés szöszölés, az élet, a világmindenség, meg minden
-
LOGOUT
A legtöbb kérdésre (igen, talán arra is amit éppen feltenni készülsz) már jó eséllyel megtalálható a válasz valahol a topikban. Mielőtt írnál, lapozz vagy tekerj kicsit visszább, és/vagy használd bátran a keresőt a kérdésed kulcsszavaival!
Új hozzászólás Aktív témák
-
westlake
félisten
válasz
golya87
#40845
üzenetére
És szerinted erre már akkor gondoltak a gyártók, amikor ezeket az alaplapokat tervezték? Ugyan. Én arra tudok gondolni, hogy amíg nincs újabb socket, addig a jelenlegi tervezés megfelelő lesz néhány generációra. Az utóbbi kettő meg nyilvánvaló. Mindenesetre örüljünk neki, ezzel csak nyertünk.
#40847: Arra próbáltam célozni, amit (részben) te is írtál. Lehet, hogy még a Gen5-höz sem kellene másik socket, vagy éppen több vezeték.
-
válasz
golya87
#40110
üzenetére
Az utóbbi 500 kommentből konkrétan talán 20 köthető az AMD következő generációs érkező kártyáihoz és az azokhoz kapcsolódó leaked infókhoz, találgatásokhoz.
Ez inkább ilyen vegyes felvágott lett, AMD club, és a fő téma lett a háttérbe szorítva.
Sajnos engem pedig pont az érdekel( ne) a legjobban, de ez az én gondom.
-
-
stratova
veterán
válasz
golya87
#35970
üzenetére
Ismerve hogy RX Vega 64 eléggé kicentizve hozta 1080 FE-t, de ennél az ODM verziók gyorsabbak lehetnek, én nem fogadnék rá nagy összegben, hogy egy 7-12 nm-es Vega 20 FE elfcsípné 1180-at.
Ha lenne olyan kártya a tarsolyban, ami erre képes lenne, azt AMD már jó előre jelezhetné időhúzás céljával de asztali kártyáról Navi 10-en túl (Tier3) nem nagyon hallani asztali termékről. Elképzelhető, hogy Navi 10 felett AMD már chiplet csapatban gondolkodik.
-
#45185024
törölt tag
válasz
golya87
#35867
üzenetére
Jo elirtam mea culpa de érted a Furynál lehetett feloldani a nem sérult részeket és a 3584 Cores-tol ha nem is mind a 4096 -ot de kb 3800-ig feloldhattad és flesselhetted
Most tekintsunk el attol hogy a kártya csak az AMDcertaláirással ellátott bioszt fogadja el
Nem értem miért nem lehet már unlockolni -
#35495
Petykemano
veterán
golya87
#35494
Petykemano
veterán
válasz
golya87
#35494
üzenetére
Lehet, hogy én értettem félre a kivágott mondatot, de mintha azzal próbálná magyarázni a Google chromebook hardver válsztását, hogy az amd fejlesztők hozzájárulnak a chromium fejlesztéséhez.
Valójában a teljes kép azt mondja, a chrome Osre elérhető kár pl a steam. A játékhoz viszont kell a gpu. Csak a chromeban még nincs teljesen kész a gpu (gyorsítás) kezelése. (Mármint a Linux appok által)
A Google lehet megrendelője a kabylakegnek vagy ravenridgnek, mert pici és jó fogyasztással ad mindkettő jó eredményt. Miközben a googlet nem kötik partneri mehállapodások és kedvezmények az nvidiához.
Enhez szerintem nincs szüksége custom chipre.
Az amdnek sokat segítene, ha lennének raven ridgedzsel szerelt chromebookok. -
-FreaK-
veterán
válasz
golya87
#34984
üzenetére
Én arra tippelnék (persze nem értek hozzá), hogy csak a gyártástechnológia finomodott annyit az eltelt időben ("bejáratódott"), hogy javult a perf/watt arány kicsit, és ezt egy kicsit magasabb órajelekre tudják fordítani. Minden más valamilyen áttervezést vonna maga után, amit biztos, hogy jeleznének a nevezéktannal is.
-
Jack@l
veterán
válasz
golya87
#34683
üzenetére
Erről szólt az amd APU-k eddigi öt éve, a termékkategóriáról. Bár inkább lehúzásnak mondanám, ha egy low-end 1030 is odaver az X-edik generációnak. (vissza lehet olvasni mit írtam ezekről 5 éve, ma is tartom)
100 wattos apuval senki nem fog új piacokat nyitni. Egybegépnek és laptopnak rossz, desktopnak meg lassú. -
#34400
Petykemano
veterán
golya87
#34395
Petykemano
veterán
válasz
golya87
#34395
üzenetére
A történetet ismerem, de még most sem vagyok benne biztos, hogy értem, mire gondoltál.
Értem, hogy úgy érted, hogy mintha meglepte volna őket, hogy kártyát kell gyártani. De ezt hogy? Amikor már másfél évvel a megjelenése előtt poorvoltáztak? Valójában sikerült volna a tervezettnél hamarabb elkészülni vele?
Vagy arra gondolsz, hogy amire poorvoltáztak az nem is ez az architektúra, nem is ez a konfig volt és ezt csak úgy hirtelen összedobták egy év alatt nagy csúszásokkal? Ésbegyáltalán nem voltak felkészülve ennek a gyártására?
Én sajnos simán el tudom képzelni, hogy pont ez a Vega. Egy compute orientált arch a elaősorban a pro piacra , mert ott a lóvé. Megfűszerezve olyan finomságokkal, amivel - szoftverből, hogy nagy szilícium-költést, vagyis tervezést és lapkaméretet ne kelljen áldozni - állni lehet a sarat a gaming piacon is. (Az is lehet, hogy a higy feature set csupán egy tízer a nexgen konzolnak)
2016-ban már lehet, hogy kész volt a whitepaper és papíron ugyebár jól mutat a vega. A dsbr, az ngg, a primitive shader, a hbcc mind kiváló elképzelések, amit ha úgy adtak el belül, mint nekünk, egy bátor marketinges poorvoltázhat.
Csak hát lehet, hogy semmi se sikerült a szilikonon úgy, ahogy tervezték, és/vagy a szoftveres kihívás nagyobb volt, mint amit az egésszel nyerni lehet.
Az elég biztos, hogy a gyártók a hbm2-vel elcsúsztak. Specifikáció alatti darabok készültek, legalábbis ami az amdnek jutott.Vannak persze egymásnak némileg ellentmondó tényezők:
- a magabiztos poorvoltázás nem igazán jön össze az alábecsült kereslettel
- a hbm miatti csúszás nem igazán jön össze a szoftveres hiányokkalEgyébként bár úgy lenne, hogy volt egy szuperütős fejlesztés, amit már félúton láttak, hogy nem lesz kész, ezért nekiláttak egy fiji shrinknek, belevágtak pár jónak tűnő gondolatot, amit majd még a tapeout után lesz egy évük szoftveresen reszelgetni és kapkodtak. Persze lehet, h ez történt, csak épp nincs egy szuperütős másik fejlesztés.
Vagy még az lehet, hogy ez a titkos fejlesztés, ami elvitte a fókuszt, a Vega M volt az intelnek.
-
-
stratova
veterán
válasz
golya87
#34373
üzenetére
Szerintem csak felesleges, amikor bejelentett bár alsóbb kategóriás Vega termékek jönnek (mobil Radeon, Intel Vega M, H, Raven Ridge Vega IGP).
Biztosan lesz idővel asztali Vega vagy Navi is esetleg GDDR6-tal macerás HBM2 helyett, de amíg Polarist így is megveszik felárral ahogy van, semmilyen üzleti érdek nem szól egy ilyen frissítés mellett.
Polarissal a GDDR6 adta magasabb sávszélesség pedig szvsz csak kedvezne a bányászati igényeknek, már ha optimalizálnak rá.
Vega 10 (RX mellett RadeonPro WX8100, WX9100), 11, 12-ről (FirePro/RadeonPro) is szólt a fáma, de szerintem egyik sem consumer asztali megoldás lesz. -
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
golya87
#34006
üzenetére
Elég nehéz az API alatt kicserélni a pipeline-t úgy, hogy kompatibilis legyen a már kiadott shader kódokkal. Valószínűleg igényel manuális kódcserét is. Aztán persze a fordító fejlődésével lehet, hogy ezekre nem lesz szükség, de ma még szükség van. Hosszabb távon egyébként ebből több dolog kisülhet. Azon is elgondolkodhatnak, hogy direkten kihasználhatóvá teszik a primitive shadert, ami érdekes lépés lehet, mert a twitteren már több fejlesztő is írta, hogy inkább ezt szeretnék, mint a driver oldali okosságokat.
-
#33059
Petykemano
veterán
golya87
#33057
Petykemano
veterán
válasz
golya87
#33057
üzenetére
Szerintem egyelőre nem. Látszik, hogy az amd küzd a gcn setupjával. Hiába a 4k shader, a frontend képtelen etetni. Ez volt a fiji gondja is, vélhetőleg ezért sem készült nagyobb polaris, és látszólag a vega is ezért teljesít alul.
Csak azt akarom mondani, hogy ha az amd meg tudná oldani a setup motor skálázhatóságát, hogy 4 helyett 6 tömbben elhelyezni a CU-kat és ennyyivel több geometria motort, stb használni, nyilván megtette volna.
Kicsit hasonló skálázódási kérdés ha több kisebb lapkát tokoznak egybe. Programmal persze sikerült már, van ugye a multiadapter a dx12-ben, még teszteltek is furyx-980ti kombókat. De ezt fejlesztőknek kell programozni.
Ha persze az amd megoldja a partícionálást driverből ahhoz hasonlóan, ahogy a memóriamenedzsmentet a hbcc-vel, akkor megtalálhatják a szent grált a skálázódási problémáikra
-
#31494
FollowTheORI
nagyúr
golya87
#31465
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
golya87
#30682
üzenetére
Az OpenCL meghajtót mindenképpen reszelgetni kell, mert nagyon sokan használják az API-t. Ez független az Apple-től. Még olyan speciális dolgot is csinált az AMD, hogy az OpenCL 1.2 kompatibilis runtime-ot megtoldották az OpenCL 2.0 kompatibilis kernel nyelvvel, mert sokan nem akarnak az új képességekért OpenCL 2.0-ra váltani. Szóval az OpenCL-re vonatkozó fejlesztések nem állnak le, csak a bányászás egyszerűen nem fókusz. Működik, gyors amennyire gyors és ennyi.
-
#45185024
törölt tag
válasz
golya87
#29769
üzenetére
Érdekes dolgot kérdeztél.
Lehet ahhoz van köze hogy a fiji 175Wattos TDPvel jön
a MI25 meg 300 Wattból.
Azt is kérdezhetnéd ha egyik 28 nanométeren jött a másik 14-en akkor miért fogyaszt dupláját, fordítva logikusabb lenne...
Szóval szerintem egyszerűen hőtan, nincs venti nagy hőleadó felület, jön a menetszél és elviszi.
Aztán lehet egyszerűen a Polariszétól nyákban nincs eltérés és spóroltak
-
Ren Hoek
veterán
válasz
golya87
#29544
üzenetére
Ez igaz... de azért a mérnökök szerintem fájó szívvel nézik, hogy egy rakás grafikai újdonságot lefejlesztettek a chipbe. + Ahelyett, hogy kihasználnánk a grafikai fejlődésre, elszipkázzák a minerek, egy olyan kvázi-értelmetlen számítási feladatra, amire X időn belül (nemsokára) egy nafyságrendekkel hatékonyabb ASIC cél chip végez majd. Ez koknkrétan késlelteti az AMD újításait a GCN5-el... de ja legalább instant bevételt hoz.
-
Ren Hoek
veterán
válasz
golya87
#29541
üzenetére
Ez igaz, viszont a kriptomaszturbációnak hála célcsoportot téveszt a termék, az problémákat szül... 10/9 miner, akkor végleg csökken a termék presztízse, mert pont a gamereknek nem jut... amire az AMD felépítette a hosszútávú stratégiát. Árcsökkenésről, vagy normalizált kisker árról nem is beszélve. A másik a gyors optimalizáció hiánya, és mint láthattuk a DX12, Vulkan esetében ez már erősen játékfejlesztő csapat kezében van... Ha pedig minden gépbe Pascal kerül a kriptorecskázás és készlethiány miatt az baj... (Már így is fél-egy éves türelem nagyrészt lejárt az AMD váróknál)
++ pedik, hogy a drága HBM2-őt erre pazarolják, hót feleslegesen.
-
Z10N
veterán
válasz
golya87
#29385
üzenetére
"Kérdés, hogy mit takar a témakör?"
Ezt nem igazan ertem. Ott van a cimben."Melyik kezükbe fognak beleharapni?"
Igy mar erthetobb. De..."Olcsóbban adja video kimenet nélkül? -> Jó lesz gyorsítónak a prof piacra (is)."
RX lesz, nem PRO. Azaz a driver tamogatas nem teszi majd alkalmassa, max amit eddig is RX-szel meg tudtak csinalni, azaz banyaszat. Masodsorban nem lesz megfelelo support es garancia a PRO szinthez."Olcsóbban adja video kimenettel? -> A konzumer kártyáit nyírja ki ezzel."
Elolvastad a cikket? Amugy nem es eleve nincs mit kinyirni azon ami nincs gyakorlatilag. A kulfodi forumokon csak azt olvasni, hogy nincs AMD kartya a polcokon 470/480 es 570/580. Csak a tularazott verziok."Drágábban adja, gyorsítóként? -> Ki fogja megvenni?"
Azert ennyire nem hulyek. Ezt nem gondoltad vegig.Ahogy en kepzelem:
-olcsobb nyakot raknek ala es kevesebb garanciat, hogy hamarabb elhasznalodjon
-igy osztonozve arra, hogy aki banyaszni akar, az kicsit surubben cserelje, azaz fizesse meg a felarat azert, amiert termel vele (lasd PRO), illetve elszipolyozza a konzumer retegtol
-kimenet ugye nem lesz rajta, megint csak olcsobb es rovidebb nyak, par licenszdijat sem kell emiatt raterhelni
-nincs csilli-villi rgb hutes, sot alap hutest ra ami megintcsak az elhasznalodast segiti elo
-kevesebb garancia es support
-esetleg valamilyen extra feture-t adnak hozza (rig friendly pcb, fogyasztas monitorozas, dual bios alapbol, etc)szoval egy "budget miner" koncepcio, amivel hosszutavon "megadoztatnak" a banyaszokat, viszont cserebe joval olcsobban kapnak a kartyat, win-win
-
Yutani
nagyúr
válasz
golya87
#29385
üzenetére
Le van írva a hírben, legalábbis az NV 1060-ra vonatkozóan: kijelző kimenet nélküli, 3 hónapos garanciaidővel rendelkező, GTX1060-100 speckó GPU-s olcsóbb kártyáról van szó.
Gondolom az AMD is valami hasonlót tervez. Nem cél a gamer kártyáknak konkurenciát csinálni házon belül.
Maga a GPU szerintem nem lesz olcsóbb, csak maga a körítés. Bár talán a nagy mennyiségre való tekintettel az NV és az AMD is olcsóbban adja majd ezeket a miner területre szánt GPU-kat.
-
#45185024
törölt tag
válasz
golya87
#29385
üzenetére
Több szempontból is vérzik ez. Még ha nem is foglalkozunk azzal a nem észrevehető ténnyel hogy Kína egy gazdasági összeomlás felé zakatol aminek ebben érezni meg a rezdüléseit...
még akkor is ott van az hogy tulajdonképpen AMD egy olyan gyártó akinek nincsenek a piacon kártyái.
Legalábbis mi a közép és felső kategóriát hívjuk Gamernek.
-Mit csinál a AMD PR ? Elkezdi nyomatni a 460 Battlefield Live-ket (este volt) Hogy jó az arra...
Bár eddig is volt AMD-nek kifejezetten Miner kártyája , de azért ebbe a 3 hónap gariba meg a videókimenet nélküli videókártyába nehéz belegondolni is
Mivel EU-n belül köteles mindenki 1 év garit adni. De ha 24/24 be megy akkor is normál napi 8 órával számolva is csak 9 hónap lenne... -
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
golya87
#28911
üzenetére
Nem lehet még tudni. De azt már lehet tudni, hogy hosszabb távon a Samsung I-Cube érdekli őket, mert a magas órajel elérésének a legnagyobb gátja, hogy maga a memóriastack, az interposer és a GPU sosincs tökéletesen optimalizálva, így amennyire lehet egy gyártóra kell leszűkíteni a gyártást, hogy teljesen egymáshoz tervezett rendszer legyen felhasználva. A Hynix mellett ez nem lehetséges, mert ők nem csinálnak saját tokozást, hanem minden fejlesztésüket az UMC 2.5D tokozási technológiájához igazítják, és onnan kap támogatást a TSMC és aki még akar. De mondjuk, ha valaki nyilvánvaló megfontolásból nem az UMC 2.5D tokozását használja fel, akkor teljesítményt veszít.
-
emmm
őstag
válasz
golya87
#28827
üzenetére
Engem totál hidegen hagy ez az "Abuzás", ő is egy szimplán jó szakember, mint bárki más is az lehet a saját területen. Jó cikkeket ír, aminek általában az első bekezdéséig még felfogom a mondanivalóját
(ahogy ez minden szakmára igaz ugye).Az, hogy mi valósul meg az elképzelésekből/híresztelésekből/álmondjunk nagyot-ból, az már más kérdés. Ahogy elnézem, az "ellentábor" inkább a múltbéli tapasztalatok miatt írja le előre a VEGA-t, ami azért valljuk be, jogosan kerül elő; ennek ellenére akár most csúcs szuper giga fps-ek is lehetnek ebből. A leírt elképzelések és jövőkép alapján akár jó is lehet most. Engem csak azért érdekel most a Vega, mert lassan váltanék a GTX 980-ról, és érdekelne egy jó ár/érték arányú kártya. Ha megint elb***szák akkor marad megint az nVidia vonal. Ilyen egyszerű, nincs itt semmi látnivaló kérem.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
golya87
#28759
üzenetére
Jönnek a mérések:
A SPECViewperf 12.1 catia-04 viewset (Catia), creo-01 viewset (PTC Creo) és sw-03 viewset (Solidworks) alatt a Radeon Vega Frontier Edition rendre 135,75, 83,94 és 114,88 pont, míg a Titan Xp rendre 107,29, 65,2 és 67,75 pont.
Ezek a legfrissebbek. A többi akkor jön, amikor az OEM csatornákon túlra jutnak a hardverek és a meghajtók, de ezekre már nagyon figyelnek a cégek, hogy idő előtt semmi ne szivárogjon, vagy ha igen, akkor az legalább a végleges közeli állapotot tükrözze.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
golya87
#28754
üzenetére
HBM-ből van egy rakás. Semmi köze az egészhez. Szállítják több cégnek is, ahogy a Frontier is előrendelhető.
A probléma az, hogy sokat változott az uncore rész és sok vele a szoftveres munka. Ráadásul olyan dolgokra kell szoftveres támogatást írni, amilyet soha senki nem csinált korábban. Egy hardver akkor adható ki optimálisan, ha nagyjából csak 10%-nyi teljesítmény maradt benne, amit majd kihoznak a kiadás utáni hónapokban. De a Vega egy-egy új meghajtója folyamatosan dobálja a nagy extrákat, tehát még mindig van benne teljesítmény, amit ki kell hozni azelőtt, hogy odaadnák a médiának lemérni.
Ha hardverrel lenne gond, vagy valamelyik komponens nem lenne elérhető, akkor nem szállítanák az előrendelőknek, nem lenne Frontier Edition, stb. -
válasz
golya87
#18231
üzenetére
Ott topikgazda, az más, mint házigazda. Az érdeklődésre gondolom szándékosan nem akart reagálni, ez csak rá és a PH!-ra tartozik.
(#18233) leviske: neeeem.
Láttam eddig is, hogy már nem házigazda, csak nem kérdeztem meg sehol, hogy mi történt. A témával meg itt találkoztam először.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
-
#13139
Malibutomi
nagyúr
golya87
#13138
.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
A topikban az OFF és minden egyéb, nem a témához kapcsolódó hozzászólás gyártása TILOS!
MIELŐTT LINKELNÉL VAGY KÉRDEZNÉL, MINDIG OLVASS KICSIT VISSZA!!
A topik témája:
Az AMD éppen érkező, vagy jövőbeni új grafikus processzorainak kivesézése, lehetőleg minél inkább szakmai keretek között maradva. Architektúra, esélylatolgatás, érdekességek, spekulációk, stb.
- Kínai és egyéb olcsó órák topikja
- Forza sorozat (Horizon/Motorsport)
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Intel Core Ultra 3, Core Ultra 5, Ultra 7, Ultra 9 "Arrow Lake" LGA 1851
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Milyen RAM-ot vegyek?
- Nintendo Switch 2
- Hobby elektronika
- Nintendo Switch
- Melyik tápegységet vegyem?
- További aktív témák...
- iKing.Hu - Honor Magic 6 Pro - White - Használt, karcmentes
- AKCIÓ! MSI B450M R5 5600X 32GB DDR4 512GB SSD RX 6700XT 12GB AIO Enigma XL Seasonic 650W
- Akció! Újra Gamer EGEREK! Glorious , Endgamer XM1R , Nibio
- Samsung S23 128GB Fekete /+AJÁNDÉK ÜVEGFÓLIÁVAL/normál állapotban / 12 hónap jótállással
- BANKMENTES részletfizetési konstrukció! Vásárolj okosan, fizess kényelmesen! Acer Nitro 5
Állásajánlatok
Cég: Liszt Ferenc Zeneművészeti Egyetem
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest