- eBay segítség kezdőknek
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- moha bácsi: VIII. Viharsarki Hobbi Elektronika Találkozó Békéscsaba 2025.06.14. szombat
- sziku69: Szólánc.
- Elektromos rásegítésű kerékpárok
- Parci: Milyen mosógépet vegyek?
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Sub-ZeRo: Euro Truck Simulator 2 & American Truck Simulator 1 (esetleg 2 majd, ha lesz) :)
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- bambano: Bambanő háza tája
-
LOGOUT
WLAN, WiFi, vezeték nélküli hálózat
Új hozzászólás Aktív témák
-
#50799
Multibit
nagyúr
Gubek-Einste
#50798
Multibit
nagyúr
válasz
Gubek-Einste
#50798
üzenetére
Egy kontroller elég. Az AP-k száma pedig a környezettől függ.
-
#50798
Gubek-Einste
Topikgazda
Soma01
#50797
-
#50796
Gubek-Einste
Topikgazda
Mulder614
#50795
-
#50795
Mulder614
csendes tag
Gubek-Einste
#50794
Mulder614
csendes tag
válasz
Gubek-Einste
#50794
üzenetére
És nincs olyan program windows-ra amin keresztül ezt be tudom állítani? Vagy be kel menjek a router beállításokba?
-
#50794
Gubek-Einste
Topikgazda
Mulder614
#50793
-
#50793
Mulder614
csendes tag
Gubek-Einste
#50792
Mulder614
csendes tag
válasz
Gubek-Einste
#50792
üzenetére
Szógval ezt semmilyen beálitással nem tudom korrigálni?
Fura! Ezek szerint ha bekezdek egy videó hívásba és átmegyek amásik házba tuti h megszakad
-
#50792
Gubek-Einste
Topikgazda
Mulder614
#50790
-
#50791
snooze
veterán
Peter Kiss
#50789
snooze
veterán
válasz
Peter Kiss
#50789
üzenetére
Ugy látom a szokásos választ kaptad!
mint mindig.. -
#50790
Mulder614
csendes tag
Gubek-Einste
#50772
Mulder614
csendes tag
válasz
Gubek-Einste
#50772
üzenetére
Szia! Sikerült beálitani mind a két extendert a wifim-hez de....az van hogy ki be kapcsol az ezközökön a wifi.
Szóval a hálóba ahol maga a router van ott annak a jelét fogja be...átmegyek a nappaliba ott a wifi lekapcsol vár vár vár és rákapcsolódik az extender-re majd a másik házba szintén megszakad a kapcsolat és rákapcsolódik az ott lévő extender-re.
Ez természetes hogy ezt csinálja? Mert én azt hittem h nem fog ki be kapcsolni a telefonomon a wifi hanem egyszerűen gyengül a jel ahogy távolodom a router-től majd erőssödik ahogy közeledek az extender-hez. De ehelyett ki be kapcsol és ugrál egyik eszközről a másikra... -
#50788
mezis
félisten
Peter Kiss
#50787
mezis
félisten
válasz
Peter Kiss
#50787
üzenetére
Üdv.!
Szomszédok közel ? Távol ?
-
#50787
Peter Kiss
őstag
Peter Kiss
őstag
Sziasztok!
Nekem van egy 2170p-s HP EliteBook-om amiben egy Intel 6235-ös WiFi kártya van.
Alapvetően ez egy hulladéknak tűnik, netes források szerint is minden baj van vele, én is tapasztaltam:
- driverek minősége katasztrófális
- gyenge jel
- nem képes visszakapcsolódni
- ha mégis, kritikán aluli sebesség akkor is, mikor mellette van az N-es router (1-2 mbit ~80 helyett)Valaki lenne ötlete, milyen másik kártyára tudnám lecserélni?
(Nem szeretnék USB megoldással bohóczkodni.)PS: HP oldala szerint Intel Centrino Advanced-N 6205 (2 x 2) még játszhat.
Köszi!
-
Soma01
veterán
válasz
Gyurka6
#50784
üzenetére
Ebben még több ram van, mint abban az AP-ban (EAP110-ben). De szerintem a ramon fog múlni. Sőt, lehet már az is sokat jelent majd, ha firmware-t lecserélem OpenWrt-re. Egy próbát megér. Keresek még véleményeket meg teszteket az EAP110-ről. Hátha le van írva valahol, hogy mennyit bír. Vagy egy bizonyos elvégzett teszt alatt mennyit bírt ki biztosan.
Ja, és nagyon köszönöm ezt a sok segítséget amit kapok tőletek!
-
#50782
Gubek-Einste
Topikgazda
Soma01
#50781
-
#50781
Soma01
veterán
Gubek-Einste
#50779
Soma01
veterán
válasz
Gubek-Einste
#50779
üzenetére
Az TP üzleti kategóriájában találtam ilyen célra szánt AP-ket. A legolcsóbb a EAP110. Ez is elég lehet? Nem kell nagy sebesség, csak bírja a "sok" telefont.
Esetleg a 841-re megpróbáljak más FW-t tenni?
Mivel ez a mostani 841, egy 300-as router, mi lenne ha beállítanám, hogy csak G-s szabványban működjön? Akkor 2x2 biztosan nem menni és hátha többet bírna. Az nem megoldás átmenetileg? Vagy toljak rá egy Gargoyle-t (OpenWRT Chaos Calmer)? -
#50779
Gubek-Einste
Topikgazda
Soma01
#50777
-
Multibit
nagyúr
válasz
ladanyi
#50776
üzenetére
Ha a specifikációban a WLAN résznél meg van adva az 5 GHz, akkor egyértelműen támogatja. Sajnos, van úgy, hogy konkrétan nem írják ki a frekvenciát. Ilyenkor ha azt látod a speciben, hogy 802.11 b/g/n, akkor csak 2.4 GHz-et tud a telo. Ha 802.11 a/b/g/n, vagy 802.11 a/b/g/n/ac-t látsz, akkor 5 GHz-képes a telefon.
-
Soma01
veterán
Most 841N van és nem nagyon bírja a sok csatlakozó eszközt. Szinte csak mobiltelefonok csatlakoznak. Ez egy kis söröző, alapterületre nem nagy, kb 30-40 nm egybefüggő ügyféltér plusz a mellék helyiségek és kb. ugyan ennyi terasz. Tehát mondjuk 100 nm-en vannak emberek. A lefedettséget a 841 tudja biztosítani, de a sok csatlakozás kifog rajta. Szóval a stabilitás a legfontosabb sok kapcsolatban esetén de az elvárt sebesség nem annyira nagy. Netezni lehessen...
-
ladanyi
tag
Sziasztok! Új 1gigás netünk van amihez egy dlink dir 850L router van. A szerelők kötötték be engedélyezve van a 2.4 és az 5 ghz is (külön neveken fut), de semmilyen eszközöm nem látja az 5ghz-t. Igaz a mobilom egy régi Lenovo A328. Azt mondják ezek nem támogatják. Egész pontosan mit kelll nézni (milyen adatot) mondjuk egy telefon vagy tablet vásárlásánál, amiből meggyőződhetem arról, hogy az tudja ezt kezelni, támogatja? Új telefon vásárlásánál már ez alapján keresnék.
-
Multibit
nagyúr
válasz
Soma01
#50773
üzenetére
Ha valóban sokan használnák azt az AP-t, akkor nem home eszközben kell gondolkodni! Ez egyben azt is jelenti, hogy zsebbenyúlós lesz a művelet: UniFi AP HD
Egy olcsóbb alternatíva: UniFi nanoHD. Ez még nagyon új és nincs vele tapasztalat. "Csak" 200 kapcsolatot kezel az előző 500-hoz képest![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
#50774
Gubek-Einste
Topikgazda
Soma01
#50773
-
#50772
Gubek-Einste
Topikgazda
Mulder614
#50771
-
#50771
Mulder614
csendes tag
Gubek-Einste
#50770
Mulder614
csendes tag
válasz
Gubek-Einste
#50770
üzenetére
köszi a választ!
arra a helyre úgyis csak a szülőknek kel a net az is csak videók-nézegetésére szóval oda elég lesz.
Gondolom a fő routerem sebessége az marad (50mgb/sec) ? -
#50770
Gubek-Einste
Topikgazda
Mulder614
#50769
-
Mulder614
csendes tag
Sziasztok!
A jelenlegi wifimhez csatlakoztattam egy TP-LINK TL-WA850RE extendert (wifi jel erősítő)
Viszont az udvaron a másik házba is akarok jó jelerősséget és azt akrom kérdezni hogy a második ilyen jel erősitő a már meglévő jel erősitőhöz fog automatikusan kapcsolódni? Mivel a wifim a második jel erősitőhöz már tul messz lenne ezért gondolom rákapcsolódik majd a jel erősítőmre ami már megvan!? -
rolko
őstag
válasz
MaCS_70
#50727
üzenetére
Jah persze...
RB 951 1000mW vagy a RB Metal S2HPN 1600mW 
De az többi UBNT/Tik rádió is 500-1000mW között tolja
De ezek ugye gyerek játékok, és mindenki fél tőle, mikor pl. egy LTE RRU szembe küld 50-120W -alTesztelo.hu:
Egyébként fás területen kültéren, az alacsonyabb frekin lehet mókolni. Grid+Metál2 párossal van jó néhány tapasztalatom. Super channelben lehet még egészen jó és stabilabb kapcsolatot csinálni, mint 5GHz-n. Nyilván ha lehet fát kerülni kell
Akár magasítással (min. +6m a tetőbe). -
válasz
korren
#50764
üzenetére
Így van!
A rádiónál abszolút ökölszabály, hogy a minél tisztább, üresebb környezetre kell törekedni. Gigahertzekről van szó, tehát másodpercenként több milliárd ciklusról. Az nagyon szép lenne, ha a két AP ezt szinkronban tudná sugározni, de ez fizikailag lehetetlen. Ezért kerüljenek csak egymást nem érintő csatornákra -- 2,4 GHz-en erre három lehetőség van: 1-6-11.
Persze azonos frekvenciák használata esetén is ki tudja hámozni az eszköz a neki szánt adatcsomagokat, csak éppen egy csomó várakozás, újraküldés árán.
Az SSID-nél meg szerintem tisztán felhasználói szemmel is hasznosabb, ha látom, hogy konkrétan melyik AP-hez kapcsolódom.
Maga a bejelentkezés eleve időt vesz igénybe, hiszen meg kell beszélniük az eszközöknek azt, hogy ki kivel van, mit akar és erre milyen jogai, lehetőségei vannak. Egy normál kliens egyszerre egy AP-hez tud csatlakozni, mint egy normál autós sebességváltó. A DSG-nél persze be van készítve a következő fokozat, amit így sima átterheléssel tud kapcsolni a mechanika -- de ehhez a hálózatoknál is speciális eszközök kellenek.
A Lidl által említett app meg tudhatja oldani azt, hogy az eszköz monitorozza a környező lehetőségeket, de egyrészt ennek is ára van (időben, erőforrásban), másrészt a bejelentkezési mizériát nem tudja megszüntetni, azt a protokollt le kell játszani a váltásoknál.Ami segít, az a jó minőségű eszközökből épített okosan telepített hálózat -- ami persze a kompromisszumok művészete. Tökéletes sosem lesz, mivel a fizika és a használt protokollok nem engedik. Kérdés az, hogy a logaritmikus ár/érték görbén meddig érdemes elmenni.
MaCS
-
Lidl
senior tag
Sziasztok,
köszönöm, hogy így foglalkoztok a kérdésemmel
Azt, amit korren kolléga írt, azt a megoldást már próbáltam.
Nálam is működött, csak a váltás nem ment. Azt tapasztaltam, amit MaCS_70 is mondott, hogy nem vált át automatikusan.
Most szigorúan csak Androidos és iPhone wifis kliensekről beszélek, mert nincs PC/MAC, amit otthon wifin használnánk.
Találtam egy olyan applikációt Androdira, ami beállított időnként ellenőrzi az érzékelt hálózatokat, és ha a jelenleginél erősebbet talál, akkor átvált arra. Ennek a használatát szerettem volna elkerülni (IOS-re nem is tudom, hogy létezik-e ilyen /biztos/).
A csatorna beállítást persze korábban rosszul csináltam, mert ugyanarra állítottam a két wifi hálózatot (gondoltam, ez is kellhet ahhoz, hogy automatikusan váltson).
Megpróbálom még egyszer ezt a megoldást, hátha együtt lehet vele élni.Köszönöm a segítséget!
Lidl -
korren
aktív tag
válasz
MaCS_70
#50763
üzenetére
Spongyát rá
Akkor összegezve, csak hogy az én és más szintén kevésbé jártasak fejében a megfelelő megoldás ragadjon meg,
két router LAN portokon való összekötése (a nem a közvetlenül netet kapó router DHCP-jének kikapcsolása mellett) es a különböző csatornákon, lehetőleg különböző SSID WiFi használattal alkalmas lehet nagyobb területen való lefedettségre, afféle olcsó megoldásként.
Ha jól értem.
-
válasz
korren
#50760
üzenetére
Nem estem Neked, csak leírtam, hogy szerintem rossz a koncepció, amit leírtál. A neten sajnos elég sok, megkérdőjelezhető megalapozottságú ötlet, leírás kering, tényleg baromi nehéz eldönteni, hogy melyik a jó és a rossz.
Az Általad leírt megoldással az a gond, hogy tulajdonképpen működik és még logikusnak is tűnhet.
Az azonos csatornára állított AP-k ajánlását mondjuk nem értem. Biztosan van valami mellette szólónak látszó érv, de én nem tudok rájönni.
Az azonos SSID-k használata már valahol érthetőbb elgondolás, és messze nem is annyira destruktív, mint az azonos frekvenciák igénybe vétele. Több olyan helyet ismerek, ahol évekig használták, szemet szúró probléma nélkül. De előnyét nem látom, hátrányát viszont annál inkább. Alattomos kapcsolódási zavarokat tud okozni, volt már szerencsém nem kevés időt elszórakozni a hibaelhárításával. Tényleg nem értem, hogy miért, mire lehet jó...
Azt viszont tényleg magyarázd el, hogy mit jelent az, hogy "elfogy az egyik SSID"! Otthoni környezetben több mint 253 klienssel akarnál kapcsolódni?
MaCS
-
korren
aktív tag
válasz
MaCS_70
#50759
üzenetére
Na jól nekem estek kora reggel 😢
Nem keveredetem ellentmondásba magammal, ha pedig nem érted mire céloztam az "elfogy" szóval akkor bele se menjünk.
Persze igazad van, ez nem egy elegáns megoldás, azonban működik. Az interferencia tény, de kisebb területen.
Amúgy nem az újamból szoptam ki, magam is a neten olvastam ezt a megoldást.
De te ne használj ilyet, meg más se.
Majd kipróbálom más csatornával és különböző SSID-vel. Max dobok feléd egy köszönömöt 😉
-
válasz
korren
#50758
üzenetére
Ezzel most leírtad, hogy hogyan NE állítsunk be több AP-os hálózatot!
1. Azonos csatorna. Pontosan arra kell törekedni, hogy ne legyenek közösen használt csatornák. Ezzel pontosan azt érted el, hogy interferenciák lépjenek fel a két konkurens rádiós egység között, és ha egy-egy kliens egyszerre próbálna aktívan forgalmazni, akkor drasztikusan romlik a teljesítményük.
2. Azonos SSID. Egy hálózatban mindenképpen kerülendő az azonos elnevezések használata. Nem is igazán értem, hogy miért erőltetik ezt sokan, mivel gyakorlati haszna egyáltalán nincs, viszont rendesen tud gondot okozni. Egy teljesen felesleges hibaforrás a hálózatban. Mondjuk Magaddal is ellentmondásba kerültél ezzel: "WiFi használó készülékek ismerik mindkét SSID-t, ha elfogy az egyik, átlép a másikra. " Akkor most hány SSID is van? Mégis mi a csodát jelent az, hogy "elfogy az egyik"???
És a tévedés lényege az, hogy "átlép a másikra". Nem lép át. Ha egy eszköz egy nem menedzselt hálózatban egyszer fellépett egy AP-ra, akkor azt nem fogja elengedni, amíg megvan a kapcsolat. Ha leszakad róla, akkor beállítástól függően keres másikat és bejelentkezik oda, de nem "átlép", mivel ez időigényes feladat, szó sincs arról, amit az igényeknél is írt a kolléga, hogy kiesés nélkül váltson hálózatot.
Tehát lehet, hogy látszólag működött ez a felállás, de a benne alkalmazott elvi hiba miatt ténylegesen rosszabbul működött, mint ha rendesen különböző csatornákkal és különböző SSID-kkal állítottad volna be.
MaCS
-
korren
aktív tag
Szia!
Én szüleim vidéki nagy házában ugyanígy oldottam meg, ahogy te. Felső szint, ADSL bejön bridge-elt modemből routerbe, az PPoE-n, DHCP-vel kezeli a hálózatot, lenti router kábellel (LAN-to-LAN port) összekötve vele, azon DHCP ki, a WiFi SSID ugyanaz mindkét routeren, akárcsak a csatorna.
WiFi használó készülékek ismerik mindkét SSID-t, ha elfogy az egyik, átlép a másikra. Semmi probléma nincs vele a napi használat során.
Nyilván a Ubi-s megoldás klasszisokkal professzionálisabb lehet, ám ez az "eccerű" megoldás esetleg egy olcsó alternatíva lehet.Megj.: amíg a két router (tomatoe fw-vel) között WiFi összeköttetés volt, na az atom szívás volt, működött, de rengetegszer dobálta el a "slave" router a jelet, sebesség feleződik, nagyobb ping, stb. Kábelezés után teljesen stabil, áramszünet se árt.
-
#50757
MasterMark
titán
Gubek-Einste
#50756
MasterMark
titán
válasz
Gubek-Einste
#50756
üzenetére
Nem kell.
A Unifi AP-k önállóan is működnek, a kontroller csak a felkonfiguráláshoz kell ilyenkor... A kontrollert pedig fel lehet rakni egy akármilyen PC-re.
-
#50756
Gubek-Einste
Topikgazda
Lidl
#50754
Természetesen nem elég csak az AP-nak UniFi-knek lennie, kell egy kontroller is, ami lehet egy szerveren/gép 24/7-ben futó program vagy egy hardveres eszköz, Cloud Key a neve, amely elvégzi a hálózat összehangolását és irányítást.
Vannak más gyártóknak is ilyen szintű megoldásai de minden esetben szükséges a kontroller.
-
#50755
5ent1nel
aktív tag
Gubek-Einste
#50740
5ent1nel
aktív tag
válasz
Gubek-Einste
#50740
üzenetére
Úh, köszönöm!
Még nem tudom, de gondolom a "minél olcsóbb" lesz a vezérelv...
szerk.: sztem a 10k körüli szint vállalható lesz.
-
#50754
Lidl
senior tag
MasterMark
#50753
Lidl
senior tag
válasz
MasterMark
#50753
üzenetére
Értem, köszi.
Elgondolkodom a dolgonLidl
-
Ez egy rendszeresen visszatérő kérdés, számtalanszor kitárgyaltuk már.
A lényeg az, hogy gyakorlatilag sehogy -- az Általad említett keretek között.
Komolyabb rendszerek tudják ezt (a neve roaming), de ahhoz speciális eszközök kellenek olyan áron, ami irreális otthonra.
Ez a váltás ugyanis baromira nem triviális funkció.
Mellékesen megjegyzem, hogy még a különböző AP-k SSID-i sem feltétlenül jó, ha közös néven futnak.
MaCS
-
Lidl
senior tag
Sziasztok,
azt szeretném megkérdezni, hogy hogyan tudom elérni két AP esetén, hogy az általuk létrehozott hálózatokat egyként lássák az eszközök, és a köztük lévő váltás észrevétlen legyen?
Ha esetleg rosszul kérdezem, akkor egy kis magyarázat, mire gondolok.
Adott egy családi ház, két szinttel, vasbeton födém. A fő AP egy TP-Link 1043-as router, AP módban, a földszinten. Sajnos nem nagyon mozgatható.
De az emeleten már elég gyenge a jel, ezért szeretnék oda is egy AP-t. Korábban próbáltam egy-két egyszerű routerrel (ami tudtommal ment AP módban), de hiába volt ugyan az a két hálózat neve, és ugyanazon a csatornán (a jelszó is ugyan az volt) mégsem váltott át a másik hálózatra, ha mozogtam a szintek között. Gondolom azért, mert még volt érezhető jel az első hálózatból.
Szóval a kérdésem az, hogy ehhez valamilyen speciális protokoll-t kell tudnia az AP-nek, vagy tudja minden?
És mindezt anélkül, hogy speciális programot telepítsek az eszközökre, ami időnként ellenőrzi a Wifi hálózatokat, és ha van egy erősebb, akkor arra kapcsol át.
A munkahelyen két Cisco Aironet eszköz van bekonfigurálva (nem én csináltam) és azoknál így működik. De ha nem muszáj, nem vennék Cisco eszközöket otthonraNézegettem Ubiquiti UAP Unifi AP eszközöket a HA-n, elég korrekt áron vannak, és azt olvastam, hogy ezek profi AP-k. Ezekkel menne a fenti módon a két hálózat?
Köszönöm!
Lidl -
#50748
Gubek-Einste
Topikgazda
B4ndiBuild3r
#50747
válasz
B4ndiBuild3r
#50747
üzenetére
Neked nem reapter kell, hanem egy sima AP módú eszköz, ezt minden router tudja.
STP gondolom az IPTV box akarna lenni? Ha igen akkor egy olyan eszköz kell neked amelyik támogatja a IGMP Proxy-t és Snooping-ot.
Eszköz ajánlás ITT, olvasd el az összefoglalót. -
#50747
B4ndiBuild3r
tag
B4ndiBuild3r
tag
Sziasztok!
Adott egy T-Home-os 50Mbites internet csomag és egy Huawei Speedport Entry 2i router.
A falban minden szobába ellett juttatva egy UTP kábel. A router a ház végében van, így a ház elejében lévő szobákban (~15 méter légvonalban, 2-3 téglafal) a Wi-Fi sebessége már nem az igazi, a ház előtti udvarban (~20-25 méter) meg létminimum. Mivel fix a "külső T-Home-os kábel" helye (nem akarok vésni) és az összes UTP kábel oda fut be, inkább nem bolygatnám meg az rendszert és arra gondoltam, hogy veszek egy repeater-t, amibe az egyik távoli szobában lévő STP UTP kábelét kötöm be és egy extra UTP kábellel összekötöm a repeater-t és STP-t. Viszont a kérdésem az, hogy bármilyen repeater tud működni bridge módban, hogy átengedje a jelet a STP-nak?
-
libus
őstag
válasz
MaCS_70
#50744
üzenetére
Valószínű, hogy működne ez a megoldás is
, de már megrendeltem a 2db CPE210-t + egy Tp-Link 841n wifi routert. Ez atom biztos megoldás.
Meg az általad írt megoldáshoz ki kellene vezetni egy csövet a ház túloldalán lévő tetőszerkezetből, amire a kliens CPE210 lenne téve....
Esetemben meg csak fali tartó konzolt kell a falra felfúrnom, és mehet rá a kliens CPE210. -
-
#50743
libus
őstag
Gubek-Einste
#50742
libus
őstag
válasz
Gubek-Einste
#50742
üzenetére
Akkor nézek egy wifi routert.
-
#50742
Gubek-Einste
Topikgazda
libus
#50741
-
libus
őstag
A vevő oldalon nem csak kábeles kapcsolat lenne, hanem kell a wifi is.
Ha a vevő oldalra is kerülne egy CPE 210, akkor azt repeater módba kellene tenni, hogy legyen wifi is.
De nem tudom milyen lenne a wifi erősség így a ház túloldalán. Mert ugye a ház egyik oldalára lenne felszerelve a vevő CPE 210. Bár próba cseresznye.
Először én is így terveztem megoldani, csak egy sima wifi routert gondoltam még a ház közepére és ott szórná a wifit, ami a vevő CPE 210-ről venne, meg lenne LAN port is bőven.
Én ezen a verzión gondolkodtam, de ez drágább megoldás.
Egyszer próbáljuk meg két CPE 210-el?
S ha gyenge a wifi, akkor valami olcsóbb 2-3 antennás sima wifi router? -
#50740
Gubek-Einste
Topikgazda
5ent1nel
#50732
válasz
5ent1nel
#50732
üzenetére
Mennyi lenne rá a keret?
3G / 4G mobilnet megosztásra alkalmas routerek -
And
veterán
válasz
uriember
#50737
üzenetére
(Lakáson belül elég jól megoldja bármely soho-router és kliens a saját körsugárzóival, de gyanítom, te sem erre az esetre gondoltál
. Viszont valóban gyakori elképzelés, hogy egy tervezett kültéri kapcsolatnál - legyen az akármilyen kis távolságú - legalább az egyik oldalon spórolunk a kültéri elhelyezéssel. Van, hogy bejön, de azért ehhez nagy szerencse kell, és akkor sem marad nagy jelszintbeli tartalék a rendszerben, ami hosszabb távon a stabilitás és az átviteli sebeség rovására megy. Az udvart bevilágító lámpát sem a padlástérbe szokás szerelni, legyen az akármekkora teljesítményű, hogy majd a lámpától méterekre lévő kis ablakon keresztül biztos jó fényt ad kint.) -
-
And
veterán
Csakhogy itt nincs 'vevő oldal' meg 'adó oldal', mivel a wifi kétirányú kommunikációt jelent. Ez egy átviteli lánc, ami olyan erős, mint a leggyengébb láncszeme.
"Csak azért nem lesz a másik oldalra véve ez a CPE210, mert szeretnénk minél olcsóbban megúszni."
Nézd, belinkeltél két eszközt, amelyek között nincs 900 forint különbség. Az egyik alkalmas a célra, míg a másik, nos az a legenyhébb szó rá, hogy kétesélyes. Az nem erre való. Kültéri linket nem bízunk beltéri (vagyis beltéren elhelyezett antennákkal rendelkező) eszközre, és ebből a szempontból teljesen mindegy, hogy 2x 5 dBi-s vagy 3x 5 dBi-s antennája van. Az antennanyereség mindkét esetben azonos, az antennák számának meg nincs köze a jó vételi szinthez. Az elhelyezésük egyébként sokkal fontosabb a puszta nyereségeknél, főleg ha ilyen beltéri körsugárzókról van szó, de mint írtam, lehetőség szerint ne bízz ilyenre egy kültéri pont-pont kapcsolatot, mivel meglepetések érhetnek. -
libus
őstag
Csak azért nem lesz a másik oldalra véve ez a CPE210, mert szeretnénk minél olcsóbban megúszni.
Nem kell, hogy a vevő oldalon is az a sebesség legyen mint az adó oldalon.
Ha már fele meglesz, az már elég bőven.
"A TL-WA901 meg kifejezetten nem AP-s router, csak egy szimpla AP, ezért sincs egynél több LAN-portja, már ha erre gondoltál."
Erre gondoltam. Szóval egy AP-s router kellene oda. Mit ajánlotok?
Min. 2x5dBi antennás, vagy inkább jobb lenne 3x5dBi-s. -
And
veterán
"de aztán szomorúan láttam meg később, hogy ennek nincs LAN portja csak Ethernet portja van.
"
Khm, LAN == ethernet. A CPE210 pedig nem irányított antenna, hanem egy antennával egybeépített kültéri multifunkciós (vagyis aktív) eszköz. Egyébként a link 'túloldalára' is hasonló berendezést kellene elképzelni, nem egy beltéri routert a saját vacak antennáival.
A TL-WA901 meg kifejezetten nem AP-s router, csak egy szimpla AP, ezért sincs egynél több LAN-portja, már ha erre gondoltál. -
libus
őstag
Üdv!
Egy adott helyről akarjuk átlőni az Internetet egy másik helyre. 100-150m a táv, és elég jó a rálátás is.
Ezt az írányitott antennát néztem ki az Internet átlövésére.
Először ezt az AP-s routert néztem ki vevő egységnek, de aztán szomorúan láttam meg később, hogy ennek nincs LAN portja csak Ethernet portja van.
Mit ajánlanátok a vevő oldalra?
LAN port jó lenne ha lenne rajta!
Van Wifi Stickünk is, így asztali Pc-vel is tudnánk wifihez kapcsolódni, de kábelesen jobb lenne (szerintem). -
#50732
5ent1nel
aktív tag
Gubek-Einste
#50728
5ent1nel
aktív tag
válasz
Gubek-Einste
#50728
üzenetére
Szia!
Köszönöm az infót! Esetleg tudnál olyat ajánlani ami gyári szoftverrel is megbízható? Nem vagyok nagy szakija a dolognak és nem akarnék mókolni, de egy megbízható "beállítom és működik" router kéne, mert egy idős hölgyön kívül nem lesz senki a boltban aki rá tudna nézni.
Egyáltalán van külön nevük (xy képes router) az ilyen eszközöknek?
Rákeresnék hogy árban miben gondolkodjunk.Köszönöm előre is!
-
Fishor
senior tag
Sziasztok!
Ez a legjobb csatornám szerintetek, vagy ha nem akkor melyik? 13-as csatorna 20Mhz.
Végigmértem az összes csatornán 20 és 40MHz-n a sebességeket és ez alapján ez a legjobb, de az elemzéshez nem értek csak józan paraszti ésszel, hogy ami a legmagasabb és messze van a többi magastól alapon csináltam. Enyém a Fishor.
[kép]Üdv: Fishor
-
#50729
And
veterán
Tesztelo.hu
#50723
And
veterán
válasz
Tesztelo.hu
#50723
üzenetére
Ha kültéri a link, akkor manapság továbbra sem éri meg egyedi külső antennákkal meg csatlakozós beltéri routerekkel szórakozni akár a műszaki, akár a pénzügyi szempontokat tekintjük. Amúgy meg simán lehet, hogy jobban járnál 5 GHz-es (természetesen kültéri, antennával integrált) eszközpárral. Beltéren a terjedést hátrányként szokták említeni 5 gigán, viszont ezt kültéren bőven kompenzálhatja a 10-szer akkora (ami véletlenül épp 10 dB többletet is jelent) engedélyezett EIRP, illetve a nagyobb elérhető antennanyereségek. Ezek együtt még akkor is megnövelhetik a hatótávot, ha adott távolságon a szabadtéri csillapítás nagyjából 7 dB-lel nagyobb 5 GHz-en, mint a 2,4 GHz-es sávon. Például az Ubiquiti egyes 5 GHz-es kültéri eszközei 200mW-os nyers adóteljesítményt (nem EIRP-t !) támogatnak, és ezzel nyilván nincsenek egyedül. Ekkora teljesítmény persze még 5 gigán is durván szabálytalannak számít, ha egy erősen irányított antennába tolod.
-
#50728
Gubek-Einste
Topikgazda
5ent1nel
#50726
-
#50727
MaCS_70
félisten
Tesztelo.hu
#50723
válasz
Tesztelo.hu
#50723
üzenetére
"és 100mW-nál erősebb a wifije"
Ilyet elvben nem árulhatnak, mivel a 100 mW jogszabályi plafon.
Egyes Asusok a magára hagyott HGG FW-rel jóval feljebb tornászhatók.
MaCS
-
5ent1nel
aktív tag
Sziasztok!
Van-e rá mód hogy mobilinternet stickből valamilyen routerrel vezetékes internetet csináljak?
Egy ismerősöm kis boltjába kéne ilyen megoldás, mert kábelt behúzatni drága, meg ilyen-olyan kérvényezés, engedély, stb.
Igazából neki csak a kártyás fizetés miatt kéne de abból állítólag csak a "vezetékest" engedik neki - tehát a gps-es, hordozható fizető-platformra nem kapna engedélyt.Köszönöm előre is!
-
#50725
Gyurka6
őstag
Tesztelo.hu
#50723
Gyurka6
őstag
válasz
Tesztelo.hu
#50723
üzenetére
Nem akarlak elkeseríteni, de árnyékolásos visszaverődéses területen kb. nincsértelme a telj.növelésének (ami eleve mximálva van eu. területen, azt elérted. Mikrotik-nél talán állítható.)
-
jobesz
tag
Asus Rt-N15u (300n 2:2) router ---- atheros ar5b97 wifi kártya 300n 2:2 mimo
Azt hiszem ennyit tud a rendszer 120 megabit körül.
Fejlesztési irány AC 866 linksebesség AC 866 képes wifi kártya... Soon..
Azért lett N15U mert 5000+posta volt jofogason, és ennyit megért...
Utódja majd AC vonalon lesznek már érdekesek... -
#50723
Tesztelo.hu
senior tag
Tesztelo.hu
senior tag
Milyen access pointot/routert tudtok ajánlani, aminek van rp-sma külső antenna csatlakozója, és Ethernet csatija, és 100mW-nál erősebb a wifije? Előny még a kedvező ár és a gyors beszerezhetőség.
(kb. 500 m-re kellene a Wifit ellőnöm, amihez már megvannak az antennák, de sajnos fák vannak az antennák között, így 1-2 Mb a sebesség egy TP-Link TL-WA701ND access pointtal). -
And
veterán
válasz
chatran
#50720
üzenetére
A specifikáció szerint a beépített wifi egysávos (2,4 GHz-es) és b/g/n-szabványú. Ha csak egyetlen antenna jár hozzá, akkor nincs MIMO-támogatás, a legnagyobb linksebesség 150 Mbps (802.11n módban). Ez a gyakorlatban legfeljebb 50..60 Mbps hasznos átvitelt jelenthet.
-
chatran
őstag
Sziasztok,
Asus P8 Z77-V alaplapom van, amihez jár egy alaplapra csatlakoztatható wi-fi antenna. Ezt használom net elérésre. Tudja esetleg valaki, hogy ennek mennyi az átviteli sebessége?
-
#50719
pckownz
őstag
Gubek-Einste
#50718
pckownz
őstag
válasz
Gubek-Einste
#50718
üzenetére
Tavol alljon, hogy beleszoljak, de tegnap belefutottam egy Archer T4U AC1200 -ba, majd gyors kereses utan talaltam egy review-t, mely szerint hajlamos dobalni.
-
#50718
Gubek-Einste
Topikgazda
choco01
#50717
válasz
choco01
#50717
üzenetére
Ajánlottak:
USB-sből TP-Link 822N/8200ND, Asus USB-N13/N14.
PCI-E csatlakozóval pedig TP-Link TL-WN881ND, Asus PCE-N15
Ezek mind csak 2,4 GHz képesek így lehet is rajtuk antennát szabadon cserélni (már amelyik cserélhető antennás), antennából a TP-Link TL-ANT2405C vagy TL-ANT2408C lenne az ajánlott.Dual band képességgel:
USB-sekből Asus USB-N53/N66/AC53/AC54/AC55/AC56/AC68, TP-Link TL-WDN3200/4200/Archer T4U/T4UH/T4UHP/T9UH
PCI-E csatlakozóval pedig Asus PCE-N53/AC55BT/AC56U/AC66/AC68/AC88, TP-Link TL-WDN3800/4800/Archer T6E/T8E/T9E
A dual band adapterekhez sajnos nem tudsz olyan könnyen hosszabbító kábelt kapni így meg kell barátkozni a gyári kiszereléssel. -
#50717
choco01
addikt
Gubek-Einste
#50714
choco01
addikt
válasz
Gubek-Einste
#50714
üzenetére
Mi a legolcsóbb ajánlott most? Esetleg 5 ghz is szóba jöhetne..
-
#50714
Gubek-Einste
Topikgazda
choco01
#50713
-
#50713
choco01
addikt
Gubek-Einste
#50709
choco01
addikt
válasz
Gubek-Einste
#50709
üzenetére
5-6 éves tuti van, abból kb. 3 éve van állandóban egy asztaligepbe.
-
And
veterán
válasz
zolokas
#50708
üzenetére
Persze. Gyakorlatilag az összes ilyen, megfelelő elhelyezés (kültéri irányított antenna), tiszta rálátás esetén, pont-pont kapcsolatban. Létezik már egy rakás kültéri integrált céleszköz erre a célra.
De ha arra gondoltál, hogy hordozható, netán kézi kliens-eszközöket látnál el megbízhatóan wifi-vel egy akármilyen routerrel, akkor a válasz az, hogy ezt egyik sem tudja. Utóbbi eset igaz akkor is, ha nincs meg a felek között az optikai rálátás, az eszközök nem rendelkeznek megfelelő minőségű / nyereségű egymás felé irányított antennákkal, vagy beltéren próbálkozol. -
#50710
Gubek-Einste
Topikgazda
zolokas
#50708
-
#50709
Gubek-Einste
Topikgazda
choco01
#50707
-
#50706
Gubek-Einste
Topikgazda
choco01
#50704
válasz
choco01
#50704
üzenetére
Az USB-s előnye, hogy könnyen elmozdítható így mindig optimális helyre lehet rakni, laptopban is használható, igény szerint csatlakoztatható le-fel. Hátránya, hogy beépített vagy kicsi külső antennával rendelkezik általában.
A PCI-E-s előnye, hogy általában nagyobb antennával rendelkezik. Hátránya, hogy a gépház erősen árnyékolni tudja a jelet, már rendszer indításkor eldől, hogy lehet-e használni, csak asztali gépben használható. A gépház árnyékolást kivezetett antennával lehet megszüntetni. -
-
mezis
félisten
válasz
choco01
#50701
üzenetére
"...legalsó portba van a stick..."
Ha ez még ráadásul a PC ház hátulján van, akkor már csak az lenne a mentő körülmény, ha WiFi router meg a fal (vályog -imádja a WiFi hullámokat!-) túlsó oldalán lenne.2m.es USB hosszabbítóval és az ajánlott programok valamelyikével keress jobb helyet, -a WiFi routernek is- !
-
choco01
addikt
Az egész utcaban jó ha van 5 wifi az enyem kívül, azok is gyengén jönnek be és nem azonos csatornán , legalsó portba van a stick és attól fontre van 2 usb használva egy vezetékes egér es billentyű zet.. Telefontolto egy 5 meterre van kb az sincs bedugva csak este.. Ilyen szempontból a körülmények optimalisak, de még sem olyan stabil mint mondjuk ha mellé teszem a laptopot a beepitett wifivel..
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Akár magasítással (min. +6m a tetőbe).
. Viszont valóban gyakori elképzelés, hogy egy tervezett kültéri kapcsolatnál - legyen az akármilyen kis távolságú - legalább az egyik oldalon spórolunk a kültéri elhelyezéssel. Van, hogy bejön, de azért ehhez nagy szerencse kell, és akkor sem marad nagy jelszintbeli tartalék a rendszerben, ami hosszabb távon a stabilitás és az átviteli sebeség rovására megy. Az udvart bevilágító lámpát sem a padlástérbe szokás szerelni, legyen az akármekkora teljesítményű, hogy majd a lámpától méterekre lévő kis ablakon keresztül biztos jó fényt ad kint.)
"
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- AKCIÓ! HP USB C G5 Essential (5TW10AA) dokkoló hibátlan működéssel garanciával
- Samsung Galaxy Xcover 5 64GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Xiaomi Redmi Note 13 256GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Eladó Új Motorola G31 4/64GB szürke / 12 hónap jótállással!
- Samsung Flip 2.0 PRO 65" WM65R + Connectivity tray + Gurulós állvány
Állásajánlatok
Cég: PC Trade Systems Kft.
Város: Szeged
Cég: PC Trade Systems Kft.
Város: Szeged