- sziku69: Szólánc.
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Brogyi: CTEK akkumulátor töltő és másolatai
- Yutani: YRHA - Yutani Retró HAngkártyái: IBM mWave
- Rap, Hip-hop 90'
- Gurulunk, WAZE?!
- Szevam: Mennyire tipik Z-gen viselkedés? Tipizálható-e egyáltalán?
- Kempingezés és sátrazás
- RetepNyaraB: Kávés szöszölés, az élet, a világmindenség, meg minden
-
LOGOUT
WLAN, WiFi, vezeték nélküli hálózat
Új hozzászólás Aktív témák
-
#51300
MasterMark
titán
csabyka666
#51299
MasterMark
titán
válasz
csabyka666
#51299
üzenetére
Ez nem a kártyától függ, hanem az antennától. Esetleg próbáld meg átdugni az antennát a másikra.
-
#51299
csabyka666
veterán
Üdv mindenki!
Egy problémával kapcsolatban szeretnék ötleteket kapni. Adott egy Acer noti, amiben a WiFi kártya fehér (AUX) vezetéke elszakadt a zsanérnál. Forrasztani nem lehet, mert ugye nem csak egy sima kábel, cserélni se tudom. A fekete ép, de így lassú a net, szakadozik, gyakran nem kapcsolódik fel, csak ha a notit 90 fokkal elforgatom...
A kérdésem, hogy van-e olyan kártya, ami beéri csak a fekete (MAIN) vezetékkel, és stabilan megy, vagy inkább vegyek párezerért egy USB-s mini WLAN kártyát?
Köszi a segítséget előre is!
-
And
veterán
válasz
LaySoft
#51295
üzenetére
"Ha 800 métert átvittt akadály nélkül, akkor 300-at csak átvisz kisebb akadályokkal."
Ez nem feltétlenül igaz, sőt. Az adóteljesítmény növelésével nem igazán lehet a környezeti csillapítást meghaladni, a növényzet okozta plusz csillapítást pedig igen nehéz modellezni, és az sokkal jelentősebb értékű is lehet annál, mint amit a teljesítmény (vagy épp az antennanyereségek) növelésével meg tudsz haladni. Szerintem a megemelt teljesítményben bízni esetedben mindenképp csodavárásnak tűnik. Mellesleg az a yagi-antenna, amit linkeltél, a szokásos kínai olcsó vacak: a mérete és az elemszáma alapján a valós nyeresége jó esetben 14-15 dBi lehet. -
#51296
Gubek-Einste
Topikgazda
LaySoft
#51295
válasz
LaySoft
#51295
üzenetére
A tiszta zavarmentes rálátás alap feltétele mindennek, enélkül nagy a bizonytalanság a kapcsolatot illetően.
Minden antennának azonosnak kell lennie és azonos helyen is kell lenniük vagyis mindegyiket cserélni kellene megfelelőre vagy mindegyiken marad az eredeti antenna, okai.
Erre a célra inkább egy antennával egybe épített AP páros kellene használni.
-
LaySoft
tag
válasz
Gubek-Einste
#51294
üzenetére
Van egy völgy, ami rádiós szempontból teljesen le van árnyékolva, még szuper gsm antennákkal sincs elérhető mobil szolgáltató. Csak ritkán tartózkodunk ott, de akkor jó lenne legalább egy minimális sebességű netkapcsolat, nem gigágat szeretnénk letölteni. A hegytetőn, ami kb. 300 méterre van légvonalban, már van mobil szolgáltatás. Ezért arra gondoltam, hogy onnan valahogy át kéne lőni a völgybe. Szereztem egy TL-WR1043ND v2, meg egy TL-WDR3600 router-t, és vettem Kínából két yagi antennát. A városi tesztek alapján 800 métert simán át tudtam lőni vele, 60 százalék feletti volt a WIFI jelerősség ekkora távolságból is. Az antennák csak 2 méterre voltak a föld felett, viszont tökéletes volt a rálátás, pontosan szembe lehetett célozni őket.
A terepen viszont befürödtem vele. Annyira sűrű volt a növényzet, hogy csak saccra tudtuk megcélozni egymással a két antennát, nem is épült fel a kapcsolat, pedig órákon át próbálkoztunk. Utólag arra gondoltunk, hogy ha esetleg két feltűnő színű lufit felengedünk a két végponton, akkor legalább a horizontális irányzék már meglesz, a vertikálisat meg megsaccoljuk abból, hogy milyen magasan látszik a lufi, a damil hosszát meg ismerjük. Így legfeljebb csak egy-két fa lenne az akadály, de legalább pontosan egymás felé néznének az antennák. Ha 800 métert átvittt akadály nélkül, akkor 300-at csak átvisz kisebb akadályokkal.
Mivel a fenti próbálkozás mezei router-ekkel történt, itt ugye az adó teljesítménye max. 100 mW, annyi trükköt bevetettem, hogy az országot átállítottam USA-ra, így kicsivel több lett. Felmerült az a lehetőség, hogy komolyabban növeljük a teljesítményt, ezért kutakodtam 1000 mW-os eszközök után. Az a kérdés, hogy inkább a pontos rálátást kéne biztosítani, vagy jelentősen megnövelt teljesítménnyel átvisz komolyab akadályokat is?
-
#51294
Gubek-Einste
Topikgazda
LaySoft
#51292
-
-
#51290
bvvitya
aktív tag
Gubek-Einste
#51289
bvvitya
aktív tag
válasz
Gubek-Einste
#51289
üzenetére
Koszonom a segitseget
-
#51289
Gubek-Einste
Topikgazda
bvvitya
#51284
válasz
bvvitya
#51284
üzenetére
Minden antennának azonosnak kell lennie és azonos helyen is kell lenniük vagyis mindegyiket cserélni kellene megfelelőre vagy mindegyiken marad az eredeti antenna, okai.
Egy ilyen rendszert kellene kiépítened, az AP1 és AP2 azonos eszközök legyenek de lehetnek antennával egybeépített kültéri AP-k is.
A TP-Link jó lesz a másodlagos helyszínen a helyi elérés biztosítására vezetéken és wifi-n. -
And
veterán
válasz
t72killer
#51287
üzenetére
Az a Mikrotik jónak tűnik (ennél a cégnél vajon jutalmat adnak annak, aki minél kevésbé megjegyezhető, mássalhangzó-torlódásos típusjelet tud adni az egyes készülékeiknek?
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
). Az EAP-ot hanyagolnám, ha már egy külön antennát (vagy a teljes képességeinek kihasználásához mindjárt kettőt) kell telepíteni, akkor az általában nem éri meg sem szerelésben, sem anyagilag. Ez a típus a saját antennáival sem olcsó.
Szóba jöhet más alternatíva, sokféle Ubiquiti típus képében is. -
2db eap225-outdoor, a gyári antennácskákat lecserélve combos parabolákkal? Esetleg egy pár mikrotik lgh hp5?
Persze ezek is csak közvetlen rálátással.
-
And
veterán
válasz
bvvitya
#51284
üzenetére
Ha jót akarsz magadnak, akkor:
1.) Optikai rálátás hiányában neki se állj a dolognak.
2.) A második TP-Link eszközt (TL-MR3420) inkább elfelejted, az egy 3G/4G router, nem igazán erre való.
3.) Kültéri integrált eszközt teszel a kliens ('vevő', ami természetesen nem igaz) helyére is. Lehet ugyanolyan, mint az AP-oldalon (akár a TL-WA7210N), de inkább más típus nagyobb nyereségű integrált antennával, mert a WA7210 saját 12 dBi-s antennái ekkora távra már nem túl acélosak, tiszta rálátásnál és zavarmentes sáv esetén sem tudnak túl jó jelszinteket biztosítani. Egy 5 GHz-es eszközpár több szempontból is jobb választás volna. -
-
bvvitya
aktív tag
Sziasztok!
Segítségetekre lenne szükségem mert sajnos nem találtam az én szintemre megfelelő leírást.
Amit szeretnék hogy 3-4KM (légvonalban) re lévő horgásztelken tudjam használni az otthoni UPC netem.
Ami adott:- UPC modem Connect BOX (CH7465LG-LC) Ez adja a netet otthonomba
- TP-link TL-WA7210N Külső router
- TP-link TL-MR3420 router erre gondoltam az egyik antenna helyére csatlakoztatok egy külső nagyobb antennát.Lehetséges ezekkel az eszközökkel kivitelezni? alapból a beállításr alennék kíváncsi meg hogy melyik legyen az adó (a UPC router mögött) és melyik a vevő (telken).
-
proximus
senior tag
Igazából most az van, hogy az új USB-s T2UH vevő óta 5GHz-n lógok a PC-vel a Wifi hálózaton, a TV odalent megint az 5-ön van és már csak a telefon van úgy, hogy azzal a 2.4-re kapcsolódok rövid időkre.
Nade ha lelövöm teljesen a 2.4 -es vonalat, akkor nem tudja esetleg jobban és rugalmasabban kezelni onnantól az egyedüli 5-ös vonalat?
Na lekapcsoltam a 2.4-et, de nem csak a routerben ám, hanem a Wifi vevőm Speciális beállításánál is, ami a Win eszközkezelőjében érhető el. Így 5G only lett és eltűnt a szomszédok összes eddig látható "adása" is!
Ha csak már ezzel "tehermentesítem" a TP-link adapteremet, már akkor jól jártam vele.
Telefonon is átálltam az 5G-re...
Gyengébb ott a jel így, de a PC fullt mutat, meg néha egy "vonással" kevesebbet.
Ez már így szerintem jó lesz.
-
#19482368
törölt tag
válasz
t72killer
#51274
üzenetére
Kérdés, hogy itt halászott jelszavakat használtak, vagy a firmware-ben lévő résről van szó, amit simán felnyitottak?
A szakemberek továbbra sem tudják, hogyan fertőződhettek meg a routerek, ezt írják. Tehát a jelenlegi hivatalos álláspont hogy nem tudják a szakemberek.Magán véleményem az, hogy a FW-kel is lehet valami gond.
Bár az is igaz hogy 2018 Májusában globálisan 8.245.852db email címet, és jelszót töltöttek fel a darknet-re.
Hogy van-e összefüggés, vagy nincs, erre nem tudok válaszolni. -
#19482368
törölt tag
válasz
t72killer
#51272
üzenetére
Sok mindenért lehet felelősnek mondani a felhasználókat, de itt nem erről van szó.
Ami a felhasználók felelőtlenségét illeti, sokkal inkább már az, hogy sok esetben 1 jelszót használnak több helyen. És ha pl Drop-Box, Adobe, stb cégek szervereiről visznek el adatokat, ami pl megegyezik a hálózati eszköz jelszavával, akkor az akár probléma is lehet. Persze előfordul az általad is írt gyenge jelszó használat is. De itt nem erről van szó jelen esetben. -
válasz
#19482368
#51270
üzenetére
Wow, kemény. Nekem a szolgáltatói (UPC) modemben van a router, nem emlékszem milyen típus - ott a felhasználói oldalról esélytelen a firmware-csere. Múlt 7en egyszer újraindítottam és visszatöltöttem a gyári beállításokat, majd a korábbi saját beállításokat is rátöltöttem - persze ezekben is megbújhatott a vírus, ha volt. Nem fertőzésgyanú, hanem a net megszakadása miatt csináltam ezt és semmi kedvem nem volt a MAC-filtert újrairogatni mind a tucatnyi engedélyezett eszközre.
Azt már nem írja az Ars Technica, hogy azért jutottak be 500ezer routerre, mert ezeknek alapvetően sebezhető volt a rendszerük, vagy azért, mert a kedves felhasználó az 12345-öt használta jelszóként. Attól tartok az előző...
-
Ferenc.
tag
válasz
Gubek-Einste
#51131
üzenetére
Igen, ez volt a megoldás, azokat a routereket nem látta ami a 12-13 csatornára volt állítva, mert a wifi kártya a laptopban a 1-11 közötti sávra volt beállítva.
Na most a speciális beállításainál az Eszközkezelőben próbáltam átrakni a 1-13 beállításra, de ezt le alkalmazva azonnal teljesen befagyott a gép, reset.
Aztán kicsesztem vele, csökkentett módba indítottam a win10 rendszert, így már simán át tudtam rakni a beállítást 1-13 közé, a gép újraindulása után már fogta is azokat a routereket amiket eddig nem.. Tehát maga a wifikártya alkalmas a 12-13 csatorna vételére is, csak kicsit nehezen lehetett beállítani rajta ( 1t1r mini card wireless).Ettől függetlenül megértettem ,hogy nem érdemes a routert a 12 vagy 13 csatornára rakni, mert lehetnek olyan eszközök amik nem fogják látni mert 1-11 között képesek fogni a wifi jelet, így letettem 6 és 9 -es csatornára (amelyik nem annyira zsúfolt) a routereket, s így vagy így vagy úgy de mindig látni fogja innentől az említett laptop.
-
#19482368
törölt tag
Wifit használ otthon? Nézzen ma rá a routerre, 72+ típusban találtak egy elég durva vírusos hibát
2018. június. 07 updateA korábbi néhány típusnál jóval többfajta routernél találták meg azt a sebezhetőséget, melyet kihasználva vírussal fertőztek meg világszerte több százezer eszközt. Egyenesen a felhasználóra vadásznak.
Alig két hét telt el azóta, hogy komoly biztonsági figyelmeztetést adott ki a Cisco. A cég biztonsági szakemberei szerint ugyanis hackerek egy csoportja – akik valószínűleg az oroszoknak dolgoznak – 54 ország mintegy 500 ezer wifi routerét fertőzték meg egy vírussal. Az ügyben nem sokkal később az FBI is vészjelzést adott ki. A Symantec szakemberei korábban azt írták, a VPNFilter nevű vírus 14 különböző típusú eszközön lehet ott, most azonban kiderült, sokkal nagyobb a baj, mint azt korábban bárki is gondolta volna. A vírus ugyanis nemcsak, hogy ennél jóval több típuson lehet ott, de a korábban gondoltnál számottevően erősebb.
Az ArsTechnica beszámolója szerint a VPNFilter nevű kártevő képes lehet egy közbeékelődő támadás (man-in-the-middle attack, MITM) végrehajtására. Ennek lényege, hogy a támadó képes arra, hogy a két, egymással kommunikáló fél kommunikációs csatornáját eltérítse, kvázi beékelődjön közéjük, majd az üzeneteket ő továbbítsa mindkét fél számára. Ekkor elhiteti a felhasználóval, hogy egymással beszélgetnek, holott mindketten a hackerrel kapcsolódnak össze. Sőt, a hackerek az általuk használt módszerrel arra is képesek lehetnek, hogy átalakítsák a weboldalak által nyújtott tartalmakat.
A vírus emellett arra is képes, hogy a végpontok, valamint az internet között áramló érzékeny adatokat ellopja. Gyakorlatilag megfigyelik azokat a webcímeket, amelyeknél jelszó vagy más érzékeny adat továbbítódik, majd lemásolva azt elküldik a saját maguk által ellenőrzött szerverekre az információt. Az ilyen adatlopást elviekben a HTTPS-kapcsolat volna hivatott megakadályozni, a VPNFilter azonban megpróbálja megkerülni a TLS biztonsági protokollt, hogy végül sima HTTP-s kapcsolaton menjen keresztül az információ.
A vírusban dolgozó kód a Facebookhoz, Google-höz, Twitterhez és YouTube-hoz egyedi módon viszonyul, minden bizonnyal azért, mert ezeken a webhelyeken további biztonsági körökön is át kell menni. A Google például évek óta HTTP-szerverekre irányítja a HTTP-forgalmat, hogy biztonságosabbá tegyék a netezést.
Mi vagyunk a célpont
A Cisco korábbi jelentése szerint a megfertőzött routerek arra kellenek, hogy összehangolt támadást intézzenek a kiszemelt célpontok ellen. A cég azonban a további vizsgálatok alapján arra a következtetésre jutott, hogy a célpontok maguk a routerek tulajdonosai. Craig Williams, a Talos technológiai vezetője szerint a hackerek minden gond nélkül képesek úgy leemelni a bankszámlánkról a pénzt, hogy a felhasználó közben azt lássa, minden a legnagyobb rendben van. A szakember szerint a VPNFilter szinte bármit megtehet az adattal, ami keresztül folyik a routereken.
Williams szerint a korábbiakhoz képest több mint 200 ezerrel több fertőzött router lehet, és sokkal több típus, mint azt korábban gondolták. A fertőzés az alábbi típusokat érintheti:Asus:
RT-AC66U
RT-N10
RT-N10E
RT-N10U
RT-N56U
RT-N66UD-Link:
DES-1210-08P
DIR-300
DIR-300A
DSR-250N
DSR-500N
DSR-1000
DSR-1000NHuawei:
HG8245Linksys:
E1200
E2500
E3000
E3200
E4200
RV082
WRVS4400NMikrotik:
CCR1009
CCR1016
CCR1036
CCR1072
CRS109
CRS112
CRS125
RB411
RB450
RB750
RB911
RB921
RB941
RB951
RB952
RB960
RB962
RB1100
RB1200
RB2011
RB3011
RB Groove
RB Omnitik
STX5Netgear:
DG834
DGN1000
DGN2200
DGN3500
FVS318N
MBRN3000
R6400
R7000
R8000
WNR1000
WNR2000
WNR2200
WNR4000
WNDR3700
WNDR4000
WNDR4300
WNDR4300-TN
UTM50QNAP:
TS251
TS439 Pro
Other QNAP NAS eszközök, amelyek QTS-t futtatnakTP-Link:
R600VPN
TL-WR741ND
TL-WR841NUbiquiti:
NSM2
PBE M5Upvel:
Ismeretlen modellekZTE:
ZXHN H108NA Cisco/Talos jelentése szerint a VPNFilter ráadásul rendkívül célzottan próbál adatokat lopni. Ahelyett, hogy minden adatot lehallgatna, kifejezetten a kis adatcsomagokat keresi, amelyek (valószínűleg) jelszavakat vagy hitelesítő adatokat tartalmazhatnak. A hackerek ráadásul egy parancs segítségével először törlik a VPNFiltert az összes nyommal együtt az eszközről, majd egy parancs segítségével gyakorlatilag újraindítják a készüléket.
A szakemberek továbbra sem tudják, hogyan fertőződhettek meg a routerek, de valószínűleg olyan hibákat használtak ki, amelyekre már van megoldás. Nem egyszerű azt sem megtudni, hogy valóban fertőzött-e a router. A Cisco szakértői szerint ráadásul modellenként változik, hogyan lehet "fertőtleníteni" a készüléket. Bizonyos esetekben a router gombjával kell visszaállítani a gyári beállításokat, majd azonnal telepíteni rájuk a legfrisseb firmware-t, másoknál viszont elég csak újraindítani a készüléket.
Emellett mindenképpen változtassuk meg a router alapértelmezett jelszavát és tiltsuk le a távoli hozzáférést. -
#51266
proximus
senior tag
MasterMark
#51265
proximus
senior tag
válasz
MasterMark
#51265
üzenetére
2.4 -en a 2-es Control channel aktív, míg az 5-ön a 100-t választotta magának.
Na most ezt feltoltam 132-re...
Meglátom mit mutat majd az ábra.
-
-
And
veterán
-
mezis
félisten
válasz
proximus
#51256
üzenetére
A 2,4GHz-es frekvencia sávban van 14 csatorna (frekvencia)....
Az 5 GHz-es sávban sokkal több csatorna van, de a falak, egyéb tárgyak csillapítása sokkal nagyobb, mint a 2,4GHz-es sávban.
lehetnek közeli szomszédok, akik ugyanazt vagy közeli csatornákat használnak vagy saját vezeték nélküli eszközök (füles, egér,....) is.... -
#51259
Multibit
nagyúr
intensa_man
#51258
Multibit
nagyúr
válasz
intensa_man
#51258
üzenetére
A cikk leírja egyértelműen: hard reset. Nem számít, hogy fáj.
Egyébkent, ha ez a kártevő 2016 óta tevékenykedik, biztos vagyok benne, hogy több routertípus érintett.
Csökkenteni kell a fertőzésveszélyt! Még akkor is, ha 100%-os biztonságot nem tudsz teremteni. UPnP letiltás, remote config letiltása, portnyitás minimalizálása, nem kitalálható admin jelszó használata - ezeket érdemes megtenni. -
#51258
intensa_man
tag
intensa_man
tag
Sziasztok!
Két kérdésem van. A fő routerem egy Netgear R6400, ami épp benne van a kiemelten veszélyeztetett gépek közt ez alapján a cikk alapján. Mennyire reális ez a veszély? Csináljak egy hard resetet, a hosszú idő alatt bekonfigolt eszközön? Nem szívesen, de ha kell, akkor megcsinálom... Honnan deríthetem ki, hogy fertőzött-e?Másik kérdés. AP-ként van hadrendbe állítva egy RT-N12 D1. Jelenleg 3.0.0.4.378_9479-g4945ac6 firmware van rajta. Érdemes az újra frissíteni? Ez a 3.0.0.4.380.8291
Köszönöm a segítséget! -
Gyors kérdés, fentebb már eldöntöttem, hogy egy EAP225 outdoor egységgel fognám a netet, viszont nem találom, milyen rajta az antennacsati. Jól tévedek, hogy antennaoldalról egy "Male RP-SMA" csati kell hozzá? (megnézni még nem tudom, az EAP-al együtt rendelnék antennakábeleket az N-csatis antennámhoz)
-
flash-
veterán
értem, köszi
anno még mikor otthon laktam wrt54g volt és emlékszem hogy azzal hogy megvettem hozzá a hg7t antennát azzal a szomszéd is tudott netezni mi pedig az egész házban fent lent...
pedig még az mv-t sem kellett emelni..
jó kis router volt asszem ddwrt-vel,hmm még meg is van, csak állandóan dobálja a jelet , fel is dobom apróra.. -
And
veterán
válasz
flash-
#51251
üzenetére
Mivel egy lehetséges antennacsere a fizikai korlátozottság okán nem valószínű, hogy ugrásszerű javulást hozna, ezért a lehetőségek a következők (a legkevésbé hatásostól kezdve a legjobb eredményt nyújtóig):
- A router és / vagy ajelerősítőrepeater áthelyezése: a router esetén magasabb pontban elhelyezés, a jelismétlőnél pedig ugyanez, illetve olyan köztes pontba áttelepítés, ahonnan az jobb minőségű rádiós linket tud létrehozni mint a routerrel, mind a távoli klienssel. Az nem elegendő, hogy a kliens jó térerőt indikál a repeaterre, mert mint említve volt, ettől még a router <-> jelismétlő kapcsolat lehet csapnivaló is, csak épp azt a kliens közvetlenül nem észleli.
- Repeater helyett egy újabb AP telepítése a kliens közelébe. Kábelezést igényel a router felől, de ezzel megszűnik a repeatereknél szükséges kétirányú link 'egyik fele', ezzel pedig eltűnik rádiós átvitel ismétlésére jellemző sebességfeleződés is.
- Teljes kábelezés: a non plus ultra megoldás, ami a teljesen üzembiztos és legnagyobb sebességű átvitelt adhatja, és amit nyilván szeretnél elkerülni, illetve nem minden kliens-eszköz számára megoldás.
A lehetőségekhez és a kívánt eredményhez mérten kell döntened, de azt el kell fogadnod, hogy nem létezik olyan 'csodaantenna', ami minden belső teret - annak méretétől és kialakításától függetlenül - egymagában lefedne, sem hasonló képességekkel megáldott router vagy repeater. Ráadásul a végeredmény nem csak ezektől, hanem a használni kívánt kliensektől is függ: egy belső antennás mobiltelefon az adottságai miatt általában sokkal kevésbé érzékeny, mint például egy laptop vagy egy külső (és jó helyre telepített) antennával szerelt PC-s wifi-hálókártya. -
proximus
senior tag
Sziasztok!
Van nekem egy olyan "gondom", hogy a régi TP-link routeremmel (740N?) elég gyorsan csatlakozott a telefon, ami egy Sony XZ1C mobil.
Viszont mióta az ASUS 1200G+ van szolgálatban, azóta igen sokáig tart, amíg csatlakozni tud és megjelenik felül a Wifi jele...
Ez miért lehet?
(Egyébként külön SSID-t adtam a 2.4-es és az 5GHz-s sávnak is, már rögtön a router beüzemelése után.
Gondolom amúgy csak 1 alatt látszana és hol ide, hol oda csatlakozna.) -
#51248
ooloo
őstag
Gubek-Einste
#51247
ooloo
őstag
válasz
Gubek-Einste
#51247
üzenetére
Teszek egy próbát . Habár nem tudom , hogyan jutok kábelhez ezen a Horvát szigeten , mert nem kényeztetik el a számítástechnikai vásárlókat . Igaz , nem is erre szakosodtak , hanem a turizmusra .
Köszönöm a választ !
-
#51247
Gubek-Einste
Topikgazda
ooloo
#51244
-
#51244
ooloo
őstag
Gubek-Einste
#51243
ooloo
őstag
válasz
Gubek-Einste
#51243
üzenetére
Szia ,
A helyzet csak átmeneti . Nyaralunk .
Az apartmanban van egy konnektorba dugott TP-Link AV 500 . A laptop kb. 4 méterre van az adaptertől , amit semmi nem szakít meg (fal ,stb. ) . Kábeles kapcsolattal sokat javulna a ping ?
-
#51243
Gubek-Einste
Topikgazda
ooloo
#51241
Kábeles használattal mindenképpen jobb lenne.
Milyen környezetben (falak száma/anyaga, távolságok, szomszédok) lenne használva?
Ezek közül kellene az egyikkel csinálni egy mérést a helyi viszonyokról és képernyőmentés berakni a 2,4/5 GHz-s csatorna képről.
SSID/jelszó csak angol abc betűi és/vagy számok?
Milyen kliens eszközzel/adapterrel van használva?
Milyen router van használatban? -
ooloo
őstag
Üdv,
A laptopom wifin keresztül csatlakozik a hálózathoz . A wifi sebessége átlagban 15,9 Mbit/s de a ping érték 180 - 230 ms között mozog . Ez élvezhetetlenné teszi az online játékokat . Lehet a ping értéken javítani bizonyos beállításokkal , vagy ez a szolgáltatás gyenge minősége miatt van ?
A választ előre is köszönöm !
-
#51240
kovbandi82
őstag
szabifotos
#51238
kovbandi82
őstag
válasz
szabifotos
#51238
üzenetére
Nekem 2 AP van egy panelban, nem vagy hálózatbuzi
-
#51239
Gubek-Einste
Topikgazda
szabifotos
#51238
válasz
szabifotos
#51238
üzenetére
Mutass egy részletes alaprajzot!
-
#51238
szabifotos
senior tag
szabifotos
senior tag
Sziasztok!
Nektek hány AP van a házban, hogy mindenhol legyen jól használható stabil wifi jel? Kb 1000m^2-es a terület, ha a teljes telket nézem. Jó lenne mindenhol wifi, mert a kert végében lévő szalonnasütéskor is hasznos ha van net, és zenét hallgatnánk. Jelenleg 2 AP van üzemben (WDR-3600), de az udvar hátsó részében már nem valami gyors, és szakadozik is. (suste/headless@[email protected] Barrier Breaker 14.07)
Kíváncsiságból kérdezem, hogy nektek hogy néz ki a hálózat, és csak én vagyok ilyen hálózat-b*zi, hogy 3 AP-t akarok egy normál kertes házban beüzemelni?
-
#51237
marquuard
veterán
MasterMark
#51236
marquuard
veterán
válasz
MasterMark
#51236
üzenetére
Ugyanott van, pozicinálás is rendben van, megnéztem több irányt is, manual szerint is oké. És igen, elég ennyi, csak okokat kerestem mert laptopon szörnyen lassú lett a kalózkodás, kábel meg nem megoldható sajnos. PS4 is szintén csak wifin tud kommunikálni itthon, és jó lett volna ha magasabb sávszélességet kapok, így nettó semmit nyertem vele, jelerősség pedig 100%. Majd azért egy resetet otthon kipróbálok, egyetlen csatlakozatott eszközzel.
-
#51235
marquuard
veterán
MasterMark
#51234
marquuard
veterán
válasz
MasterMark
#51234
üzenetére
Csomag szempontjából az olcsóbbikat, mert így haszontalan gigabitre előfizetnem. SSID-t szándékosan változtattam, mert volt probléma a korábbi használatával. Interferencia alatt nem tudom, hogy mire gondolsz, eszközök szerintem nem zavarnak be mert lekapcsoltam mindet róla, egyetlen készülékkel is ez az eredmény. Csatornákat végigpásztáztam, wifi analyzerrel sincsen a közelben azonos csatornán router ami zavarná. Az eldobást valóban elfelejtettem említeni.
-
#51234
MasterMark
titán
marquuard
#51233
MasterMark
titán
válasz
marquuard
#51233
üzenetére
Most nemazért, de ez a C5 amit vettél, az épp az olcsóbbik konstrukció.
Ugyanazt az SSID-t használod mint korábban? Ha igen, akkor állítsd el.
Eldobálásról eddig szó sem volt.
Ha valóban csak úgy eldobja, és a sebesség is feleződött, viszont a feltöltés meg jóval gyorsabb, akkor az egyértelműen valamilyen interferenciára utal. -
#51233
marquuard
veterán
MasterMark
#51232
marquuard
veterán
válasz
MasterMark
#51232
üzenetére
Továbbra sem azzal van a gond, hogy nem elég ennyi, hanem a korábbiakkal azonos konfigurációval, duplaakkora sávszélességgel miért feleződik/harmadolódik a kapcsolat sebessége minden eszközön, ebből pedig következik a kérdés, hogy akkor miért nem az olcsóbbik konstrukciót választottam, ha a töredékét hozza mindannak ami eddig működött. Valami biztos okolható emiatt, a beállításaim azonosak.
Kapcsolatot dobálja wifin teljesen random időközönként, pedig még statikus IP kiosztással is próbálkoztam, packet lossra még ránézek. Legfeljebb megpróbálok egy gyári visszaállítást, egyéb ötletem már úgy sincs.
-
Multibit
nagyúr
válasz
marquuard
#51224
üzenetére
ez a router egy piszok rossz vétel volt (V4)
Részlet a Milyen routert? topik leggyakoribb wifi-mantrájából: "semmit sem lehet garantálni, csak helyszíni teszt során fog kiderülni, hogy mi is lesz a helyzet mivel minden környezet más és más". Ahogy írtuk is, ez egy új modell, nincs vele elegendő tapasztalat.
Továbbra is fenntartom, hogy telefon, tablet esetén felesleges izom wifi-re gyúrni! -
csubuka
addikt
Sziasztok!
Egy olyan kérdésben szeretnék tanácsot kérni Tőletek, hogy:
Külföldről szeretnék Édesanyámékhoz "haza VPN-ezni", és Tőlük kilépni a netre. Ennek az okai főképp az országspecifikus youtube tiltások elkerülésében és hasonlókban keresendőek, akár még Linux disztrók ISO-jainak a megosztása is szóba jöhet ezen a VPN-en keresztül, persze ahhoz nem kellene VPN
De biztos, ami biztos ugye.Reálisan olyan 30 Mbit/s sávszélességet használnék max (ennyi a feltöltésük csak sajnos, de ezt általában hozta, amíg otthon laktam), ámde ha meg lenne 20, nekem az is elég ilyen célra.
Sajnos dinamikus IP-jük van, így az elkészült VPN szervernek valami "dynamic DNS" okosság kell majd gondolom, ebben sem vagyok nagyon képben, lehet normálisan ellehetetleníti a helyzetet.
Egy átlag vagy jobbféle router DD-WRT-vel okosítva lenne az ötletem ide.
-Alapvetően ez mennyire bolond ötlet?
-Erre egy akármilyen DD-WRT képes router is elég vagy valami komolyabb darabot kéne venni? Most egy régi MR3220 Tp-link van náluk, az elég semmilyen.
-Illetve biztonság tekintetében ez nagyon problémás? Mármint úgy, hogy valaki behatol a házi mókány VPN szerverre és minden garázdaságot véghezvisz anyámék IP-jével.
Köszönöm segítségeteket előre is!
-
-
marquuard
veterán
És optimális esetben 40MHz-en üzemeljen? 80MHz-re csak az S8 tudna csatlakozni, többi eszköz nem, de ahogy látom 80-ra átállítva sem nyerek semennyit. Ha megnézem telefonon a beállításokban a wifi kapcsolatot, akkor a hálózat sebessége közvetlenül kapcsolódás után 585Mbps, aztán le is esik konstans 200-240Mbps-ra. Akkor nem tudok másra gondolni, ez a router egy piszok rossz vétel volt (V4).
Szerk. Most ez így elég vicces, már csak 180Mbps. Szerintem elmegyek aludni...
-
-
marquuard
veterán
+ Multibit,
V4-es ez a router, sajnos nem sikerült beszereznem sehonnan korábbi revíziót amelyek erősebbek voltak hardverben. Csak furcsa, hogy van 9 eszköz csatlakoztatva ahogy eddig is, és hiába választom le őket, egyetlen csatlakoztatott eszközzel is ilyen gyér eredményt ad. Ne értsük félre egymást, nem a számokkal akarok dobálózni, csak akkor választhattam volna egy olcsóbb konstrukciót is, ha ennyire nem lehet tartani legalább a korábbi sztenderdet.
Fehér connect box volt, a harmadik amit a kirendelt technikusuk cserélt. Most nincs modem/ONT/médiabox se semmi, csak UTP-n a giganet meg a TP-Link, tehát a PPPoE is a routeren van konfigurálva. Jelerősség az hibátlan, ugyanazokon a csatornákon megy a 2,4/5GHz is mint a korábbi Connect Boxon, ezért is érthetetlen számomra.
Próbáltam kikapcsolt WMM-mel, IGMP Snooping-gal, amik az én szempontomból csak a CPU-t terhelik fölöslegesen, de LAN-on kívül gyakorlatilag minden megfeleződött wireless. 2,4GHz-et ki is iktattam mert minden eszköz megy 5GHz-en, a laptop is, ami névlegesen 300mbps-ot tud, ebből most 120 kimérhető a korábbi 150-160 helyett. Továbbá furcsa, hogy mindegyik eszközzel megvan a max. 200mbps feltöltési sebesség. Mindezeket pedig ahhoz viszonyítom, hogy eddig 500-as net jött be a lakásba.
Az 5GHz-es módok közül meg két lehetőségem van: 802.11a/n/ac, illetve 802.11ac/n. Mint korábban említettem, 40MHz-es frekvenciával ugyanazt produkálja az eszköz, mint 80-nal.
Nyilván nem a szolgáltatóban kell keresni a problémát, ezért is írtam ide. Semmi e-penis jellegű dolog nincs ebben, de most akkor miért nem az 500-as csomagot vettem?
Persze ha ez ilyen ez van, ezt kell szeretni jellegű dolog, akkor így jártam, és nyugalomban fekszek le innentől. -
Multibit
nagyúr
válasz
marquuard
#51216
üzenetére
... és proximus
A wifi-t arra érdemes használni, amire való! Mobil eszközök ellátására szörfözéshez, fészbukozáshoz, jutyubhoz, stb, stb. Ezekhez a tevékenységekhez 20-30 Mbps is elég. Minden máshoz (ahova valóban kell a nagy sávszél és a stabilitás), ott van a kábel
Egyébként próbáld ki az "AC only" módot! Igaz, ekkor a nem AC kliensek nem tudnak kapcsolódni. Az 5 GHz-es rádiónak mixed módban az a dolga, hogy a lassabb klienseket is ellássa. Egyébként, ha nincs más kliens, csak egyedül az S8, akkor mixed módban is tud gyorsabb lenni.
-
válasz
marquuard
#51216
üzenetére
Connect Box volt az a szolgáltatós eszköz?
Mert az annyira nem ócska ilyen tekintetben, 5 GHz AC-n 3*3:3 MIMO 1300 Mbps.
Az Archer C5 v2.x 2*2:2 MIMO 867 Mbps, a C5 v4.x 2*2:2 MIMO 867 Mbps, egyedül a C5 v1.x 3*3:3 MIMO 1300 Mbps.
Melyik verziósat vetted?
A V4-et már csorbították, a korábbi verziók 128 MB RAM-ja helyett, már csak 64 MB-ot kapott és SoC tekintetében sem a megszokott Qualcomm Atheros vagy Broadcom, hanem MediaTek.
A telefonod 2*2:2 MU-MIMO, 867 Mbps kapcsolaton is tud 400 Mbps feletti mérhető sebességet, ahogy a C5 bármelyik verziója, ha a feltételek adottak és ideális a helyzet, de ez sok tényező függvénye.
A laptopon ha 2.4 GHz-es a 300 Mbps-os modul, akkor teljesen jó a 120 Mbps mért eredmény, ha 5 GHz, akkor az is lehetne jobb.
Érdemes kipróbálni a kapcsolatokat más/minden csatornán, a sávszélesség pedig mindig a maximum legyen, 2.4 és 5 GHz N szabványon 40 MHz, 5 GHz AC-n pedig 80 MHz. -
-
#51214
marquuard
veterán
MasterMark
#51213
marquuard
veterán
válasz
MasterMark
#51213
üzenetére
Ugyanúgy 250.
-
#51212
marquuard
veterán
MasterMark
#51211
marquuard
veterán
válasz
MasterMark
#51211
üzenetére
Persze, ezt az Archer C5-öt vettem routeres topik ajánlással. Az bosszant, hogy a fele ekkora sávszélű UPC-vel 450mbps körül mért wifin, ez meg 250-nél többet nem mér (gigabites net). A feltöltést kimaxolja, az 200mbps.
-
marquuard
veterán
Mindössze 250Mbps-ot kapok telefonon (Galaxy S8), ez mitől lehet? Most húzták be a gigabites netet. Ezek a beállításaim, a telefonnak statikus IP van kiosztva (TP-Link Archer C5):
Laptopon sem jobb, 120Mbps-ban maximalizálódik és 300-ra képes a chip. LAN-on 850-870Mbps, azzal nincs gond. Van routeren belül egyéb beállítás amitől függhet a sávszélesség? Csatornákat esetleg ellenőrizzem, vagy frekvenciát állítsam át stb. UPC 500-as net volt előtte, azzal lemért 430-450Mbps-ot a telefon.
-
#51208
kali
legenda
MasterMark
#51207
válasz
MasterMark
#51207
üzenetére
Nem értem a problémádat, mert előzőleg sem magára a szabványra írtam - hiszen abból sok van -, hanem a kérdező által írt készülék kapcsán.
-
#51206
kali
legenda
MasterMark
#51205
válasz
MasterMark
#51205
üzenetére
Már amelyik, de a kivételekkel nem vagdalózom inkább, viszont azokat fokozatosan építették be, ahogy megjelentek az újabb és újabb szabványok.
Száz szakmai írást és tesztet is linkelhetnék, ahol úgy írják és gondolják, ahogy én, de csak egyet házon belülről:...mely visszafelé kompatibilis a korábbi Wi-Fi szabványokkal (IEEE 802.11b/g/n) is.
Forrás: Link
-
#51204
kali
legenda
MasterMark
#51203
válasz
MasterMark
#51203
üzenetére
Nálam (de szerintem nem csak nálam) az kompatibilitást jelent, ha eltérő eszközök esetén valami nem csak egy szabványt kezel, hanem visszafelé többet is.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
). Az EAP-ot hanyagolnám, ha már egy külön antennát (vagy a teljes képességeinek kihasználásához mindjárt kettőt) kell telepíteni, akkor az általában nem éri meg sem szerelésben, sem anyagilag. Ez a típus a saját antennáival sem olcsó.
Új hozzászólás Aktív témák
- 10% -tól elvihető. Országosan a legjobb BANKMENTES részletfizetés! Lenovo Legion Pro 7
- AKCIÓ! GIGABYTE GA-Z170X-UD3 Z170 chipset alaplap garanciával hibátlan működéssel
- BESZÁMÍTÁS! GIGABYTE H77-DS3H H77 chipset alaplap garanciával hibátlan működéssel
- AKCIÓ! Intel Core i7 7700K 4 mag 8 szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- 2db Dell PowerEdge R740 2U Rack Szerver és 3db Netapp FAS2040 NAS
Állásajánlatok
Cég: Liszt Ferenc Zeneművészeti Egyetem
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest