Új hozzászólás Aktív témák

• #66845 b. félisten Raymond #66841

  Új Válasz 2024-12-23 16:26:19 #66845

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  b.

  félisten

  válasz Raymond #66841 üzenetére

  Atyavilág Ilyen minőségű cikkeket olvasni egyszerűen öröm az embernek .Köszi neked, hogy ezt megosztottad!
  És mennyire komolyan vette mindkét cég ezt le a kalappal. 5 hónapot vártak és együtt dolgoztak velük , hogy jók legyenek az eredmények ,így is hatalmas a különbség.
  És ajánlásokat adnak hogy legyenek jobbak! Nem semmi!
  Sajnos itt is az működött mint a játékos kártyáknál, a marketing hatalmasakat hibázott. Elméleti számokra adtak el megrendeléseket, aztán nem működik, nem hozzák, most vért izzadnak.
  Az Nvlink is felmossa a padlót velük, hibás kommunikáció jött az AMD től köze nincs ahhoz a sebességhez az xGMI-nek amit írnak, marketingelnek 8 GPU egymás közti kommunikációjának. Basszus nagyon bátrak voltak, hogy ezt meglépték, szerintem ezzel az Nvidia most nyert, mint vesztett. Azt lesz pár cég aki ezentúl meggondolja a redneléseit.
  És még rengeteg epic fail. Huh basszus ezt nem tudom hogy gondolták.
  érdekességek:

  "In short, when comparing Nvidia’s GPUs to AMD’s MI300X, we found that the potential on paper advantage of the MI300X was not realized due to a lack within AMD public release software stack and the lack of testing from AMD.
  AMD’s software experience is riddled with bugs rendering out of the box training with AMD is impossible. We were hopeful that AMD could emerge as a strong competitor to NVIDIA in training workloads, but, as of today, this is unfortunately not the case. The CUDA moat has yet to be crossed by AMD due to AMD’s weaker-than-expected software Quality Assurance (QA) culture and its challenging out of the box experience. As fast as AMD tries to fill in the CUDA moat, NVIDIA engineers are working overtime to deepen said moat with new features, libraries, and performance updates."

  "A few days ago, after we informed both that we had confirmed an article publication date of December 20th, AMD requested that we delay publication to include results based on a beta WIP development build on an AMD developer’s branch. All of our benchmarking on Nvidia was conducted on publicly available stable release builds. In the spirit of transparency and fairness, we include these results as well as updated testing harness results on as the original November 25th deadline image and the latest publicly available software. However, we believe that the correct way to interpret the results is to look at the perform"

  "We are very thankful for the technical support provided by AMD and Nvidia throughout this process, but we maintain our independence in the results we publish.ance of the public stable release of AMD/Nvidia software. "

Új hozzászólás Aktív témák