- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Szevam: Mennyire tipik Z-gen viselkedés? Tipizálható-e egyáltalán?
- Magga: PLEX: multimédia az egész lakásban
- Yézi: 10 év
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Elektromos rásegítésű kerékpárok
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- hcl: Kelj fel komám, ne aludjál
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- MasterDeeJay: Mindkét irányból bedugható USB-A?
-
LOGOUT
A legtöbb kérdésre (igen, talán arra is amit éppen feltenni készülsz) már jó eséllyel megtalálható a válasz valahol a topikban. Mielőtt írnál, lapozz vagy tekerj kicsit visszább, és/vagy használd bátran a keresőt a kérdésed kulcsszavaival!
Új hozzászólás Aktív témák
-
-
-
Z10N
veterán
A tablazatban ugye ezek vannak:
I7-7700HQ w/ GTX1060 Max-Q Graphics vs 8th Gen Intel Core w/ Radeon RX Vega M GH
3DMark 11 – Graphics 1.07X BETTER
HITMAN 1.07X BETTER FPS
DEUS EX: Mankind Divided 1.13X BETTER FPS
Total War: Warhammer 1.09X BETTER FPSUi: Ez atlagban 9% (24cu @ 1190MHz). Ha jol skalazodik az uarch es a kisebb meret reven tudja tartani az 1500-1600MHz-t, akkor az +79%, ami tul jol hangzik. Ajanlom nekik, hogy a CES-n villantsanak valamit...
-
Z10N
veterán
válasz
stratova
#34185
üzenetére
Custom Radeon RX Vega M Graphics
Quad Geometry EnginesEzek az intel altal vannak merve, szoval elvileg nincs kozmetikazva. Viszont nem 1060, hanem 1060 max-Q verziot veri max 13%-kal. A Q verzio viszont olyan 10-15%-kal lassabb, mint a 1060. Szoval 1060 szinten lehet.
"It is designed for thin and light laptops and about 10-15% slower than a regular GTX 1060 for laptops based on the cooling capabilities. The base frequency (1063-1265 MHz) is also much lower than on the regular GTX 1060 (1506 MHz, at least -16%) and the Boost (1341-1480 MHz) is also much lower compared to 1708 MHz (at least -13%) for the regular GTX 1060. The memory clock, however, is identical."
mobil 1060 1280:80:48 @ 1404/1670
desktop 1060 1280:80:48 @ 1506/1708(2000)Ui: Ha 24CU-val hozza a mobil 1060-t akkor talan a 28/32 eleg lehet a polaris 32/36 utan, de a volta/ampere-hez meg lehet keves. Remelem azert huzzak az idot, hogy elegendo mennyisegu hbm2 legyen. 1,4-1,6GHz-t a gyengebb lapkak is elbirnak. A gddr6-t a 12-16GHz-cel meg meghagyjak az nv-nek.
-
válasz
TTomax
#34189
üzenetére
Ha olvasod a vega topicot, pont, hogy eléggé érzékeny vagyok a hangos dolgokra.
Ez így abszolút nem vészes, ventiből vettem le a gyárihoz képest 200rpm-et.
Ugye idle abszolút nem is megy egy venti sem, és csak 55 fok után kapcsol be.
Idle /netezve /videózva 26C fok jelenleg is, terhelve több óra PUBG után meg ott a kép.
dBA-t nem tudok mérni, de induljunk ki kezdésnek a guru3d tesztjéből ahol 41-43dB full terhelés mellett (ez ugye 2400 RPM, nekem csak 2200, így talán 3-5dB amit max nyerek de lehet csak 1-2) -
#34187
Németh Péter
őstag
Petykemano
#34147
válasz
Petykemano
#34147
üzenetére
Ennyi van most:
https://twitter.com/LisaSu/status/949703565194350592
@LisaSu
Kicking off at #CES in Las Vegas with an update on our new @AMD 2018 @AMDRyzen and @Radeon products with our phenomenal team. Stay tuned for more news soon....
-
-
stratova
veterán
Nekem kicsit nehezen jön össze az 24 CU vs 16 render back end és a 1,13x 1060 perf.
(Fájt volna nem eltolni ezt a lapkát vagy AMD is tartogat magának ennél ütősebb HBM-es IGP-t?)
Ez tuti nem elírás? Korábban egy SE-be max 16 CU-t és max 16 render back endet tett, AMD itt utóbbiból min 32-nek kellene lennie (most ne lovagoljunk azon mitől függ ez, leírta már Abu korábban).Amúgy teljesen patent lenne egy fullos kis Polaris 12 vagy Vega 12 is (10 CU) gondolom kisebb fogyasztásból jönne ki a 13,3-14" notis dGPU és még mindig simán verné Intel UHD-t.
W4190M-et már rég megeszi minden reggelire, sőt gyakorlatilag W5170M-et is veri Radeon Pro 450, de utóbbi emlékeim szerint még tiltogatott Polaris 11 nem full Polaris 12. -
#34184
Malibutomi
nagyúr
Malibutomi
nagyúr
Megint fel oldalt kellett torolnom sracok.
A topikban az OFF és minden egyéb, nem a témához kapcsolódó hozzászólás gyártása TILOS!
...a szemelyeskedes meg foleg.
-
#34182
Z10N
veterán
Petykemano
#34147
Z10N
veterán
válasz
Petykemano
#34147
üzenetére
Pff, vega20. Meg vega 28/32 sincs. Ellenben holnaptol mar hivatalosan is lesz "vega24". Csak nem az amd-nel.
High Bandwidth Cache Controller
High Bandwidth Cache
4GB Capacity
1024-bit bus width
low powerCompute Units
Up to 24 Compute Units
Asynchronous Dispatch
Per Compute Unit Power Gating
Vulkan & DirectX 12Ready
Supports Radeon Shader IntrinsicsQuad Geometry Engines
Vega Pixel Engine
Up to 16 Render Back Ends
Up to 64 Pixels/ClockRadeon Multimedia Engine
4K60 encode/decode with Radeon ReLive
HEVC, H264 HDR enc/decRadeon Display Engine
6 Displays
Up to 4K resolution
Display Port 1.4 w/ HDR
HDMI 2.0b with HDR10 supportRX Vega M Up to 1.13X Higher Performance than GTX 1060 Max-Q (6GB)
-
#34165
TTomax
félisten
TESCO-Zsömle
#34157
TTomax
félisten
válasz
TESCO-Zsömle
#34157
üzenetére
Persze ha tudnád hogy a gpu alulfeszelve és órajelezve megy a bányászkártyák 99.9%án mert oda ugy kell,de ettöl ez még játékra egy teljesen alkalmatlan beállitás,és a játékbeli teljesitményén is meglátszana ha éppen ki nem fagy.Maradjunk annyiban,hogy gamer vonalon kazán az de keményen nem véletlen rak rá mindeki erre is full cover blokkot meg morpheust hogy élhetö legyen.
-
#34164
gbors
nagyúr
TESCO-Zsömle
#34157
válasz
TESCO-Zsömle
#34157
üzenetére
A sors iróniája, hogy ha veltűnik a hírben egy Vega vagy Radeon, most is megy a kazánozás, aztán kártyát meg nem lehet kapni a boltba, mert az összes kazánt elvitték a bányászok, annyira szar a hatásfokuk...
Ne viccelj már... Az out-of-the-box konfigurációval a Vega64 valóban kazán. Ha 10%-ot elengedsz az órajeléből, akkor jelentősen javul a hatásfoka, de ettől még gyárilag kazán marad. Ha pedig olyan coint bányászol vele, ahol a sávszélességen van a hangsúly, akkor a hatékonyság jelentős részben a HBM érdeme, és csak kevésbé a GPU-é.
-
#34163
Cathulhu
addikt
Petykemano
#34161
Cathulhu
addikt
válasz
Petykemano
#34161
üzenetére
De nezd meg a gross margint. 5%-rol 35%-ra nott. Sokkal nyeresegesebben tudnak dolgozni, ami egy folyamatosan csokkeno piacon nem rossz. Vegat meg ne szamold meg bele, ezek Q3-as adatok, nem nagyon latszik abban meg a vega. Mondjuk ilyen keszlethianynal Q4-ben se fog....
-
#34162
Petykemano
veterán
TESCO-Zsömle
#34157
Petykemano
veterán
válasz
TESCO-Zsömle
#34157
üzenetére
Emlékszel még tavaly ilyenkor Abu arról prédikált, hogy a liquidsky vásárolja fel a vega készleteket tízezerszámra, merthogy a Vega az egyetlen vga, ami kiválóan bírja a context switchet, meg a hardveres virtualizációt, vagyis abban az esetben azt, hogy több folyamat fusson a hardveren anélkül, hogy bármelyik beleállna a földbe.
Bizonyosan vannak Compute, meg inkább bandwidth érzékeny bányász algoritmusok. Ezeket a vegán a fentiekből kifolyólag nyílván kiválóan lehet párhuzamosan futtatni anélkül, hogy bezavarnának egymásnak.
-
Cathulhu
addikt
válasz
solfilo
#34153
üzenetére
mar az nagy szam az iden, hogy nyeresegesek. Nezd meg 1 ev alatt majd fel milliarddal nott a nyereseguk negyedeves lebontasban. Mikozben nott a kiadasuk es csokkent az adossaguk is. Ezert is a nagy befektetoi bizalom. 1-2 ilyen ev es kint lesznek a godorbol. Ryzennel erre minden esely megvan, a vega is mukodhet, ha mas nem a kaby lake-el. Meg kellene nyerni a kovetkezo konzol tendereket is, amire azert megvan az esely, mert se az nV se az intel nem jott ki az elmult par evben ertekelheto architekturaval. Raadasul a visszafele kompatibilitas is adott lenne, szoval jo eselyeket latok arra is.
-
#34157
TESCO-Zsömle
titán
Ren Hoek
#34156
TESCO-Zsömle
titán
válasz
Ren Hoek
#34156
üzenetére
Akkor nem volt kamu, mert akkor csak BTC-t meg talán ETH-t néztek és mindenki 400W-os fogyasztásokról beszélt. Megintcsak akkor nem ért 15.000$-t a BTC és 1000$-t az ETH.
Azóta kint van a kártya a piacon, ki lettek tesztelve ilyen irányba is és elég jól le lehet vinni a fogyasztást, valamint lehet bányászni 2-4 különböző valutát párhuzamosan úgy, hogy együttesen még jobb hatásfokkal használják ki a vasat.
Az meg nettó hülyeség volt, hogy semmire nem lesz jó. Az összes elődje jó volt, a Vega is "csak" GCN, nem valami világmegváltó újdonság. Nincs akkora változás.
sz: A sors iróniája, hogy ha veltűnik a hírben egy Vega vagy Radeon, most is megy a kazánozás, aztán kártyát meg nem lehet kapni a boltba, mert az összes kazánt elvitték a bányászok, annyira szar a hatásfokuk...
-
#34156
Ren Hoek
veterán
Németh Péter
#34154
Ren Hoek
veterán
válasz
Németh Péter
#34154
üzenetére
Akkor kamu volt az az állítás annak idején, hogy nem éri meg Polaris helyett bányászatra.
-
-
-
Ren Hoek
veterán
Uraim, ez most valami vicc?
Ránéztem fél év után a VGA árakra, és gyakorlatilag NINCS Vega a boltokban? Komolyan mi történt itt fél év alatt?
Nem csak hogy nem látok Nanot, customokat...de már a kereplőst se kapni?
Lemaradtam valamiről, vagy csődbe ment a AMD? Télre én 140 ezres Custom Vega56-ot vártam 10 féle verzióban. Erre ez fogad :/
-
#34150
Simid
senior tag
Petykemano
#34147
Simid
senior tag
válasz
Petykemano
#34147
üzenetére
Mondjuk én a helyükben, akkor is hallgatnék most, ha egy Titan V verő Vega20-on ülnék. Hadd szóljon csak most az Intelről és a sebezhetőségéről minden.
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
#34149
TESCO-Zsömle
titán
Petykemano
#34147
TESCO-Zsömle
titán
válasz
Petykemano
#34147
üzenetére
Te tudod kik lesznek jövőhéten megCESve?
-
#34148
lezso6
HÁZIGAZDA
Petykemano
#34147
válasz
Petykemano
#34147
üzenetére
Vihar előtti csend. Az remény hal meg utoljára.
-
#34147
Petykemano
veterán
Petykemano
veterán
Ti is halljátok?
...
Csend...
...
Semmi Vega20-azás, meg navizás, meg nincs poorvolta meg hasonlók. -
stratova
veterán
válasz
Jack@l
#34143
üzenetére
Míg Envy x360 15,6"-ba bekerült az i7-2700U/2500U addig a magasabb kategóriába sorolt Spectre x360 15-nél érkezőben a kisebbik i7-8705G (4/8+20CU), ugyanez a gép jelenleg i7-8550U + MX150-nel is fut.
A pletykák szerint Dell és Asus is épít rá.Mi marad szegény Ryzen 5 2400G-nek?
-
HSM
félisten
Itt adtak neki rendesen, és egészen szépen bírta: [link].
Illetve több topikban is azt olvastam, hogy az egyetlen ok, amiért throttlingol, hogy 70 fok magasságába rakták a határát BIOS-ból, ami nem éppen indokolt, de ez a megjelenés környékén volt, azóta nem követtem a dolgokat.
A fenntartásaid amúgy sajnos teljesen jogosak, nagyítóval kell keresni a normálisan meghűtött notebookokat komolyabb hardverrel.
(#34143) Jack@l: "Viszont te még mindig desktop procit akarsz beletuszkolni egy laptopa, ez eddig mindig bukta volt a gyártóknál."
Remélem, tisztában vagy vele, hogy ez az érv itt ebben a kontextusban teljesen irreleváns...
-
Ribi
nagyúr
Szóval az általad jó hűtéssel rendelkező noti is trottlingol.
Akkor mégis mi értelme összehasonlítani sédert meg miegymást ha úgyis a hőmérséklet a mérvadó?
Nem találtam értelmes tesztet erről a notiról, ahol tényleg nézik a frekit.
Andantekes teszt vicc a tomb réderrel ahol a proci 1GHz-en megy és még ott is csak 30%ra van terhelve.
Amellé a 35W tdps-s vga nem csoda hogy bírja.
Na mind1, majd kiderül ki mit hoz ki ebből, de nem sok jóra számítok. -
Jack@l
veterán
Nekem ezt dobta ki első blikkre gugli, igaz csak egy általános mérés, tovább nem is foglalkoztam vele: http://gpuboss.com/graphics-card/GeForce-MX150
Viszont te még mindig desktop procit akarsz beletuszkolni egy laptopa, ez eddig mindig bukta volt a gyártóknál. -
HSM
félisten
válasz
Jack@l
#34140
üzenetére
Nem nyert.
MX150: GP108, 384 shader, 64bit bus. [link]
GTX1030: GP108, 384 shader, 64bit bus. [link]
GTX1050: GP107, 640 shader, 128 bit bus. [link]
Szerintem is az utóbbira hasonlít, ja, nem, lol.
Perf/watt arányban szvsz bőven lesz benne potenciál, kapásból rengeteget spórolnak a HBM-el, és itt ráadásul nem kell eszetlen magas órajelre hajtani a GPU-t sem.
(#34141) Ribi: Így van, kell a nagy borda. Írtam is, hogy inkább kisebb 50-65W TDP-vel látom életképesnek kisebb (13-14") gépekbe.
A 6W-os proci azért 90 fokos, mert lespórolják róla a hűtést. Persze, a legtöbb gamer notin is ez a helyzet, de ez nem a belerakott hardver hibája.
Meg lehet amúgy ~100W hűtését normálisan is csinálni, pl. hardveres szempontból szvsz elég jó lett a Lenovo Y700 hűtése [link], ott 15,6"-os gép szintén 100W-nyi hardverrel van, és ha szoftveresen nem bő 70 fokra lőtték volna be a throttling határát akkor a sebessége is jó lenne. (Nem tudom, azóta ezt javították-e már.)
2,5cm vastag, 2,6KG-os gép, egyáltalán nem vészes [link]. Ha ugyanezt megcsinálnák egy ilyen APU-val, kapásból csökkenne a súly, mert rövidebb heatpipe elég lenne, és nem kéne két platni a VRM-eknek és memóriáknak, és jelentős hely felszabadulna a gép belsejében. Ezen kívül a hőleadás is hatékonyabb lehetne, hiszen a hűtőbordához közelebb tudnák rakni a melegedő APU-t és VRM-et.
Szval szvsz egyáltalán nem szükséges 3-4 centi vastag gépházú 17-19"-os, praktikusan hordozhatatlan gép 100W-ot meghűteni.
-
Ribi
nagyúr
100Wnak ígyis ugyús nagy borda kell. Hacsak nem akarnak trotylingolós vackot csinálni.
Kis notiknál ahol a proci 6Wos mégis olyan szar hűtést csináltak neki, hogy 90 fokon figyel ha beterhelik.
Megoldják majd itt is a szar hűtést, nehogy még a végén tényleg használható legyen.
Persze gamer notikba is berakják a 1060-at de ténylegesen jó ha fele frekin megy, mert túlmelegszik.
Bencsmárk még lefut, hogy papíron jól nézzen ki de hosszú távon max a 17-19 colos 3-4 centi vastag szörnyek bírják a hőt ténylegesen.
100W az 100W, mindegy hogy hány helyről kell elvinni a hőt. -
-
HSM
félisten
válasz
Jack@l
#34137
üzenetére
Azzal, hogy az a 100W egy helyre összpontosul, elég egy helyről elvezetni a hőt, egy VRM-et tenni, hűteni. Borda fog neki kelleni masszívan, de bőven lesz neki hely, mivel rengeteg szabad helyet teremt a GPU és memóriájának kvázi elhagyása. Kelleni fog neki egy durván 130W-os táp ez tény, az még nem olyan vészes.
"Kicsit ráver" a mostani IGP-kre? Egy 24CU-s Vega dedikált 4GB HBM memóriával?
LOL...
Az MX150 az kb. egy GT1030, azt még egy 14CU-s RX460-as Polaris is megeszi reggelire 128bites GDDR5-el, ez egy "picit" izmosabb GPU lesz 24CU-val. -
Jack@l
veterán
Nemtom mivel egyszerűsödik de egy 2 centi vastag laptopban 100 watt hűtése + táp eleve rémálom. Nekem nem kéne még akkor se ha kicsit ráver a mistani igp-kre... Egy nv mx150 is lehet le fogja nyomni grafikus teljesítményben. Alapvetően desktop proci, inkább valami itx-es házba lesz jó, akinek elég ennyi vga.
-
HSM
félisten
válasz
Jack@l
#34135
üzenetére
Pedig ezek nagyon-nagyon vad holmik lesznek játékos notebookba. Ugyanis nem csak a kétajtós szekrény méretű gépekre van igény, és egy ilyen HBM-es IGP-s rendszerrel nagyban leegyszerűsödik a hűtés és a korábbi megoldások helyigényének töredékén elfér, ami olyan gépek előtt nyitja meg az utat, ami korábban elképzelhetetlen volt. Kicsi, erős, és mondjuk még egy nagyobb akkunak is több hely marad. Egy kicsit megvágva a TDP-t (50-65W magassága) pedig még mindig burálisan erős, és mégis kicsi 13-14"-os gépeket is el tudok köré képzelni....
-
#34134
stratova
veterán
Petykemano
#34133
stratova
veterán
válasz
Petykemano
#34133
üzenetére
De. Intel(+AMD) most azon a ~15"-os gamer notebook piacon jelentkezik Vegával ahol eddig AMD nem volt jelen nagyobb teljesítményű polarissal, ellenben 1050 Ti, 1060 tarolt.
AMD-nek eladás és az Intel EMIB-nek hála interposerrel sem kell bajlódniuk, Intelnek talán további piacszerzés.
Egyébként Apple-t leszámítva van talán 3 17,3"-os gép RX 570, 580-nal. 15-on pedig 560 volt a plafon (-Alienware 15) amit bármelyik OEM aki használta szépen besorolhatta 1050 Ti és 1060 alá.
Zbookban fordul még elő Polaris 11/21 alsó ház (WX 4130:10 CU, WX 4150: 14 CU 45 W, 4170: 16CU, 60W) ahol NV még éppen Maxwelles Quadrot kínál (M1200(960M), M2200(965M), felette terítette Pascalt (Quadro P3000 (1060), P4000 (1070), P5000 (1080). W5170M (10CU) és W7170M (32 CU Tonga) még nem frissült, de előbb várnék közepes vegát HBM-mel ide, mint gamer piacra.
Szépen le van osztva a piac.. -
#34132
Abu85
HÁZIGAZDA
Petykemano
#34130
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
Petykemano
#34130
üzenetére
Nem feltétlenül szükséges. A PowerTune profilt a Wattman nem bántja, csak a paraméterek egy kis részét teszi konfigurálhatóvá.
-
#34131
.Ishi.
aktív tag
Petykemano
#34130
.Ishi.
aktív tag
válasz
Petykemano
#34130
üzenetére
Ez nekem is feltűnt sajna, nem tudom, hogy mi okozhatja. RX560-am van az egyik gépben, és akkor is ezt, csinálja, ha a teljes profilt elmentem. Érdekes módon a State 7 beállításai és a Temp Target megmaradnak, viszont a State 6 és State 5-öt mindig át kell írnom.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
Jack@l
#34128
üzenetére
És meg is pusztult minden program, ami arra az erőforrásra volt kötve. Ha az erőforrás létrejött, akkor nem lehet anélkül leválasztani, hogy az ne kényszerítené bezárásra az erőforrást használó alkalmazást.
Egyébként alapvetően a Chill lényegesen többet hoz, mint amit egy alternatív profil hozna. Nekem például a Dungeon Seige 3 feleakkora fogyasztással is elfut 45-60-as Chillel Enhanced Sync mellett, mintha nem alkalmaznák semmit. És ez a teljes gép fogyasztása, nem csak a VGA-é. Egy szimpla update-elt profillal örülhetnék a 10%-os előrelépésnek és ez nagyon maximum. -
#34127
Abu85
HÁZIGAZDA
Petykemano
#34123
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
Petykemano
#34123
üzenetére
Nem tudsz akármikor betölteni egy profilt a hardverhez. Csak akkor lehet, amikor még nem futnak a programok. Ez jelen esetben a meghajtó indításának ideje, ami megegyezik a Windowson indításának idejével. Ha real-time töltenéd be ezt meg azt, akkor szétfagynál.
-
#34124
gbors
nagyúr
Petykemano
#34123
válasz
Petykemano
#34123
üzenetére
Köszi (@lezso6 szintén) - és ez hol jelentkezik a gyakorlatban? Tesztekben nem látni - jól gondolom, hogy külön aktiválni kell? Ha igen, akkor miért nincsenek hozzá külön feszültség-profilok, hogy normál üzemmódban ne zabáljon annyit a kártya? Több kérdésem nincs
szerk. ja most nézem, hogy Te is ugyanezt kérdezted
-
#34123
Petykemano
veterán
gbors
#34120
Petykemano
veterán
Azt mondta Abu, legalábbis ezt a választ én erre a kérdésre értettem, hogy a Chill váltásai miatt kell a magasabb feszültség, hogy biztosan bírja az ugrásokat, miközben átlagfogyasztásban sokkal jobb eredményt ad, mint a undervolt.
Más kérdés, hogy miért nincs/nem volt külön profil Chill és Chill nélküli működesre?
-
#34119
Petykemano
veterán
Petykemano
veterán
NGG
-
#34118
szmörlock007
aktív tag
Petykemano
#34116
szmörlock007
aktív tag
válasz
Petykemano
#34116
üzenetére
A gcn 5 nem egy fiji shrink de ezt korábban már lefutottátok.
-
#34117
HSM
félisten
Petykemano
#34116
HSM
félisten
válasz
Petykemano
#34116
üzenetére
Azért elég sok mindenről írnak, nekem nagyon nem a Fiji shrink jutott róla eszembe.
Az NGG tényleg nem kapott nagy figyelmet, mondjuk nem is csodálom, látszik, hogy nem olyan egyszerű kivitelezni a driveres kényszerítést, mint elsőre gondolhatták. A fejlesztői támogatást igénylő különutakra sem feltétlen jó hagyatkozni, mert aztán vagy bejön az improvement, vagy nem... Szerintem okos, és konzervatív prezentáció, így kellett volna indítani.
-
#34116
Petykemano
veterán
szmörlock007
#34115
Petykemano
veterán
válasz
szmörlock007
#34115
üzenetére
Hát ebben már bizony eléggé hallgatnak a "4->17" NGG primitive shader fícsörről. Úgy mutatják be, mint egy kvázi konzervatív fiji shrinket HP támogatással és Mint említésre méltó újdonság a DSBR.
Persze most nem lepődtem meg. -
#34115
szmörlock007
aktív tag
szmörlock007
aktív tag
-
#34114
stratova
veterán
Petykemano
#34113
stratova
veterán
válasz
Petykemano
#34113
üzenetére
Korábbról volt még egy driveres kép ugye vega 20, 11, 12-ről. A három lapka jellegzetessége az volt, hogy mind valamilyen profi kártya mellett szerepeltek. Bőven benne van a pakliban, hogy itt nem "csodáról" van szó, egyszerűen nem gamer hanem elsősorban drágább kategóriába érkeznek először új lapkák. Vega 20 szinte minden eddig pletykált újítása elsősorban ennek kedvez, ez alól legfeljebb az esetleges (GloFo)12 nm LP gyártás lehet kivétel (itt igér GloFo akár 15% tranzisztorsűrűségbeli és több mint 10% javulást órajelben a 16/14 nm gyártáshoz képest).
Ami itt érdekes lehet, az a legetséges órajel. Nv alap és turbó értéke nem mérvadó, még az elképesztően nagy Titan V is 1600+ MHz-re boostolt átlagosan, míg AMD-nél a megadott boost tényleg a gyári plafon. -
#34113
Petykemano
veterán
solfilo
#34112
Petykemano
veterán
válasz
solfilo
#34112
üzenetére
![[link]](https://www.extremetech.com/wp-content/uploads/2017/05/GPU-Growth-Large.jpg "[link]")
Ha már találgatunk:
- 2018-ban valami csodát csak fognak csinálni, mert úgy kalkulálták, hogy a prémium and professional szegmens egészét le tudják már majd fedni, míg idén bevallottan ez nem sikerült. A csíkok emelkedése elvileg nem a teljesítményszintet jelenti, hanem a piac méretének emelkedését, tehát ez alapján nem lehet őket azzal vádolni, hogy azért lenne hibás az ábra, mert a Volta Titan V 21800Ti Deluxe a 2017-eshez képest magasabbra teszi majd a lécet, mint amivel itt a csík emelkedik.
- a roadmap szerint 2018-ban is lesz polaris. Ami érthetetlen, mert abu most kotyogta el, hogy az annyit ér, mint döglött lovon a patkó és már is járt az életciklusa.
(SAjnos nekem az gyanúm, hogy ez az ábra még akkor készült, amikor még hittünk a DSBR +30% és az NGG 4=>17 megváltó erejében és azt gondoltuk, hogy a Vega 64 (esetleg Vega 64^2) majd magasabbra lő mint két 1080ti és a vega 28/32 alá is kényelmesen elfér a Polaris20. Azóta persze hogy már tudjuk, hogy a vega béna kacsa és csak a puffin lekvár segíthetne rajta, de azt nem írják bele a drivere, azóta tudjuk, hogy a vega 64 annyit ér, mint kilenc gémnek egy keszeg és így a vega 32 is csak váltja a Polaris 20-at, de semmivel nem fog többet nyújtani a gyakorlatban - kivéve persze mindazokat a képességeket, amelyeket majd az életciklusa végén, 2019-ben fognak használatba venni a fejlesztők, amikor már maga a lapka kevés lesz mint mackósajtban a brummogás)mindenesetre azért reméljük, hogy a #Bettered kampány hoz majd nekünk 2018-ben annyi proletáröntudatot, mint amennyi egy vöröshagymában van.
-
-
#34108
#45185024
törölt tag
Petykemano
#34106
#45185024
törölt tag
válasz
Petykemano
#34106
üzenetére
A Nervana egy neurális hálózati processzor (NNP)
-
#34107
stratova
veterán
Petykemano
#34106
stratova
veterán
válasz
Petykemano
#34106
üzenetére
Ebből egy termék az ami legalább részben ténylegesen saját.
Kaby Lake-G - Intel + AMD
Stratix 10 MX -Altera
Nervana NNP - Nervana Systems -
#34106
Petykemano
veterán
Petykemano
veterán
Ez rövid időn belül a harmadik olyan termék - csak az inteltől - , ami HBM2-t használ:
1.) Kaby Lake-G
2.) Nervana
3.) Stratix 10 MXLehet, hogy tényleg hiánycikk a HBM2?
Vagy lehet, hogy tényleg jó magas áron lehet csak kapni? -
stratova
veterán
válasz
Dtomka
#34103
üzenetére
Szvsz olyan nagy dögökre mint a jelenlegi Vega kártyák, már csak a fogyasztás miatt is HBM2 passzolna (GP100-ra és GV100-ra Nvidia is ilyet tett). Egyes feltételezések szerint jövőre még nem látunk tőlük GDDR6-os kártyát.
Valószínűleg a HBCC képességeinek prezentálása, is arra hivatott, hogy eladhatóbbá tegyen esetleg 2-4 GB HBM2-vel szerelt kártyákat. -
#34103
Dtomka
veterán
Malibutomi
#34102
Dtomka
veterán
válasz
Malibutomi
#34102
üzenetére
Ezt már mintha láttam volna, értem ezalatt, hogy rá szóltál a fórumozókra, h ez nem vs topic.
De előbb utóbb mindig oda jut el pár ember, hogy a másik oldalt felhozza példaként, hogy de jó az.Lehet már tudni, hogy az AMD marad a HMB-nél vagy GDDR6 -ot fog tenni a jövőben érkező kártyákra?
-
#34102
Malibutomi
nagyúr
Malibutomi
nagyúr
Ne szitsuk itt az indulatokat, nem VS topik. Nem kell nvidiasokrol meg AMD-sekrol irkalni
A computerbase.de tesztje szerint ez a kártya 317W-ot fogyaszt, ez nekem akkor is kazán, ha nulla fok alá hűtöd.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
(én már láttam jópárszor ilyet az amd-s időszakban, kis sárga ikon volt a jele)
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
A topikban az OFF és minden egyéb, nem a témához kapcsolódó hozzászólás gyártása TILOS!
MIELŐTT LINKELNÉL VAGY KÉRDEZNÉL, MINDIG OLVASS KICSIT VISSZA!!
A topik témája:
Az AMD éppen érkező, vagy jövőbeni új grafikus processzorainak kivesézése, lehetőleg minél inkább szakmai keretek között maradva. Architektúra, esélylatolgatás, érdekességek, spekulációk, stb.
- Picit nagyobb lesz a Honor MagicPad 3
- Egységesítené a frissítések kezelését a Microsoft
- Nintendo Switch 2
- Anglia - élmények, tapasztalatok
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Nvidia GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 9***(X) "Zen 5" (AM5)
- Fűnyíró topik
- Gitáros topic
- Kissé retrós hangulatú NVIDIA Blackwell kártya az MSI színeiben
- További aktív témák...
- ÁRGARANCIA! Épített KomPhone i5 14600KF 32/64GB RAM RTX 5070 12GB GAMER PC termékbeszámítással
- ALIENWARE Area-51 R6 Threadripper Edition 1920X
- BESZÁMÍTÁS! MSI B550 R7 5700X 32GB DDR4 500GB SSD RTX 3070 8GB ZALMAN Z1 Plus Be quiet! 650W
- Dell Optiplex MT/SFF/Mini 3040, 3050, 3060, 3070, 5070, 7060/ Hp ProDesk /SZÁMLA- GARANCIA
- Több mint 70.000 eladott szoftverlicenc
Állásajánlatok
Cég: Liszt Ferenc Zeneművészeti Egyetem
Város: Budapest
Cég: PC Trade Systems Kft.
Város: Szeged